華為回應(yīng)澳洲項(xiàng)目遭禁：決定公開設(shè)備源代碼

    這不是華為第一次在海外開拓中遭到質(zhì)疑。質(zhì)疑不是針對(duì)它的技術(shù)，而是針對(duì)它的“背景”。

    3月28日，澳大利亞政府禁止華為參與投標(biāo)澳大利亞全國(guó)寬帶項(xiàng)目。外媒反復(fù)渲染稱，華為首席執(zhí)行官任正非具有中國(guó)軍方背景，因而可能給澳大利亞的網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)帶來(lái)安全風(fēng)險(xiǎn)。

    華為對(duì)澳大利亞政府的決定表示遺憾。華為媒體事務(wù)部人士3月30日在接受本報(bào)采訪時(shí)說(shuō)：“我們決定公開設(shè)備的源代碼?！彼ｎD了一下又說(shuō)：“我們已經(jīng)亮出了底牌，接下來(lái)就看澳方怎么回應(yīng)。”

    公開源代碼有先例

    華為參與投標(biāo)的澳大利亞全國(guó)寬帶網(wǎng)項(xiàng)目（NBN）是當(dāng)?shù)刈畲蟮膰?guó)家建設(shè)項(xiàng)目。NBN的總投資達(dá)359億澳元，五年后，它將使93％的澳大利亞家庭受益。

    這塊大蛋糕令華為、法國(guó)的阿爾卡特朗訊等多家電信設(shè)備供應(yīng)商垂涎不已。華為在這場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中具有明顯優(yōu)勢(shì)。它已在全球僅有的9個(gè)NBN項(xiàng)目中，中標(biāo)了8個(gè)。而且，澳大利亞所有主要的運(yùn)營(yíng)商都與華為開展合作。

    然而，去年年底，澳方開始傳出不利于華為競(jìng)標(biāo)該項(xiàng)目的聲音。據(jù)當(dāng)?shù)孛襟w報(bào)道，澳司法部副秘書托尼·西恩（Tony Sheehan）曾直白地對(duì)華為說(shuō)“不要浪費(fèi)力氣競(jìng)標(biāo)”。

    今年3月，澳大利亞司法部再次發(fā)表了類似意見。因此，澳大利亞政府28日公布的決定并不令華為意外。

    華為對(duì)此表示將公開設(shè)備的源代碼。事實(shí)上，該回應(yīng)有先例可循。2010年，華為在印度競(jìng)標(biāo)一無(wú)線網(wǎng)絡(luò)項(xiàng)目。印方同樣傳出了不信任的聲音。當(dāng)時(shí)，華為就表示愿意向印度政府公開源代碼。

    “當(dāng)時(shí)印度政府的擔(dān)心不只針對(duì)華為一家，”華為內(nèi)部人士回憶說(shuō)，“但只有我們公開了源代碼，這是其他西方公司都沒(méi)有做到的?！?/p>

    對(duì)于電信設(shè)備供應(yīng)商來(lái)說(shuō)，源代碼屬于公司的商業(yè)機(jī)密。面對(duì)外方的商業(yè)歧視行為，華為自愿接受“裸檢”，最大程度釋放誠(chéng)意。

    “因?yàn)槲覀円_拓當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)，而且華為一直以來(lái)秉持的企業(yè)文化就是貼近客戶需求。”上述華為人士在解釋公開源代碼的動(dòng)機(jī)時(shí)說(shuō)。最終，印度政府解除了對(duì)華為設(shè)備的禁令。

    但澳大利亞方面尚未對(duì)華為此次公開源代碼的行為做出正面反饋。對(duì)此華為方面表現(xiàn)得很淡定?！拔覀円膊皇翘貏e依賴這個(gè)NBN項(xiàng)目，我們最大的海外市場(chǎng)在歐洲和中東?！比A為內(nèi)部人士說(shuō)。

    中澳關(guān)系不受影響

    “從表面上看這是一個(gè)商業(yè)事件，但它背后有政治邏輯，”上海社科院國(guó)家關(guān)系研究所副研究員胡志勇說(shuō)，“澳大利亞在追隨美國(guó)?！?/p>

    兩國(guó)之間的經(jīng)貿(mào)往來(lái)甚為密切。美國(guó)將澳大利亞列為TPP（The Trans-Pacific Partnership，跨太平洋戰(zhàn)略伙伴協(xié)定）的九大成員國(guó)之一。

    美澳“蜜月”顯然不利于中澳關(guān)系。據(jù)澳國(guó)媒體報(bào)道，華為發(fā)現(xiàn)，在奧巴馬去年11月訪澳之后，華為和澳大利亞政府之間的關(guān)系明顯降溫。

    此前，華為在美國(guó)投資手機(jī)寬帶網(wǎng)絡(luò)以及并購(gòu)美國(guó)網(wǎng)絡(luò)通訊公司的努力也一直進(jìn)展不利。美方給出的理由也是擔(dān)心任正非的軍方背景會(huì)威脅到美國(guó)的國(guó)家安全。

    “我們是一家100％的民營(yíng)企業(yè)，”華為內(nèi)部人士說(shuō)，“沒(méi)有什么軍方背景?！?/p>

    “這是把商業(yè)行為政治化了?！焙居抡f(shuō)。他認(rèn)為，美國(guó)對(duì)中國(guó)的高技術(shù)企業(yè)進(jìn)入本土市場(chǎng)的限制過(guò)于苛刻。美國(guó)不僅以威脅國(guó)家安全為由把中國(guó)企業(yè)擋在門外，而且不準(zhǔn)本國(guó)的高技術(shù)企業(yè)向中國(guó)出口產(chǎn)品。

    但對(duì)中國(guó)投資奉行寬松政策的澳大利亞畢竟不同于美國(guó)。澳大利亞國(guó)內(nèi)還是傳出了支持華為的聲音。澳外長(zhǎng)卜卡（Bob Carr）公開表示：“我會(huì)敦促華為繼續(xù)在澳洲擴(kuò)展業(yè)務(wù)，不要被這個(gè)決定束縛。”

    盡管澳大利亞上海商會(huì)拒絕就華為被禁發(fā)表評(píng)論，但澳大利亞駐華大使館發(fā)言人對(duì)本報(bào)記者說(shuō):“中澳友誼超過(guò)40年，不會(huì)受此事件的影響?！?/p>