統(tǒng)統(tǒng)不準(zhǔn)給我用 圖文盤(pán)點(diǎn)科技行業(yè)最霸道的專利

蘋(píng)果的the rectangle外觀專利

時(shí)間：2012年

即便對(duì)科技領(lǐng)域并不是很關(guān)注人，相信他們對(duì)于蘋(píng)果和三星之間喋喋不休的專利爭(zhēng)吵也有所耳聞。在任意搜索引擎中輸入“蘋(píng)果VS三星”關(guān)鍵字，馬上會(huì)出現(xiàn)關(guān)于兩者專利案的海量信息。

蘋(píng)果和三星恩仇錄始于2011年，當(dāng)時(shí)蘋(píng)果狀告三星侵權(quán)，之后，三星反告蘋(píng)果侵權(quán)，哥倆你來(lái)我往，經(jīng)常公堂對(duì)薄。高潮出現(xiàn)在2012年底，當(dāng)時(shí)美國(guó)專利與商標(biāo)辦公室（USPTO）獲準(zhǔn)蘋(píng)果的一項(xiàng)關(guān)于外觀設(shè)計(jì)的專利——the rectangle，專利號(hào)為US D670286 S1。

但是這個(gè)專利被外界認(rèn)為是欠妥的，因?yàn)槊恳粋€(gè)移動(dòng)設(shè)備的外觀大概都是一樣的，就像人與人之間，基本是相仿的。

蘋(píng)果滑動(dòng)解鎖專利侵權(quán)案被否決

時(shí)間：2012年

蘋(píng)果的滑動(dòng)解鎖（slide-to-unlock ）專利也非放之四海而皆準(zhǔn)。去年，蘋(píng)果狀告HTC侵權(quán)，但是在英國(guó)倫敦的法庭上，法官裁定HTC沒(méi)有侵犯蘋(píng)果所謂的滑動(dòng)解鎖專利。

無(wú)獨(dú)有偶，德國(guó)的專利法院似乎對(duì)于蘋(píng)果滑動(dòng)解鎖專利也不感冒，他們認(rèn)為該專利缺乏“科技創(chuàng)新性”。不知美國(guó)專利與商標(biāo)辦公室對(duì)此會(huì)作何感想。

編者按：貌似不足10個(gè)，但原文如此。