真三國無雙未登場武將介紹 真三國無雙8有哪些新武將

吳

★陳武：字子烈。東吳十二虎臣之一，為人仁厚好施。演義曾描述其“身長七尺，面黃睛赤，面容古怪”，初次出現(xiàn)于吳郡之戰(zhàn)協(xié)助孫策殺死張英，之后以火計(jì)驅(qū)趕太史慈。跟隨孫策討伐江東是他活躍生涯的開始，參與了壽春、夏口、赤壁等多個(gè)戰(zhàn)役;還曾與潘璋等人一起在呂范計(jì)劃失敗后于江東追趕劉備夫婦;合肥之戰(zhàn)時(shí)陳武提出筑土山攻敵的策略但未被采納，最后在與龐德追趕廝殺的過程中因袍袖不慎掛住樹干而死于對方槍下;史料中陳武同樣在公元215年的合肥之役戰(zhàn)死，但死因細(xì)節(jié)似乎并未有所提及，僅僅只在《山西通志》中記載其死于郝昭之手。陳武的人氣并不高，主要在于早期吳勢力過多的知名武將活躍出場，而且從起初的孫策時(shí)代到合肥之戰(zhàn)戰(zhàn)死這一人物經(jīng)歷總體上也和太史慈過于接近，出場的時(shí)間重疊很大，極大地影響了陳武可能被重視的程度高低;但陳武的優(yōu)點(diǎn)在于他并不是那種非常難出的武將，如小說描述他個(gè)人的形象特征其實(shí)相當(dāng)明顯，而且不但是外表和性格，就連長長的袖袍都成為了他致命的象征物，假若結(jié)合所有方面進(jìn)行人物設(shè)定的話想必應(yīng)當(dāng)是非常容易的。因此個(gè)人認(rèn)為陳武應(yīng)該是典型的在作為無雙武將前提下會(huì)顯得有些多余但若是一直保持默默無聞?dòng)謺?huì)感到比較可惜的人物，主要是登場的條件上還是存在尷尬，如果在以后有望得到玩家更多的無雙化呼聲在官方認(rèn)可的情況下將要參戰(zhàn)的時(shí)候，也應(yīng)該盡量發(fā)揮他與其他角色之間的關(guān)聯(lián)互動(dòng)性，在此作為一個(gè)有待討論的對象。

董襲：字元代。與陳武一樣同為十二虎臣的一員，起初曾與孫策大破山陰宿賊，并在平定江東的戰(zhàn)役里有所表現(xiàn)。最成就性的事跡是跟隨孫權(quán)西討以大刀切斷敵人艨艟的纜繩使己方大軍成功反擊并徹底消滅黃祖，于公元213年的濡須口一戰(zhàn)因暴風(fēng)雨狂襲戰(zhàn)船自己又不愿順勢逃脫而不幸殉職，董襲和陳武二人死后一起被孫權(quán)厚葬以表對他們忠烈的致敬;演義中也曾斬首嚴(yán)白虎攜人頭就服于孫策。董襲基本上的大致經(jīng)歷也和陳武非常相似，但比起陳武在人物性格的突出上并沒有很具體的描寫，兩者的去世時(shí)間也幾乎是一前一后，而濡須口之戰(zhàn)每次的主要?jiǎng)∏橐部偸菄@呂蒙甘寧凌統(tǒng)等幾位重要角色而展開，以現(xiàn)在看如果說陳武的加入都不是非常容易的話，董襲就更缺少必須登場的理由了，這是一個(gè)不得不面臨的問題。

祖茂：小說字大榮，正史不詳。孫堅(jiān)旗下早年與程普黃蓋韓當(dāng)一同登場的大將，手持雙刀，在受到董卓軍的攻擊時(shí)親自戴上孫堅(jiān)的紅頭巾對其掩護(hù)又欲斬華雄未遂被其一刀砍死于馬下。歷史記載的祖茂成功逃過了董卓的追兵，但之后便再無下文。非常難以登場的人物，出彩的表現(xiàn)太過瞬間，即使以無雙7代所謂的“IF”續(xù)命可能也很難想象續(xù)命之后的作用是什么，在理想的架空空間上似乎遠(yuǎn)不如華雄的設(shè)計(jì)可行性。

朱治：字君理。孫堅(jiān)時(shí)代的舊從事官，東吳開國功臣，后期將領(lǐng)朱然的養(yǎng)父。早年隨從孫堅(jiān)孫策穩(wěn)定江東勢力，同時(shí)演義中也與呂范一起提倡孫策用玉璽來脫離袁術(shù)趁機(jī)借兵宏圖大業(yè)。朱治曾隨軍討伐長沙、零陵、桂陽等三郡的賊兵受到孫堅(jiān)的贊揚(yáng)，到了反董時(shí)期也有參與諸侯行動(dòng)，在興平二年擊退吳郡太守許貢，只是不久后孫策被許貢的門客所殺，朱治與張昭周瑜等人繼續(xù)輔佐孫權(quán)，并征討夷越擒獲黃巾余黨，晚年又自表到故鄣屯兵鎮(zhèn)撫山越民族，深受鄉(xiāng)人的愛戴，于公元224年病逝。早期的貢獻(xiàn)者之一，由于活躍的重心主要都在最初的平定江東討伐亂賊，如果要在主線上表現(xiàn)可能會(huì)比較困難，因?yàn)檫@些戲份量還不足以讓他有更好的出場機(jī)會(huì)，包括與朱然共同參戰(zhàn)的價(jià)值上，盡管演義中也有其與呂范被周瑜受命擔(dān)任大軍巡督的事跡，但呂范的劇情相比朱治讓人感覺的確是更為豐富的。

★張昭&虞翻：字子布。東吳著名儒學(xué)家政治家，早年孫策創(chuàng)業(yè)階段便投入了吳營擔(dān)當(dāng)長史和中郎將，孫策臨終前親口托付的“專問內(nèi)事者”。張昭一生因性格剛烈嚴(yán)肅而在后來都沒有得到非常居高的官職，其也曾奔波戰(zhàn)場領(lǐng)兵討伐黃巾勢力余黨，更是在孫權(quán)平定合肥之際親自擊破匡琦以及周鳳等來自豫章的賊帥。此后便很少領(lǐng)兵，與孫邵、滕胤等撰定朝儀，在赤壁開戰(zhàn)前夕因當(dāng)時(shí)對曹操“挾天子以令諸侯”行動(dòng)的分析而向?qū)O權(quán)提出了投降議和的建議，但在周瑜魯肅的勸說和努力下最終完全推翻了自己的定論。公元232年遼東公孫淵向吳稱臣為外應(yīng)，張昭認(rèn)為公孫淵是因懼怕曹魏對自己的征討才特來求援的，不料這一死諫又使孫權(quán)失去了對待高齡老臣的冷靜耐心，兩人經(jīng)過了一番爭斗后孫權(quán)還是決定派出使者前往遼東，結(jié)果公孫淵果真翻臉并胡亂殺死了使者，孫權(quán)在憤怒惱羞之余，用大火連連焚燒不愿上朝作拜的張昭的居室，只是無論如何都沒有把他嚇倒，直至最后只能主動(dòng)將火撲滅才讓兩人和解了這場鬧劇。嘉禾五年三月張昭去世，享年八十一，臨行前曾遺令簡樸入葬，謚號肅侯。東吳赫赫有名的重要人物之一，人們常說起的在無雙系列中難以登場的弊端在于其戰(zhàn)略眼光的不足，以及沒有在后來更多侵略和防守的戰(zhàn)爭上有過一系列成就，這點(diǎn)與魏國的幾位文臣也似乎有些接近;但事實(shí)上很多史料也曾意外透露過一些張昭隨軍擔(dān)任后方補(bǔ)給的事跡，也就是說雖然張昭看起來并沒有在很多戰(zhàn)役中出現(xiàn)，但產(chǎn)生這種感覺的原因其實(shí)是因?yàn)樗膽蚍菝看味疾皇亲钪匾?，只要在這一點(diǎn)明朗的前提下理想中張昭仍然可以自然而然地出現(xiàn)在很多主線劇情中。到此是分析了張昭在無雙作品中出場性的可能，接下來我們找一找他的不足點(diǎn)。據(jù)資料所述張昭除了早年多次平定過亂賊外在后來并沒有再度顯露過軍事上的才能，在赤壁也缺乏了主戰(zhàn)思想的統(tǒng)一性，這點(diǎn)相比周瑜魯肅等幾位引導(dǎo)東吳前進(jìn)的輝煌人物還是可以看出明顯不足的;然而其實(shí)如果一定要刻畫出一個(gè)形象滿意的張昭，那就大可以對其為江東子民的偏袒和擔(dān)憂這點(diǎn)進(jìn)行吸收利用，這樣的話感覺在人物最根本的存在意義上還是可以有別于其他幾位如“劍”一般鋒利的都督們，張昭所扮演的角色在此顯然可以作為一種對應(yīng)關(guān)系的“盾”。另外還有一點(diǎn)，在《三國志》中孫策對張昭的遺言其實(shí)與小說里的并不一樣，“若仲謀不任事者，君便自取之”一句似乎與演義中劉備托孤諸葛亮?xí)r所說的十分相似，這點(diǎn)可能也會(huì)是一個(gè)加分點(diǎn);到了這里再說說另一位吳國較為有名的官員，那就是虞翻。虞翻同樣曾在孫策時(shí)代便投入麾下，最大的一次表現(xiàn)在于呂蒙襲荊州時(shí)對戰(zhàn)況的分析，告誡呂蒙在糜芳開城投降后應(yīng)盡快掌握全局，不讓一些居心叵測的人有伺機(jī)動(dòng)亂的可能。而虞翻相比張昭在言語程度上更為激辣，小到襄樊吳軍得利后用刻薄的言語諷刺投降的于禁和糜芳，大到因多次不顧君王的威信直言反駁孫權(quán)而被反復(fù)流放至越加偏遠(yuǎn)的地帶，雖然最后孫權(quán)還是相當(dāng)認(rèn)可了他但虞翻已在交州逝世。同樣屬于文臣范疇的人物在后來的大型戰(zhàn)役里還有一些戲份，但相比之下個(gè)人還是更為支持張昭主要還是張昭的代表性和地位要略高于虞翻，而且虞翻并沒有受到孫策較多重要的委托這點(diǎn)應(yīng)該是不容忽視的衡量標(biāo)準(zhǔn)。所以在無雙系列中張昭并不是絕不可能登場的，雖然這位讓很多朝內(nèi)外大臣都畏懼尊敬的“張公”必然不是一定要出現(xiàn)的武將，但在很久以后的作品中或許還是有機(jī)會(huì)可以作為一個(gè)可參考的人選。

★馬忠：全名不詳。東吳驍將潘璋的部下，曾協(xié)助俘獲關(guān)羽父子及都督趙累，并在夷陵之戰(zhàn)親手射殺黃忠。潘璋死后又再一次領(lǐng)兵突圍擊敗張苞的援軍，并牽引降將糜芳和傅士仁屯于江渚地帶，但由于他們心中不安發(fā)生了兵變，馬忠不幸在夜晚遭到暗殺，被割下首級獻(xiàn)于劉備。國內(nèi)網(wǎng)絡(luò)因馬忠在演義中的神勇表現(xiàn)而廣泛稱之為“神將”，但其實(shí)歷史上關(guān)于他的記載相當(dāng)稀少，僅僅只有出戰(zhàn)麥城追捕關(guān)羽的事跡證明，在戲份上與潘璋朱然等人大致重疊，而且通過其結(jié)局也很容易能看出作者及時(shí)想要在小說中表現(xiàn)的“蜀漢仇人終無善果”這一命理。個(gè)人認(rèn)為馬忠的情況與之前說過的高覽非常接近，始終屬于可有可無的人選，如果在人氣很高的前提下官方勢必會(huì)以其歷史上沒有更多后續(xù)故事這點(diǎn)作為一個(gè)自由發(fā)揮的造勢空間，將馬忠打造成一位類似嚴(yán)顏一般的半傳奇武將;但事實(shí)是目前就連潘璋都還沒有無雙化的跡象，想必就算要等到考慮馬忠或許也和張昭一樣需要十分漫長的時(shí)間，畢竟至少在那以前他們絕對是不存在任何必須登場的理由的，而且我也相信只要是一個(gè)口味還不算特別偏執(zhí)的普通三國迷或玩家，或許也并不會(huì)特別掛念這樣一位小小的人物。

賀齊：字公苗。與陳到一樣在演義中沒有描寫的人物。東吳名將，性奢侈華麗喜好軍事。早年平定山越立有大功，在建安五年開始的十三年里屢次在交州等多個(gè)地帶討平叛亂，成為其一生的最顯著的功勛。建安二十年孫權(quán)在合肥被張遼擊敗撤至逍遙津，急策駿馬騰越而過，所幸賀齊率三千人在南接應(yīng)才僥幸得免;曹丕伐東吳時(shí)又以極為端莊絢麗的戰(zhàn)船器甲震退了曹休的大軍，其后還在孫權(quán)的命令下與麋芳劉邵等人突襲蘄春俘虜叛將晉宗，收回該郡領(lǐng)地并在四年后逝世。賀齊最關(guān)鍵的弊端在于長年平亂的戰(zhàn)績遠(yuǎn)離了吳國的主線發(fā)展產(chǎn)生了很強(qiáng)的段差感，這點(diǎn)和魏國的田豫，以及活到96歲高齡多次平定交州鎮(zhèn)壓賊寇叛亂的呂岱也非常相似，有人曾說過小說中之所以沒寫賀齊不但是由于其遠(yuǎn)離中原發(fā)展，更重要的一點(diǎn)是羅貫中時(shí)期的社會(huì)背景對古三國的交州一代非常敏感，為了回避這些因素才讓賀齊等一些交州士族不予出現(xiàn)。盡管實(shí)際上合肥與洞口這兩場唯一的戰(zhàn)役賀齊也確實(shí)有所參與，但都并不一定能顯出他的重要性，因?yàn)樵谶@些平臺中還是可以看到很多其他重要武將的身影，所以盡管賀齊絕不是一員能夠忽略的小將，但他可能受到重視的概率的確還是小之又小的。

駱統(tǒng)：字公緒。東吳將領(lǐng)學(xué)者，曾在二十歲時(shí)被仕為國相，在烏程一帶仁惠治民，并娶孫權(quán)堂兄之女為妻，建議孫權(quán)重待賢士、探究時(shí)弊。此后勝任中郎將，在凌統(tǒng)死后接管了他的軍隊(duì)，上疏了自己對于內(nèi)政的看法，深受孫權(quán)重視。黃武二年隨陸遜在宜都擊敗劉備，徐盛潘璋等人各自上書請求進(jìn)擊蜀國，唯有駱統(tǒng)、陸遜、朱然認(rèn)為曹丕大量集結(jié)軍隊(duì)，表面托辭助吳實(shí)則心懷奸計(jì)，應(yīng)該迅速撤兵。不久魏國果然出兵以三路人馬使東吳受敵，之后又在濡須口防衛(wèi)戰(zhàn)中與嚴(yán)圭共同擊敗敵人，不幸還是于黃武三年過逝，年僅三十六。整體形象完全是一個(gè)有人緣、擅于內(nèi)政的武將，軍事眼光也比較優(yōu)秀，可惜實(shí)際表現(xiàn)的次數(shù)不是很多，算上夷陵也只有兩場。生前曾上表呈書十多次，對民間治理方面很敏感，如果是無雙化的問題似乎不太樂觀。

★全琮：字子璜。全琮身為江東名門從不驕橫跋扈，起初曾用谷米救濟(jì)貧民得到多數(shù)人的贊賞，后來還率萬余精兵討伐山越，并在曹丕進(jìn)兵洞口時(shí)與徐盛共同突圍并斬殺魏將尹盧榮任九江太守。黃初七年孫權(quán)到皖城，全琮與朱桓陸遜等人在石亭合力擊敗曹休后迎娶孫權(quán)的長女孫魯班為妻，又于芍陂之役與全緒全端等兩位兒子共同逼退了魏將王凌的攻擊，在赤烏十二年逝世;其實(shí)除此以外全琮還在孫權(quán)攻合肥新城時(shí)與朱然各受斧鉞擔(dān)當(dāng)左、右都督隨行，可惜當(dāng)時(shí)大軍正逢流行疾病最后只能未攻而返。全琮是個(gè)優(yōu)秀又有先見之明的武將，涉及過的戰(zhàn)役不算很豐富但相對也不是很少，可這些都并沒有過多影響到主線局勢的變化，或者說全琮特別有象征意義的事跡并不是非常讓人有印象，這使他很容易淪為一個(gè)并不起眼的配角，無法突出個(gè)性及主線中能發(fā)揮的作用，我相信這也是本來《三國演義》中對全琮他描寫篇幅甚少的原因所在。小說中的全琮似乎只有他在石亭之戰(zhàn)的劇情細(xì)節(jié)，而在此前后的一系列事跡也幾乎都沒有被融入其中，這方面可能又會(huì)讓全琮的人氣需求度比不上一些其他還未登場的角色?？傮w而言如果是在假設(shè)的情況下，全琮無雙化的最大作用無非有兩個(gè)：其一是利用他作為孫權(quán)女婿的輩分優(yōu)勢將全琮延后退役，也就是常說起的延命，這點(diǎn)主要是針對五丈原之戰(zhàn)后與司馬家對立的后期東吳知名武將過少而進(jìn)行的彌補(bǔ)，畢竟如果一直只有練師丁奉等人的場面想必就算可以在今后增加更久遠(yuǎn)的滅吳劇本也必然是缺少底氣和魄力的;其二就是人物互動(dòng)的關(guān)系上，這點(diǎn)目前能盡可能與全琮產(chǎn)生劇情的朱桓和孫魯班都還沒有上場，因此或許也沒有太多能讓全琮一個(gè)人優(yōu)先參戰(zhàn)的可能。分析到這里為止應(yīng)該說我們對全琮無雙化的態(tài)度必然不能抱有太大希望但同時(shí)也不能太過否定，唯有一點(diǎn)可以肯定的是如果官方并沒有與本人所設(shè)想的相對一致，那我們對全琮的考量也必將沒有什么特別的意義。

★朱桓：字休穆。孫吳將領(lǐng)，官至前將軍，曾在丹陽一帶平剿賊寇，之后接替病逝的周泰任濡須督，曹丕三路伐吳時(shí)英勇殺死敵將先鋒常雕，又生擒王雙大敗曹仁。黃武七年，吳臣周魴用欺詐之計(jì)引誘魏國大司馬曹休到皖城，以陸遜為首的左右督全琮和朱桓分別于三路一同殺出，曹休見大勢已去引兵撤退，朱桓又獻(xiàn)策在夾石和掛車兩條路上用兵阻塞其一，可以盡滅敵軍直取壽春割據(jù)淮南，可惜未得到陸遜的認(rèn)可。嘉禾六年魏國廬江主簿呂習(xí)請求東吳出兵支援，朱桓和全琮到達(dá)后因事情敗露而引兵退河，魏將李膺本準(zhǔn)備在吳軍渡至河中央時(shí)趁機(jī)進(jìn)攻，但見是朱桓作斷后便懼怕得不敢出戰(zhàn);為人輕財(cái)重義，且好記憶幾十年不忘一人，部下萬余士卒都因朱桓的人格魅力而對之敬戴，但與此同時(shí)朱桓也是一個(gè)擁有極強(qiáng)控制欲的人。曾在公元237年因全琮將部隊(duì)分發(fā)給手下諸將而與之不和，恥于被人統(tǒng)率，殺死自己的參軍后狂病意外發(fā)作，于赤烏元年病逝，孫權(quán)和朱桓手下的男女老少皆為之悲鳴。又是一個(gè)智勇兼?zhèn)涞奈鋵?，能力表現(xiàn)和知名度上并不差，但朱桓本身來說應(yīng)該比全琮更難以登場，原因在于活躍次數(shù)相對不多，而且也沒有全琮與孫權(quán)那樣的翁婿關(guān)系;廬江之戰(zhàn)的表現(xiàn)又對其自身形成了一定程度的污點(diǎn)，瘋狂殘害帳中的多名下屬自己同樣也斃命于此。朱桓的不足點(diǎn)也確實(shí)如分析的一般每個(gè)都幾乎十分明顯，我認(rèn)為如果一定要將朱桓以無雙武將的姿態(tài)出現(xiàn)而言，那么其最大的作用應(yīng)該也還是和全琮一樣，主動(dòng)積極地回避掉本來的最終死局繼而在后來的故事里仍舊保持與之前同樣的發(fā)揮，與丁奉等人一起擔(dān)當(dāng)吳國后期的武將應(yīng)該講也是唯一比較有登場意義的出路;不過始終還是因?yàn)閷?shí)際劇情表現(xiàn)力不一定能勝過一些其他武將，在如今江東十二虎臣里的八成未出齊的情況下朱桓應(yīng)該還是不怎么容易登場的，況且目前看全琮也還沒有任何無雙化的跡象;只是有一點(diǎn)也值得肯定，朱桓如果能正式參戰(zhàn)應(yīng)該也會(huì)是個(gè)較有特色的武將，因?yàn)樗娜嗽O(shè)塑造很可能會(huì)取自于他邂逅偽裝成自己侍女的飛頭妖怪這一逸話。

★朱異：字季文。朱異為朱桓之子，活躍于東吳后期，史料記載其曾隨朱然出征樊城，并率手下兩千人掩破魏將文欽在六安設(shè)置的七個(gè)要道屯寨，斬首數(shù)百出乎孫權(quán)意料受到了高度評價(jià);此后又于公元250年的某次戰(zhàn)役中看出文欽的詐降計(jì)，與呂據(jù)二人鎮(zhèn)守北方邊境;建興元年曹魏派胡遵諸葛誕等人進(jìn)攻東興，朱異在太傅諸葛恪的防御下督水軍襲擊浮橋使魏軍狼狽踩踏墜河淹死陣亡無數(shù)，不久又再度隨恪興師伐魏于合肥新城，在未能攻克之余反復(fù)提議希望大軍返回豫章進(jìn)攻石頭城但卻遭到諸葛恪的反對與不滿而被遣還建業(yè);到了太平二年諸葛誕反亂之際又被任命大都督與之附合領(lǐng)兵解救，但接連在壽春被石苞州泰等人擊敗，糧秣盡毀的朱異在撤回后竟遭到了大將軍孫綝的威逼，強(qiáng)迫其再度帶領(lǐng)三萬兵進(jìn)行死戰(zhàn)，朱異在堅(jiān)決反對這種無意義的作戰(zhàn)行動(dòng)后不幸被孫綝大怒處死。本身來說朱異在東吳后期應(yīng)該可以算較為能拿出手的人物，但因?yàn)橹T葛誕之亂的表現(xiàn)實(shí)在對登場性有了不小的限制和影響，三國志也曾評價(jià)他與呂范之子呂據(jù)為“無此之尤而反罹殃者，所遇之時(shí)殊也”，認(rèn)為他們有優(yōu)秀的才能但卻生在了不利的時(shí)代。朱異的劇情不算特別多，除了進(jìn)攻樊城這樣的小戰(zhàn)役外在東興、合肥新城、壽春這些后期的吳魏戰(zhàn)場上都有過表現(xiàn)，但關(guān)鍵問題在于朱異死于朝政不穩(wěn)定的負(fù)能量效應(yīng)，雖然這絕對和人物污點(diǎn)是兩個(gè)完全不同的概念但假若在無雙系列中也許就會(huì)因?yàn)檫@些難以表現(xiàn)的情節(jié)而被揮之一過，與諸葛恪發(fā)生類似的處境和情況;不過有一點(diǎn)可以確定的是，在整篇帖子的上半文其實(shí)筆者就已經(jīng)針對諸葛恪的情況進(jìn)行過分析，設(shè)想如果諸葛恪切實(shí)地出現(xiàn)在了無雙系列中想必應(yīng)該也是個(gè)以負(fù)面性格作為副形象來支撐的正面人物，在這樣的基礎(chǔ)上我們就很難不想到當(dāng)無雙化的諸葛恪進(jìn)入新城伐魏劇本，官方必當(dāng)會(huì)對他在作戰(zhàn)失利后的描寫進(jìn)行修改，那么如此一來諸葛恪便自然而然地避開了原本被權(quán)臣設(shè)計(jì)誅殺的結(jié)局，而是繼續(xù)出現(xiàn)在后續(xù)的故事劇情中;如果是這樣的話我們又奈何認(rèn)為不能容下朱異這種本身就完全屬于正面力量的人物?換言之如果吳國后期能讓諸葛恪參戰(zhàn)那么想同樣讓朱異登場應(yīng)該是并不難的，由此又能為那段時(shí)期豐富更多的角色，盡管這些現(xiàn)在看來還僅僅只是種假設(shè)，而且這里也只是盡量用一個(gè)通俗易懂的說法來讓大家理解我的見解;只是到了這里個(gè)人又似乎覺得假如真的能推出朱異那他的父親朱桓似乎就不是很有必要上場了，一方面人物性格特征可以直接嫁接過去，讓看似原本并沒有太多個(gè)性化素材的朱異能有一個(gè)較為清晰的人設(shè)思路，角色互動(dòng)關(guān)系上應(yīng)該盡可能向朱然陸抗等人靠攏提升武將的鮮活性。另外由于《全三國文·卷七十三·吳十一》記載的朱異曾以一句“南岳之幹，鍾山之銅，應(yīng)機(jī)命中，獲隼高墉”而通過了驃騎將軍朱據(jù)的考驗(yàn)，可以看出他與弩一類的武器似乎頗有淵源;而前面提到過的呂范次子呂據(jù)其實(shí)同樣也是位杰出人物，早先曾討平山越，不過之后的經(jīng)歷與朱異大徑捷同，在聽聞孫峻逝世的消息后領(lǐng)兵歸國意圖推翻剛上任不久的孫綝，但不幸計(jì)劃敗露在失敗之余不愿投降曹魏而決定自殺，如果說朱異能通過各種手段方式出現(xiàn)那呂據(jù)應(yīng)該也一樣，只是因?yàn)榻巧谥骶€里的容納空間有限致使兩個(gè)人氣不算特別高的武將在同樣的立場上一同出戰(zhàn)表現(xiàn)似乎不是非常明智的作法。

孫韶&孫桓：孫韶字公禮，孫桓字叔武。孫韶為孫堅(jiān)族子孫河之侄，本姓俞，因受到孫策的喜愛而賜姓，在建安九年于孫河被賊人殺死后收編了他的部隊(duì)，不久邂逅孫權(quán)成為偏將軍。派遣手下將領(lǐng)夜襲曹丕奪其物資等，又在嘉禾三年與張承等人共討魏國，但因敵方滿寵等人的防守導(dǎo)致進(jìn)攻失利，最后只得退兵。一生曾多次防守邊境，體恤士卒，長年不與孫權(quán)相禮見，在赤烏四年去世;孫桓為孫河第三子，因博學(xué)聰明被孫權(quán)稱之為“宗室顏淵”，曾參與由呂蒙指揮的荊州行動(dòng)，關(guān)羽兵敗后得其牛馬器械;二十五歲那年又隨陸遜向蜀漢抗擊，并與其攜手戰(zhàn)敗劉備，之后更負(fù)責(zé)追擊，但同年便不幸逝世。孫韶和孫桓因?yàn)槭论E不長的關(guān)系基本上都屬于較為偏冷門的人物，只有孫桓還涉及過一些荊州戰(zhàn)役，以及親自投入夷陵之戰(zhàn)，但應(yīng)該說被看好的可能性還是仍舊很小，因?yàn)槿藲獾年P(guān)系也似乎沒有什么值得延后退場的必要。

孫峻&孫綝：孫峻字子遠(yuǎn)，孫綝字子通。兩人均為孫堅(jiān)之弟孫靜的曾孫，官至東吳大將軍。孫峻在孫權(quán)臨死前遺詔與諸葛恪、滕胤共同輔政。不久后諸葛恪伐魏失敗，孫峻設(shè)酒宴斬殺諸葛恪與其心腹張約，并在建興二年又巴結(jié)了公主孫魯班廢太子孫和遷移新都將其賜死。魏將毌丘儉文欽二人叛亂同年，孫峻再一次屠滅了趁會(huì)見蜀漢使者之際企圖密謀除掉自己的張怡、林恂等人，連公主孫魯育也受其牽連而死;但在兩年后與文欽聯(lián)合反擊魏軍之際于夢中被諸葛恪的冤魂所驚死，將后事托付給了堂弟孫綝。孫綝上任后為人強(qiáng)暴專政嗜殺，大司馬滕胤、將軍朱異、王惇等人先后死于其手，又與吳主孫亮矛盾激化并廢其為會(huì)稽王而立孫休為帝。公元258年孫休與張布丁奉等忠臣定計(jì)，雖然孫綝連連懷疑有詐但還是無法推辭對方的邀約，最終在酒宴上被虜獲并斬首示眾。事后孫休認(rèn)為孫峻孫綝兄弟是同族之恥，便砍碎孫峻棺木直接埋葬尸骨并將兩人從祖籍中剔名，更為諸葛恪在內(nèi)的幾位將領(lǐng)平反。其實(shí)關(guān)于這兩人也沒什么可說了，大致情況就和魏國的曹爽相類似，孫權(quán)死后吳朝內(nèi)部一時(shí)混亂的禍源之一，除了多疑謹(jǐn)慎的自保能力外沒有什么值得正面描寫的貢獻(xiàn)，在吳國后期至始至終是負(fù)面力量的象征，從人物定位上敢情就不可能有人喜歡也不會(huì)受到重視，這也是由人物的歷史形象所決定的。

★留贊：字正明。東吳跨度較長的武將，有說其過去曾參加黃巾黨的鎮(zhèn)壓，但一只腳竟意外受傷，在家隱退多年終于下定決心孤注一擲，用刀挑斷腳筋竟然得到了奇跡般的愈合。凌統(tǒng)聽說了留贊此人后深為欣賞他的志氣，便與之相見，此后留贊作為孫吳的一員時(shí)常隨軍征戰(zhàn)，臨敵前更是常常會(huì)披頭散發(fā)仰天歌唱，左右合應(yīng)而一舉進(jìn)攻，戰(zhàn)無不克且深受上層的器重;但最后在孫峻征淮南時(shí)于路上突然發(fā)病，被魏將蔣班以四千大軍追趕，自知必?cái)≈嗟牧糍澴尩茏犹用撁庥诨茧y，自己便力竭戰(zhàn)死，享年七十三。目前為止留贊在整個(gè)吳國都能算傳奇色彩比較濃烈的一位人物，活躍經(jīng)歷從張角一直到毌丘儉起義，但除此之外有切實(shí)記載的只有東興之戰(zhàn)，知名度方面也不得而知;而留贊的優(yōu)勢其實(shí)就在于個(gè)性和事跡較為突出，如果對他有過一定了解想必還是能算個(gè)讓人不難忘記的武將，且人物在出戰(zhàn)戲份方面可能因?yàn)槠涮厥庑再|(zhì)的關(guān)系在登場空間上并不會(huì)有很大的局限性，和蜀漢的嚴(yán)顏等人類似;可惜的是留贊依舊沒有活躍到晉滅吳時(shí)代，這或許讓他又少了一個(gè)出場的機(jī)會(huì)和理由，而且在很多文學(xué)小說中我們也都曾沒有看到那些作者們有對他進(jìn)行過任何投入的重點(diǎn)描寫，因此目前只能說他在登場價(jià)值上還是存疑的，最主要在于一切的假設(shè)都只建立在寧濫勿缺設(shè)法豐富孫吳后尾期武將這一想法上而已，如果這個(gè)并不屬于一種必要性的話也許留贊仍然不足以有太多成為無雙武將的氣質(zhì)和基本的條件。

總結(jié)：吳國的話其實(shí)本身而言武將也確實(shí)不少，大多數(shù)比較容易登場的在前一欄都已有所例舉，十二虎臣里的蔣欽比較有人氣色彩，雖然無論如何即使參戰(zhàn)也就是為了迎合一些與其他武將的互動(dòng)但感覺整體氣質(zhì)上還是有一點(diǎn)無雙化資本的;而潘璋如果官方以及廣大粉絲群體能不計(jì)較他品行上的問題應(yīng)該說也能算個(gè)佼佼者，尤其因現(xiàn)在關(guān)興的出現(xiàn)直接可以讓這兩位角色間的復(fù)仇戲推上熒屏;另外陳武董襲的受眾面相對比較小，如果說陳武可以靠自身十分突出的性格形象來博人眼球的話那么董襲就是純?yōu)榱嘶⒊紲慅R人數(shù)了，現(xiàn)在看來還確實(shí)算不上必要之舉。至于幾位文官的問題虞翻和張昭的爭議性最大，張昭的長處在于他以自身的地位和代表性便于時(shí)刻跟隨孫權(quán)在一系列劇情中出現(xiàn)，但要說起襲荊州而言又的確是虞翻更為受用，盡管這兩位人物在整體局勢上還仍然屬于多一個(gè)少一個(gè)都不損皮毛的級別，但比起顧雍、周魴、張悌，或者是交州地帶活躍的步騭、呂岱等人應(yīng)該說機(jī)會(huì)顯然是更多的;剩下的就是末尾時(shí)期晉吳的對峙線了，本人所例舉的全琮、朱桓、朱異、留贊等四人基本上都是以這個(gè)基礎(chǔ)作續(xù)命可能性的思考，因?yàn)槌ヒ恍┢渌呐匀宋锿庠谀行匀宋锢锼坪跻仓挥兴麄冞€算值得思索，這樣做的目的不僅是希望東吳后期能有更多可以選擇的人選，而且制作人也曾經(jīng)在采訪中表示過無雙系列依舊能延續(xù)很多代，能登場的武將也還有很多。