玩家各角度分析：為什么《魔獸》是部極平庸的電影

3.場(chǎng)景調(diào)度，分鏡及光線的運(yùn)用

致命的問(wèn)題。

分鏡極其小氣，四平八穩(wěn)，缺乏技巧和靈性。

這導(dǎo)致整個(gè)電影的表現(xiàn)力極差，再多的特效，再多的士兵，再大的場(chǎng)面也無(wú)法表現(xiàn)出應(yīng)有的氣勢(shì)。導(dǎo)演是個(gè)拍低成本科幻片出生的，這部電影的表現(xiàn)足以證明他駕馭不了大場(chǎng)面。

最后一場(chǎng)大戰(zhàn)簡(jiǎn)直像小流氓斗毆，場(chǎng)面一片混亂，沒(méi)有主次，本來(lái)就缺乏層次感的光線，再加上場(chǎng)景黃彤彤的糊成一片，和戰(zhàn)斗的士兵們混在一起，看得人蛋疼無(wú)比。鏡頭極其生硬，只會(huì)不斷用全景俯拍意圖展現(xiàn)壯闊的戰(zhàn)場(chǎng)，但是看到的卻只有一片綠綠白白混著黃沙蠕動(dòng)，也缺乏能夠呈現(xiàn)出打擊感的近距離跟蹤鏡頭，整個(gè)感覺(jué)就是無(wú)力。最后人類被包圍和獸人們的推推攘攘，簡(jiǎn)直是在過(guò)家家

有些朋友說(shuō)看不出區(qū)別……。那么我再用霍比特人的戰(zhàn)爭(zhēng)場(chǎng)面圖，來(lái)說(shuō)說(shuō)用光和色調(diào)的差距。

4.人物的表演

致命問(wèn)題2

獸人還過(guò)得去。

但是人類方面，那真是一堆弱雞!演的都是什么玩意?

麥迪文一股陰柔的弱受氣質(zhì)，從出場(chǎng)到施法沒(méi)有一點(diǎn)霸氣可言，再多的特效也拯救不了此人環(huán)繞一身的精神脆弱感和弱氣，威脅人和發(fā)狠的時(shí)候也是有氣無(wú)力，這就是守護(hù)者?

洛薩，嗯，演技功底扎實(shí)，情感表達(dá)豐富，古怪幽默招人喜愛(ài)。然而他演錯(cuò)了人，他演的還是維京傳奇中那個(gè)古怪而神經(jīng)質(zhì)的維京首領(lǐng)，而不是一個(gè)貴族出生的將軍。

萊恩國(guó)王……面癱……一根筋……偉光正，毫無(wú)國(guó)王的威嚴(yán)和氣場(chǎng)。

卡德加，居然演得還算正常，雖然長(zhǎng)得挺咸濕。

肯瑞托六人議會(huì)……作為象征知識(shí)和奧秘的大法師，一臉懵逼，一臉不明真相，我不知道，我不知道這是啥，你進(jìn)去試試就知道了……

5.法術(shù)的設(shè)計(jì)

魔獸爭(zhēng)霸的CG中，阿克蒙德玩玩沙雕，沒(méi)有任何大場(chǎng)面，但是那股談笑間檣櫓灰飛煙滅的霸氣讓我記了10年。和暴雪CG相比，電影中那場(chǎng)俗套的閃電風(fēng)暴搞得噼里啪啦聲勢(shì)浩大卻像煙花秀一樣小兒科。

6.臺(tái)詞

無(wú)趣的文戲穿插起了整個(gè)電影。

不需要你臺(tái)詞多么出人意料，意味深長(zhǎng)。你可以俗套，但是請(qǐng)讓臺(tái)詞有趣一些，生動(dòng)一些，讓觀眾不會(huì)感到平淡無(wú)聊。、

電影想要表現(xiàn)人物的內(nèi)心，于是早早地讓三個(gè)見(jiàn)面沒(méi)幾天的主角坐在一起，開(kāi)始聊自己的成長(zhǎng)經(jīng)歷人生往事。當(dāng)然還是那一套陳詞濫調(diào)，但是如果臺(tái)詞寫得好，再俗套的劇情也可以產(chǎn)生沖擊力和代入感，但我是懵逼的。

7.劇情

古爾丹：老子就作弊了，誰(shuí)不服?

上來(lái)三個(gè)獸人，被抽干。

古爾丹：還有sei?

老吼，刃拳，眾獸人：懵逼，慫

我朋友冷笑一聲：獸人和七常委的氣節(jié)不過(guò)如此。