電影《葉問(wèn)3》丑聞風(fēng)波延續(xù) 快鹿宣傳方掀裁員潮

“明天要是楊子沒(méi)說(shuō)法，你要在上海還能直播我們討薪。”

以上這番話，出自《葉問(wèn)3》宣發(fā)團(tuán)隊(duì)火傳媒一位前員工之口。

一個(gè)月過(guò)去了，圍繞《葉問(wèn)3》票房造假、快鹿旗下多家資金渠道遭擠兌的危機(jī)還在持續(xù)發(fā)酵，如今連《葉問(wèn)3》自己的宣發(fā)團(tuán)隊(duì)也掀起了裁員潮。

就在昨日（6號(hào)），負(fù)責(zé)《葉問(wèn)3》宣傳營(yíng)銷的火傳媒爆出解散消息，有員工稱，除了保留自媒體和網(wǎng)站部分人員外，公司其余數(shù)百來(lái)號(hào)人都將被裁員。對(duì)此，火傳媒的公司法人楊子在電話中承認(rèn)“裁撤”一事，但并未回應(yīng)裁員的具體數(shù)量和補(bǔ)償。

令人愕然的是，火傳媒員工中傳播著這樣的消息：楊子說(shuō)，賠償拿不到，公司沒(méi)有錢了，你們得向快鹿集團(tuán)去討薪。

在此之后，相關(guān)員工組成了一個(gè)規(guī)模龐大的討薪群，并拉上了小娛。此外，也有《葉問(wèn)3》發(fā)行公司大銀幕的相關(guān)前負(fù)責(zé)人找到娛樂(lè)資本論訴說(shuō)此事。

盡管快鹿是火傳媒背后的金主盡人皆知，但“我們沒(méi)有任何文件能證明和快鹿的關(guān)系。”火傳媒員工表示：“他讓我們問(wèn)快鹿要錢，這不扯淡嗎?我們法人是楊子誒！”、“要知道，公司三百來(lái)人，賠償金算下來(lái)得將近兩千萬(wàn)。”

在面對(duì)娛樂(lè)資本論的詢問(wèn)之中，楊子今天回應(yīng)道：“主營(yíng)業(yè)務(wù)調(diào)整，人員增減裁撤，這是公司基本的吧。”之后，楊子更是高聲否認(rèn)了會(huì)欠員工薪水的說(shuō)法：“他們的這個(gè)工資，拋開(kāi)火傳媒不談，我也是出得起的呀”。

這家掀起“裁員潮”的火傳媒，與快鹿集團(tuán)之間到底是什么關(guān)系?公開(kāi)資料顯示，火傳媒是由快鹿旗下菜苗網(wǎng)出來(lái)的人員做的菜苗娛樂(lè)更名而成，此前號(hào)稱要做“萬(wàn)人萬(wàn)號(hào)”的自媒體矩陣，而施建祥則頻繁出現(xiàn)在這些公眾號(hào)的報(bào)道當(dāng)中。

甚至有的公眾號(hào)連續(xù)幾天發(fā)送同一篇文章“歌頌”施建祥。在一些火傳媒員工看來(lái)，他們也因此感到“非常不舒服，但為了楊子所說(shuō)的媒體規(guī)劃，我們認(rèn)了。”

沒(méi)想到的是，在快鹿兌付風(fēng)波不斷發(fā)酵的背景下，曾經(jīng)的“喉舌”火傳媒也遭遇了大幅裁員的窘境。

據(jù)一位前火傳媒員工爆料，早在2月份，不少員工因?yàn)槭懿涣嘶饌髅降男麄鞑呗?，而自行離開(kāi)。之后到了3月份，等到《葉問(wèn)3》事件東窗事發(fā)之后，有核心員工告訴娛樂(lè)資本論，“楊子和施建祥鬧掰了，快鹿不愿意給火傳媒錢了。”當(dāng)娛樂(lè)資本論向楊子求證這一點(diǎn)時(shí)，楊子卻三緘其口，不愿正面回答與快鹿的關(guān)系。

之后，楊子在公司內(nèi)部全體大會(huì)突然宣布了大規(guī)模的裁員消息。

“3月14號(hào)，他（指楊子）跟我們說(shuō)，如果在這一天自己提出離職的話，就會(huì)給我們上面的這些賠償。”前火傳媒員工A向娛樂(lè)資本論出示了當(dāng)時(shí)簽署的解除合同通知，上面寫(xiě)著“支付補(bǔ)償金一個(gè)月工資（前12個(gè)月平均工資），一個(gè)月代通金”。他表示：“所以我們有一批人，大概七八十個(gè)，在這天就離職了。”

“但是關(guān)于賠償，他跟我們說(shuō)要等到4月份發(fā)工資的時(shí)候再一起發(fā)給我們。所以這段時(shí)間，我們就一直在等這個(gè)消息。”

“但當(dāng)時(shí)他聲稱火傳媒會(huì)做到底，不會(huì)再有裁員的行為。”

“但等到昨天（4月6日）的時(shí)候，他就跟我們說(shuō)要把公司解散，包括我們已離職的人，賠償都是拿不到的。然后他現(xiàn)在的意思就是說(shuō)，要讓我們這批離職的人和在職的兩三百號(hào)人，去問(wèn)集團(tuán)要這個(gè)工資。”

這位A員工口中的集團(tuán)，就是因?yàn)椤度~問(wèn)3》事件陷入輿論漩渦的快鹿集團(tuán)。當(dāng)娛樂(lè)資本論問(wèn)到快鹿與火傳媒的關(guān)系時(shí)，有一位入職很久的員工表示，火傳媒名義上就是其子公司，這是公司內(nèi)部盡人皆知的事，甚至一些員工當(dāng)初應(yīng)聘火傳媒，就是沖著背后快鹿集團(tuán)的名聲，而愿意“低價(jià)入職”。

據(jù)火傳媒員工C透露，公司日常運(yùn)營(yíng)和員工工資，以及《葉問(wèn)3》出事后要搞定媒體的所謂封口費(fèi)，都由快鹿來(lái)掏，楊子沒(méi)出過(guò)錢，只是負(fù)責(zé)公司事務(wù)。“他說(shuō)了他一個(gè)人說(shuō)了算，土皇帝嘛，”員工表示。

但讓火傳媒員工們擔(dān)憂的是，他們沒(méi)辦法證明快鹿集團(tuán)是怎么把錢給到火傳媒的。“公司法人寫(xiě)的是楊子，如果沒(méi)有人提供文件是無(wú)法證明（快鹿是股東）的，只有財(cái)務(wù)可以查公司賬目和快鹿之間的流水，以我們的職位接觸不到這些。”

在查不到實(shí)質(zhì)歸屬關(guān)系的情況下，如何向別人家的公司討薪，這種難度絕不亞于弄清《葉問(wèn)3》項(xiàng)目到底融了多少資金。

值得注意的是，在這次火傳媒員工的集體抗議中，財(cái)務(wù)和行政人員都沒(méi)有加入。“可能給啥好處了。”一位員工表示：“你想，這些人要是反了可就麻煩大了，他（楊子）要防著。”

那位資歷很久的員工透露：“其實(shí)這段時(shí)間我們很多資產(chǎn)都在轉(zhuǎn)移，包括老板口中價(jià)值1000萬(wàn)元的域名（www.huo.com）很可能也被他給賣了，我們?cè)谡蚁嚓P(guān)證據(jù)。”

作為公司財(cái)產(chǎn)的域名被賣，辦公室是租來(lái)的，連電腦據(jù)說(shuō)都是快鹿集團(tuán)給租的。“這種企業(yè)沒(méi)啥重資產(chǎn)，一清算下來(lái)，我們能拿到多少?”一位前火傳媒員工無(wú)奈地表示。

楊子獨(dú)家回應(yīng)：他們的工資火傳媒不出，我也出得起