華為CEO：中國的IT行業(yè)就像小學(xué)生水平 必須開放

據(jù)路透社報(bào)道，華為輪值CEO徐直軍周二表示，中國若想要信息安全得到長久保障，就必須打開市場，接納國內(nèi)外最好的技術(shù)。

作為一名頂尖中國企業(yè)的CEO，他的這番公開質(zhì)疑信息安全策略的言論是十分罕見的。近幾個(gè)月來，為了將國外網(wǎng)絡(luò)間諜的威脅最小化，中國領(lǐng)導(dǎo)人已經(jīng)陸續(xù)通過鼓勵(lì)或要求，將科技國產(chǎn)化，從而在重要領(lǐng)域使用國內(nèi)產(chǎn)品。有些國家已經(jīng)開始擔(dān)心他們本國科技公司的發(fā)展機(jī)遇會(huì)因此受到限制。

“但這樣的政策可能會(huì)妨礙中國行業(yè)內(nèi)的自由競爭和改革創(chuàng)新，從長遠(yuǎn)來看，反倒會(huì)破壞中國的信息安全。”徐直軍在深圳召開的華為年度全球分析師峰會(huì)接受采訪時(shí)說道，“如果我們不開放市場，如果我們不引進(jìn)世界頂尖技術(shù)，我們永遠(yuǎn)不會(huì)有真正的信息安全。中國的IT行業(yè)就像小學(xué)生水平要和國外大學(xué)水平的對(duì)手去競技。”

徐還表示，即使我們現(xiàn)在將科技國產(chǎn)化，做出自己的CPU、操作系統(tǒng)和數(shù)據(jù)庫， 也只是小學(xué)生產(chǎn)品，在人家大學(xué)生面前你的信息安全技術(shù)完全就是透明的。解決安全性問題的唯一方法就是不斷提高自己的技術(shù)。

中國互聯(lián)網(wǎng)監(jiān)管機(jī)構(gòu)的發(fā)言人表示，科技國產(chǎn)化并不會(huì)影響國內(nèi)技術(shù)行業(yè)的競爭力，而且現(xiàn)有政策將不斷與時(shí)俱進(jìn)。 關(guān)于徐直軍的言論，中央網(wǎng)絡(luò)安全和信息化領(lǐng)導(dǎo)小組的發(fā)言人在回應(yīng)路透社時(shí)說，“網(wǎng)絡(luò)安全檢查和市場的開放之間根本不存在任何矛盾！”

劣幣驅(qū)逐良幣?

盡管從理論上來說，華為其實(shí)應(yīng)該是中國國內(nèi)技術(shù)推動(dòng)的最大受益者之一，但徐直軍依舊提出了此番質(zhì)疑。

作為世界領(lǐng)先的電信設(shè)備生產(chǎn)商，華為在近幾年已不僅僅局限于為諸如西班牙電信（Telefonica）或是英國電信（BT）等傳統(tǒng)電信運(yùn)營商來提供設(shè)備，他們已將自己的業(yè)務(wù)拓展至企業(yè)服務(wù)，為銀行或是政府機(jī)構(gòu)來提供服務(wù)器和數(shù)據(jù)存儲(chǔ)。很顯然，這對(duì)深耕這個(gè)領(lǐng)域的歐美企業(yè)們帶來不少?zèng)_擊。

徐直軍還說: “盡管將國外產(chǎn)品擋在門外可以使華為獲得更多的合同，但中國的整體技術(shù)水平會(huì)因此下降。從中國的角度來看，國產(chǎn)化到底是好事還是壞事，會(huì)不會(huì)劣幣驅(qū)逐良幣，最終取決于市場到底是不是良性競爭。”

此外，他還擔(dān)心會(huì)影響到國際貿(mào)易。他說: “如果中國不開放，歐洲也不開放，其他國家都不打開，那么結(jié)果是什么? 結(jié)果就是大家都各自在各自的地盤中做生意。”

華盛頓的擔(dān)心

白宮和美國商業(yè)界也持有和徐直軍類似的看法。他們擔(dān)心中國的國家網(wǎng)絡(luò)安全政策是一種變相的貿(mào)易保護(hù)主義，會(huì)讓諸如英特爾、思科和高通等美國公司蒙受損失。

最近幾個(gè)月來，網(wǎng)路信息安全上的爭議已使中美關(guān)系趨于緊張，盡管北京在上周表示他們會(huì)暫緩執(zhí)行例如銀行信息業(yè)采購的限制令。

徐直軍表示目前在中國政府內(nèi)部以及業(yè)內(nèi)人士之間有不少人持有和他同樣的觀點(diǎn)，但被問及他是否曾向領(lǐng)導(dǎo)層表述過這樣的意見時(shí)，他婉拒了這個(gè)問題。“我們這個(gè)觀點(diǎn)在中國還是有很多真正的專業(yè)人士認(rèn)可的”，他說，“國產(chǎn)化是解決不了信息安全這個(gè)問題的。這個(gè)稍微懂一點(diǎn)技術(shù)的人都知道。”

中國工信部對(duì)他的說法還未發(fā)表評(píng)論。

華為的創(chuàng)始人是一名中國的退役軍官。早在2012年，美國國會(huì)的一份報(bào)告將華為列為潛在威脅國家安全的公司之一，由此華為被擋在了美國市場之外。對(duì)此華為曾試圖游說華盛頓的內(nèi)閣，他們聲稱國會(huì)報(bào)告的證據(jù)是錯(cuò)誤的，而華為是國際自由貿(mào)易的堅(jiān)定擁護(hù)者。

華為的電信業(yè)務(wù)在2014年的營收同比增長20%，達(dá)到2880億人民幣（約464.5億美元）。這一數(shù)字已快接近它的主要對(duì)手瑞典公司愛立信。但華為預(yù)計(jì)在未來幾年，他們電信業(yè)務(wù)的增速將會(huì)放緩，而企業(yè)業(yè)務(wù)將成為公司利潤的主要增長點(diǎn)。

徐直軍對(duì)于諾基亞166億美金收購阿爾卡特朗訊，華為是否準(zhǔn)備重新沖擊美國市場一事拒絕發(fā)表觀點(diǎn)，盡管美國的運(yùn)營商們很是期待能夠再多一個(gè)設(shè)備商的選擇。“我們在美國的問題并不是運(yùn)營商不愿與我們合作”，徐接著說道，“各個(gè)國家應(yīng)該參考英國的結(jié)論，他們在今年派了第三方的審計(jì)機(jī)構(gòu)對(duì)華為的設(shè)備進(jìn)行了抽查，結(jié)論是華為的設(shè)備并沒有對(duì)網(wǎng)絡(luò)安全帶來風(fēng)險(xiǎn)。”