國產(chǎn)山寨《爐石傳說》侵權(quán)案開庭 暴雪索賠500萬

2014年4月21日9:00，上海市第一中級人民法院公開審理一起著作權(quán)糾紛案，新民網(wǎng)全程視頻直播當(dāng)日活動。

案情概述：原告暴雪娛樂有限公司、上海網(wǎng)之易網(wǎng)絡(luò)科技發(fā)展有限公司訴稱，暴雪公司于2013年3月首次公布了網(wǎng)絡(luò)游戲《爐石傳說》，被告于2013年 10月25日向公眾展示了網(wǎng)絡(luò)游戲《臥龍傳說》，其中大量使用與《爐石傳說》特有游戲界面極其近似的裝潢設(shè)計，并在其公司網(wǎng)站宣稱《臥龍傳說》是中國版的 《爐石傳說》。原告認(rèn)為被告構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為，要求判令被告立即停止侵權(quán)，并賠償500萬元。

開庭時間：2014年4月21日9:00

案由：著作權(quán)糾紛

地 點： 上海市第一中級人民法院第二十一法庭

合議庭組成人員：劉軍華(審判長、主審)、桂佳(代理審判員)、陳榮祥(人民陪審員)、施維莉(書記員)

以下為截止到11點48分的實錄：

[書記員] 說： 各位網(wǎng)友早上好！ [08:21:30]

[主持人] 說： 今天為大家直播一起著作權(quán)權(quán)屬糾紛案件，該案由上海市第一中級法院公開開庭審理 。 [08:48:41]

[書記員] 說： 書記員宣布法庭紀(jì)律(略);

請審判長、審判員入庭。

[08:55:26]

[審判長] 說： 現(xiàn)在開庭。現(xiàn)在審理(2014)滬一中民五(知)初字第23號著作權(quán)權(quán)屬糾紛一案。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十七條第二款的規(guī)定，下面核對當(dāng)事人身份：(略)

[08:58:41]

[審判長] 說： 原告對被告出庭人員資格是否有異議? [09:00:57]

[原告] 說： 沒有。 [09:01:03]

[審判長] 說： 被告對原告出庭人員資格是否有異議? [09:01:41]

[被告] 說： 沒有。 [09:01:48]

[審判長] 說： 上海市第一中級人民法院知識產(chǎn)權(quán)審判庭，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條第一款之規(guī)定，今天依法公開開庭審理原告暴雪娛樂有限公司、上海網(wǎng)之易網(wǎng)絡(luò)科技發(fā)展有限公司與被告上海游易網(wǎng)絡(luò)科技有限公司著作權(quán)權(quán)屬糾紛一案。本案合議庭由審判員劉軍華擔(dān)任審判長，會同代理審判員劉曉波、徐燕華組成合議庭，書記員施維莉擔(dān)任法庭記錄。 [09:02:13]

[審判長] 說： 本院受理本案之后，已經(jīng)向各方當(dāng)事人送達(dá)了訴訟須知，原告是否收到了?原告對訴訟須知上所列明的當(dāng)事人訴訟權(quán)利和訴訟義務(wù)是否清楚? [09:02:45]

[原告] 說： 收到了。清楚。 [09:02:59]

[審判長] 說： 被告是否收到了本院送達(dá)的訴訟須知?被告對訴訟須知上所列明的當(dāng)事人訴訟權(quán)利和訴訟義務(wù)是否清楚? [09:03:12]

[被告] 說： 收到了。清楚。 [09:03:21]

[審判長] 說： 根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第四十五條之規(guī)定，各方當(dāng)事人如果認(rèn)為合議庭組成人員、書記員與本案有直接利害關(guān)系或有其他關(guān)系，可能影響公正審判的，可以提出理由申請回避。原告是否申請回避? [09:03:32]

[原告] 說： 不申請。 [09:03:41]

[審判長] 說： 被告是否申請回避? [09:03:58]

[被告] 說： 不申請。 [09:04:04]

[審判長] 說： 下面進行法庭調(diào)查。原告，陳述你方的訴訟請求。 [09:04:22]

[原告] 說： 1、判令被告立即停止侵犯第一原告著作權(quán)的行為，停止面向公眾測試、公布、出版或以任何其他形式傳播《臥龍傳說-三國名將傳》游戲;

2、判令被告賠償二原告包括為制止被告著作權(quán)侵權(quán)行為而支付的合理開支在內(nèi)的經(jīng)濟損失共計人民幣五百萬元;

3、判令被告承擔(dān)本案全部的訴訟費用。

(事實與理由詳見起訴狀)

[09:04:40]

[審判長] 說： 原告主張著作權(quán)中哪一項權(quán)利受到侵害? [09:10:51]

[原告] 說： 復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)和信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。 [09:11:05]

[審判長] 說： 被告針對原告的訴請及事實與理由向法庭提出答辯意見。 [09:12:56]

[被告] 說： 不同意原告的訴請。首先，這是兩個完全不同的游戲。被告這一技術(shù)測試版游戲發(fā)布地點不同，源代碼不可能相同。其次，游戲的其他部分，原告舉證所稱的權(quán)利是不受著作權(quán)保護的，不具備獨創(chuàng)性，被告行為不構(gòu)成侵權(quán)。第三，由于游戲的設(shè)計思路不同，涉及具體的圖案、體系，原告是出自于西方世界，被告是出自三國，兩游戲不構(gòu)成侵權(quán)。原告剛才陳述理由中是對整個游戲的權(quán)利描述。原告主張的體現(xiàn)游戲規(guī)則及算法的組合不是也不能成為我國著作權(quán)保護的范圍。沒有通過確定的載體表現(xiàn)是不受著作權(quán)保護的，應(yīng)通過計算機軟件或文字作品來保護。 [09:16:59]

[被告] 說： 針對原告所述涉及爭議的部分，被告的游戲現(xiàn)在處于測試階段，沒有營業(yè)收入，就通過激活碼的方式發(fā)行，激活量較少，不具備原告所巨額收入。 [09:19:15]

[審判長] 說： 現(xiàn)在法庭調(diào)查。 [09:19:24]

[審判員] 說： 本案已經(jīng)進行預(yù)備庭證據(jù)交換，舉證質(zhì)證意見不再重復(fù)。 [09:20:32]

[原告] 說： 1、登記號為PA1-867-193的著作權(quán)登記證書;

2、“HERRTHSTO NE:Heroes of Warcraft”首次發(fā)布公告;

3、登記號為2013SR044778的計算機軟件著作權(quán)登記證書;

4、22168號公證書;

5、許可和分銷協(xié)議及中文翻譯件;

6、1510號的批復(fù);

以上證據(jù)證明原告1設(shè)計創(chuàng)作的《爐石傳說：魔獸英雄傳》游戲，該游戲享有著作權(quán);原告2對于該游戲經(jīng)授權(quán)獲得排他性使用許可權(quán)，并以運營為目的使用相關(guān)知識產(chǎn)權(quán); [09:23:44]

[原告] 說： 7、相關(guān)游戲視頻，證明保護作品的類型和表現(xiàn)形式。 [09:24:56]

[原告] 說： 根據(jù)游戲主張了5類保護的內(nèi)容，結(jié)合視頻再陳述(演示中)。 [09:27:19]

[原告] 說： 視頻1、游戲簡介，證明游戲的獨創(chuàng)性。原告第一個要求保護的是爐石標(biāo)志，爐石首先出現(xiàn)在原告的魔獸世界中。這樣的造型屬于著作權(quán)上的美術(shù)作品，該造型出現(xiàn)在游戲各個部分。原告第二個要求保護的是游戲的界面，作為美術(shù)作品得到保護。這14個界面具有獨創(chuàng)性，具備美術(shù)作品有審美意義的特征，在預(yù)備庭中已進行了展示。 [09:35:25]

[原告] 說： 原告把雙方的場面作為線條構(gòu)成整體輪廓的造型是非常有獨創(chuàng)性的，邊緣的設(shè)計，右手邊有立起來的卡插在卡槽中，左邊的卡槽有特別的線條，背后是藍(lán)色的背景，當(dāng)中有金色的線條。還有個選擇英雄的界面，原告設(shè)計類似熔爐的造型，明暗的變化都是特別打造的，右邊有特色的爐石標(biāo)志。這是原告設(shè)計的有獨特性的界面。除了有美術(shù)作品，還有兩個界面(我的收藏和卡片的界面)作為匯編作品來保護。 [09:40:57]

[原告] 說： 原告第三個要求保護的是卡牌的牌面設(shè)計，整體造型是方形，上半部呈弧形拱起，還有一些視角和線條的裝飾?？ㄅ频谋趁娑际钦w方形的造型，當(dāng)中是獨特的爐石造型。應(yīng)該作為美術(shù)作品來保護。 [09:45:14]

[原告] 說： 原告第四個要求保護的爐石傳說中獨創(chuàng)性最高，非常重要的卡牌和套牌的組合。要求保護的是1、一共382張牌，指的是9個英雄每個人25張。2、卡牌上的文字，3、卡牌上的數(shù)字，4、所有卡牌上的卡牌和套牌的組合。記載了游戲的規(guī)則和玩法，是整個游戲中最具有獨創(chuàng)性的?？ㄅ频乃膫€角落數(shù)字，分別代表不同的意思。獨創(chuàng)性第一人物是來源于原告的經(jīng)典游戲魔獸世界;第二卡牌的數(shù)量上也是有獨創(chuàng)性;第三是劇情，以野獸為例，其有兩個特點，原告1設(shè)計了其隨從的卡牌，是獨特的劇情安排; [09:54:29]

[審判長] 說： 現(xiàn)在休庭10分鐘，由技術(shù)人員調(diào)試法庭設(shè)備。 [09:57:33]

[書記員] 說： 全體起立，請審判長、審判員入庭。 [10:10:24]

[審判長] 說： 繼續(xù)開庭。法庭調(diào)查階段，由原告結(jié)合證據(jù)陳述事實主張。 [10:11:01]

[原告] 說： 設(shè)計的過程中原告1對卡牌進行了取舍和平衡，游戲中九個英雄能力水平平均，中立卡牌的平均，卡牌之間要平衡?；诖似胶庑缘娜∩?，原告在卡牌設(shè)計中根據(jù)劇情選擇了382張卡牌，這樣的創(chuàng)造，獨創(chuàng)性是非常高的。體現(xiàn)了原告1在游戲設(shè)計方面的高超工藝，是2年來的努力，應(yīng)受到著作權(quán)的保護。第五個方面是原告設(shè)計的視頻和動畫特效，上次庭審作了演示，現(xiàn)就播放有關(guān)卡牌的視頻。 [10:16:20]