網(wǎng)絡游戲拐點論？盤點關于MMORPG的六大誤區(qū)

    事實上，關于“MMO拐點”這個提法，還是一年前艾瑞一則關于網(wǎng)游行業(yè)增長率首次下跌的報告。記得當時是一片嘩然。但此后唯一的變化是，各廠商逢媒體專訪必有問題關于如“頁游和社交游戲如何”“移動互聯(lián)網(wǎng)如何考慮”……

MMO，尤其是客戶端的MMORPG游戲，真的如此不堪？

MMO正在經(jīng)歷一個拐點，這個拐點與資本無關，關乎的是創(chuàng)意和市場需求的一次漫長的升級。

誤區(qū)一：客戶端游戲還有沒有未來？

這是一個不是問題的問題。但今年夏天我發(fā)現(xiàn)常常被問及“無端”是不是趨勢。

頁游的發(fā)展整個行業(yè)有目共睹，也有很多廠商在嘗試無端化。誠然無端網(wǎng)游在獲取用戶上有優(yōu)勢，短平快的運營方式也使這一行業(yè)獲利頗豐。但是這并不意味著客戶端游戲的衰弱。

有一種觀點認為游戲樂趣應該是互動和視聽的享受，我是這種觀點的秉承者之一。而要實現(xiàn)更為友好的互動和更刺激的視聽體驗，只能通過客戶端。

所以更“輕”的游戲無端化之后，留給客戶端游戲的生存條件就是：更“重”、更精彩、更好玩。

而現(xiàn)在，這也是幾乎有所新客戶端游戲所正在進行的改革。

誤區(qū)二：動作網(wǎng)游能拯救MMO嗎？

動作網(wǎng)游是趨勢，這是一種普遍認識。但是MMO的未來就是動作網(wǎng)游嗎？

我們看到了越來越多的動作網(wǎng)游，無鎖定、格擋、QTE以及等等似乎成為了最新最潮的玩法。但當一個玩家站在游戲中的城市中心時，他會想到什么？

MMO不是街機時代的拳皇，玩家用一兩個幣換來幾十分鐘的格斗快感。MMO有一條甚至多條角色成長主線。至少在目前，無法實現(xiàn)在主線中一刻不停地格斗。我們現(xiàn)在能做出像《戰(zhàn)神3》體驗一樣的網(wǎng)絡游戲嗎？

MMO的進化，并不決定于技能和競技系統(tǒng)的調(diào)整。

誤區(qū)三：全盤自動化或者全盤推翻自動化

前不久我曾看到一個將自動化做到極致的案例：自動注冊，通過QQ號登陸然后自動注冊賬號綁定QQ號；自動選服登陸創(chuàng)建角色；自動打怪；自動喝藥……就差自動充值了。事實上這也是能夠?qū)崿F(xiàn)的，與手機號綁定，通過手機代扣費。

自動游戲是一個偉大的發(fā)明，這一系統(tǒng)讓玩家可以避免掉他所不喜歡的冗長過程。但問題在于，為什么游戲里要設計那樣一個冗長的過程呢？

如果這一過程根據(jù)劇情或者別的系統(tǒng)不得不發(fā)生，那能不能讓玩家在這一過程中發(fā)生點什么意料之外的事情，讓他興奮地退出自動系統(tǒng)投入到這些事情中？

事實上這是可以實現(xiàn)的。但目前業(yè)內(nèi)的討論有時會偏極端化，全盤自動化或者全盤推翻自動化。而無論哪種，似乎都已經(jīng)出現(xiàn)過頂級游戲產(chǎn)品了。那么，我們還能做些什么？

有一種解決方案是為玩家提供幾乎所有自動化的工具，但用玩法吸引他們主動脫離自動化。自動尋路是最基本的自動化。想象一下這樣一個設計，玩家在自動尋路中突然遇到意外事故――比如連環(huán)車禍，墜機（墜鳥），甚至是泥石流或者建筑物集體倒塌，那么目的本是抵達另一地點的行為，突然轉(zhuǎn)變?yōu)樘与y和救生。在這個設計中，到底是有自動尋路好還是沒有自動尋路好呢?

可能會令部分極端反對自動化的人失望，自動游戲技術會越來越先進。但這些技術的發(fā)展，應該成為游戲玩法設計者的挑戰(zhàn)而不是可鉆的空子。

誤區(qū)四 永無止盡的PK

前不久有一個媒體在做一個選題，大意是目前網(wǎng)游讓玩家不爽的問題有哪些。和我聊到這個選題時我看了一眼他們整理的問題：第一、無盡的PK；第二、無盡的PK；第三、還是無盡的PK。我當時想，PK什么時候成為玩家這么深惡痛絕的事情了？

恰恰相反，PK是目前網(wǎng)游玩家最沒有被滿足的訴求，沒有之一。

我們可以做更深入的調(diào)查，所有抱怨“除了打架無事可做”的玩家，究竟是不爽在PK當中，還是不爽在去PK的路上？

為了追求更爽快的PK，大部分玩家不得不投入精力到無盡的寶石、加點、生產(chǎn)制作中甚至是寵物當中。這些當然是產(chǎn)生網(wǎng)游收入的優(yōu)質(zhì)來源。但如果玩家從中抬起頭來，難免會想，這么麻煩，我為什么要PK呢？于是得出“無盡的PK”這樣的結(jié)論。

問題并非出在PK上。

為什么不去掉這些繁雜的系統(tǒng)，直接讓玩家可以如同街機一樣用一兩個幣享受十幾分鐘的PK快感呢？

現(xiàn)在的MMO，PK是系統(tǒng)金字塔的塔尖，玩家要翻過等級、裝備、社交等等系統(tǒng)之后才能抵達。而未來的MMO，PK應該是系統(tǒng)金字塔的底層。一切游戲內(nèi)的需求都是在PK中逐漸認識，逐漸追求的，包括敵友、道具、聲望，甚至于消費。

“付費了就能爽”的思路，應該轉(zhuǎn)變?yōu)椤八^之后，發(fā)現(xiàn)還有很多樂子可以找，花點錢也沒關系”。

誤區(qū)五 用“戰(zhàn)法牧”打破“戰(zhàn)法牧”

在網(wǎng)游中，MMO與戰(zhàn)法牧幾乎是同時誕生的。在MMO幾乎就要等于戰(zhàn)法牧的時候，越來越多的網(wǎng)游提出要“打破戰(zhàn)法牧”，但最后看到的，往往是用另一種戰(zhàn)法牧代替了原有的戰(zhàn)法牧。

有一種誤區(qū)認為戰(zhàn)法牧系統(tǒng)的核心在于是否應該存在治療職業(yè)。事實上戰(zhàn)法牧的精髓在于團隊行動中的定位分工，在游戲中，這是通過職業(yè)技能實現(xiàn)的。如果個人通過藥品等提升自己角色的生命值是合理的，那么為什么提升他人的生命值就成為不合理了呢？

戰(zhàn)法牧的玩法持續(xù)了這么長時間，確實應該改變，但改變的不應是讓其中某個定位分工缺失，或者在團隊行動中不需要定位分工。而應該是，玩家可以自由選擇和組合其定位分工，以形成更為豐富的團隊策略。

打破戰(zhàn)法牧的關鍵，不在于游戲設計者編出一個更先進的分工邏輯，而在于給玩家提供盡可能多的可能，讓玩家來創(chuàng)造玩法。

誤區(qū)六 微創(chuàng)新承載了或者不能承載行業(yè)的未來？

微創(chuàng)新近兩年整個互聯(lián)網(wǎng)業(yè)界被提及最多的詞之一。這個詞代表了一種方法論，也成為了另一些“跟隨者”的一件最好的外衣。

于是乎，我們看到了大量打著微創(chuàng)新名義的同質(zhì)化的產(chǎn)品――其中當然包括游戲。

然后我們也看到輿論的反彈，期待顛覆式創(chuàng)新，期待新的大作的呼聲也越來越高。

那條路才是對的？抑或，兩者都不對？

我設想過這樣一個副本，如同COD4和COD6中的狙擊關,或者說如同PS平臺上的《天誅》系列游戲一樣，一隊玩家配合進入?yún)^(qū)域，需要在不被活著的敵人發(fā)現(xiàn)的情況下配合狙殺，潛入，最后到達地圖深處，與BOSS決斗，決斗完了還要設法全身而退。而且敵人分布和運動是隨機的，玩家每次進入副本的戰(zhàn)術都需要變化。

這樣的副本，你可以說是對副本玩法的顛覆創(chuàng)新，也可以說是對天誅系列或者COD4的抄襲。但是最關鍵的問題難道不應該是：這個副本好玩嗎？

行業(yè)和媒體對新的追求，已經(jīng)超過了對于“好玩”的追求，這是最大的誤區(qū)。

MMO的未來，應該是在越來越好玩的前提下，伴隨著越來越高的收益和越來越規(guī)范的資本數(shù)據(jù)。

如果以好玩程度為橫軸，收入高低為縱軸，那么之前游戲行業(yè)的曲線如同指數(shù)函數(shù)一般，陡升至幾乎垂直的狀態(tài)。本文所說的MMO拐點，就是在這條已經(jīng)幾乎垂直的曲線上，發(fā)展出一條對數(shù)函數(shù)――越來越平滑，更好玩的同時獲得穩(wěn)步的收入增長。那才是行業(yè)的未來。

（文：謝闐地）