伸手要錢(qián)胃口大 細(xì)數(shù)上半年游戲產(chǎn)業(yè)五大索賠

索賠這個(gè)概念相信大家都不陌生，每個(gè)行業(yè)每一天都有公司或者個(gè)人希望通過(guò)這個(gè)方式彌補(bǔ)自己受損的利益，就2011的游戲產(chǎn)業(yè)來(lái)說(shuō)，雖然發(fā)生在公司或者個(gè)人中的索賠案件數(shù)量并沒(méi)有明顯增加，但是索賠金額卻有了大大的增長(zhǎng)。據(jù)統(tǒng)計(jì)在上半年被正式公布的數(shù)十起索賠事件中，達(dá)到千萬(wàn)級(jí)別的就有5起，其中有四起更是達(dá)到了億級(jí)別，上半年游戲產(chǎn)業(yè)天價(jià)索賠的次數(shù)已經(jīng)超過(guò)了2010年全年。

而造成這樣一種情況的主要原因有兩點(diǎn)：1、游戲產(chǎn)業(yè)開(kāi)始更加廣泛和頻繁的開(kāi)展異業(yè)合作，在這期間由于溝通不全面或者法律不夠健全等原因有時(shí)候會(huì)讓合作的一方認(rèn)為自己的恰當(dāng)利益受到了侵犯；2，公司或者個(gè)人希望通過(guò)進(jìn)行巨額的索賠提高自己的媒體曝光度，或者使自己一夜成名，當(dāng)然這些索賠案大部分情況下都會(huì)不了了之，下面就讓我們具體來(lái)看一看這五起索賠案吧。

1、足球惹的禍 馬拉多納向九城索賠2000萬(wàn)人民幣

2011年6月份時(shí)候，球王馬拉多納將中國(guó)大陸廠商第九城市告上了法院，老馬認(rèn)為九城擅自發(fā)布迭爾·阿曼多·馬拉多納代言網(wǎng)游《熱血球球》游戲的報(bào)道，并在許多廣告上使用相關(guān)的照片和姓名是屬于侵犯自己肖像權(quán)的行為，因此他要求九城賠禮道歉并賠償損失及合理費(fèi)用支出共計(jì)2000萬(wàn)元。

同時(shí)九城則向馬拉多納發(fā)去了一份道歉信，信中解釋稱，是一個(gè)名叫陸偉平的足球經(jīng)紀(jì)人為公司促成了代言合同，并聲稱馬拉多納已在合同上簽字，公司于2010年5月將25萬(wàn)美元代言費(fèi)托陸偉平轉(zhuǎn)交給了馬拉多納。

馬拉多納雖然名氣夠響，九城也秉承著“道歉可以，賠錢(qián)沒(méi)門(mén)”的原則絕對(duì)不會(huì)乖乖交出這2000萬(wàn)，最終這次索賠糾紛雖然被法院受理，但是直到現(xiàn)在也沒(méi)有得出更進(jìn)一步的審理結(jié)果。

九城宣布馬拉多納代言《熱血球球》時(shí)的漫畫(huà)

2、和解后再起風(fēng)波 扎克伯格遭到巨額索賠

2011年年初的時(shí)候，F(xiàn)acebook創(chuàng)辦人扎克伯格遭到同時(shí)哈佛大學(xué)校友溫克沃斯兄弟的起訴。溫克沃斯兄弟表示在2003年的時(shí)候，還是大二學(xué)生的扎克伯格答應(yīng)幫助溫克沃斯兄弟開(kāi)發(fā)一款名為Harvard Connection的程序，但是他一直拖延開(kāi)發(fā)時(shí)間，并在2004年推出了The Facebook，最后成了現(xiàn)在的Facebook，因此這三兄弟認(rèn)為扎克伯格竊取了他們的創(chuàng)意。

雙方曾經(jīng)在2008年的時(shí)候達(dá)成和解，扎克伯格補(bǔ)償給三人2000萬(wàn)美元現(xiàn)金和價(jià)值4500萬(wàn)美元的Facebook股權(quán)，但隨后三人又撤銷(xiāo)了和解，他們表示扎克伯格曾欺瞞他們Facebook的真正股價(jià)，使他們拿到的金額遠(yuǎn)低于所要的。

但是無(wú)論如何，現(xiàn)在已經(jīng)成功創(chuàng)建了一個(gè)社交帝國(guó)的扎克伯格已經(jīng)成為了強(qiáng)勢(shì)的一方，從各個(gè)方面來(lái)看溫克沃斯兄弟想要成功獲得更多的Facebook股權(quán)基本是不可能的，這牽扯到太多投資人的利益了。

扎克伯格已經(jīng)成為了Facebook的靈魂人物

3、利益起糾紛 任天堂遭到七億新臺(tái)幣索賠

2011年7月份，臺(tái)灣經(jīng)銷(xiāo)商博優(yōu)股份有限公司向日本游戲開(kāi)發(fā)運(yùn)營(yíng)商任天堂提出了高達(dá)七億新臺(tái)幣的索賠，原因是任天堂片面解除了與該公司已經(jīng)擁有了長(zhǎng)達(dá)30年的任天堂的軟硬件產(chǎn)品獨(dú)家代理經(jīng)銷(xiāo)權(quán)。

博優(yōu)創(chuàng)始人和董事長(zhǎng)曾愛(ài)玉表示任天堂不顧長(zhǎng)期合作情誼，片面拔除曾愛(ài)玉在任天堂溥天的總經(jīng)理職務(wù)，以及博優(yōu)在臺(tái)獨(dú)家代理經(jīng)銷(xiāo)權(quán)，造成博優(yōu)股份公司逾7億元的損失，向日本任天堂求償新臺(tái)幣7億元。

分析認(rèn)為，任天堂之所以急于解除和博優(yōu)的合作關(guān)系，是因?yàn)槿翁焯貌徽J(rèn)為博優(yōu)有能力將在世界其他地區(qū)銷(xiāo)售不力的新掌機(jī)N3DS銷(xiāo)售好，不過(guò)無(wú)論如何雙方長(zhǎng)達(dá)30年的合作和默契至此算是完全破裂，并且在博優(yōu)同意在新合約上簽字或者法院做出相關(guān)裁決前，現(xiàn)有代理經(jīng)銷(xiāo)商展碁還無(wú)法在臺(tái)灣地區(qū)銷(xiāo)售N3DS。

曾愛(ài)玉在記者會(huì)上表達(dá)自己對(duì)任天堂的不滿