席德·梅爾的野蠻5：文明5、AI和游戲曲線

麻將和即時戰(zhàn)略游戲在某種意義上很像，它們都是目標(biāo)導(dǎo)向型的，幾乎不用考慮達(dá)成目標(biāo)的手段：麻將每回合只能抓一張隨機(jī)牌，一個即時戰(zhàn)略游戲的移動幾乎不會受到任何限制。麻將AI只需要確定“我要和什么牌”和“對手想和什么牌”之后，就可以對抓上來的每一張牌進(jìn)行鑒別，確定是保留還是不要。即時戰(zhàn)略游戲也是一樣，AI只需要確定“我要造什么兵”、“這個兵要打誰”就夠了，不太需要關(guān)心“這個兵要怎么配置才能到達(dá)最佳位置”。在這種游戲機(jī)制中，如果一個 AI進(jìn)行作弊，那他們就可以很容易地做出“我是很聰明的”的假象，讓普通玩家?guī)缀鯚o法翻身。舉個例子來說，如果一個麻將AI知道所有牌山的結(jié)構(gòu)然后有針對性地對著那幾張關(guān)鍵牌吃碰杠，或者一個高兵種相克性的即時戰(zhàn)略游戲AI隨時知道玩家的兵力組成種類、結(jié)構(gòu)和數(shù)量，有針對性地造兵去打……那幾乎95%的玩家都會被這樣簡單的目標(biāo)導(dǎo)向AI斬于馬下，然后不由自主地產(chǎn)生出敬仰之情：“AI真高”！制作者不用費(fèi)太大力氣就能寫出一個相當(dāng)于中等高手的作弊 AI，然后等待著聽玩家的歡呼。所有寫游戲AI的人都應(yīng)該記住，大多數(shù)玩家是不懂什么叫AI的：他們覺得，“難度”就是AI，一個簡單的游戲的AI絕對不可能好。所以，在最高難度下，做難一點(diǎn)，再做難一點(diǎn)吧。這個說法在實(shí)際實(shí)驗(yàn)中得到過驗(yàn)證：在所有AI代碼沒有任何變化的情況下，只是修改敵人的血量和攻擊力，玩家就會對游戲的AI產(chǎn)生完全不同的觀點(diǎn)。

《文明5》截圖

而回合制戰(zhàn)棋游戲不僅關(guān)心目標(biāo)，它還要關(guān)心過程——因?yàn)樵凇安荒芏询B”的情況下，達(dá)成目標(biāo)的路徑同樣需要計(jì)算，而且是大量的計(jì)算，更是大量要求巧妙、有道理而聰明的計(jì)算。這就更像象棋和圍棋了。由于各種規(guī)則的限制，對一個圍棋游戲的AI來說，作弊是幾乎沒用的，通常來說這些AI在開場多出兩三個子的情況下也無法戰(zhàn)勝一名普通的業(yè)余段位棋手，更遑論專業(yè)棋手了——因?yàn)樗麄兒芸炀蜁鲁龃榔?，把自己的?yōu)勢化為無形。由于每一步棋、每一個格子都是珍稀的資源，它的價(jià)值也就在隨著雙方的行動不停變化，這對AI來說實(shí)在是一個難得多的考驗(yàn)?！段拿?》的AI就面臨著這樣的困境，而這種困境在現(xiàn)有條件下幾乎是無法解決的。AI要怎么移動才能完成一次總攻擊？要怎么移動才能把遠(yuǎn)程炮兵的數(shù)量優(yōu)勢最大化？部隊(duì)要放在哪里才能獲得防御優(yōu)勢的同時又不影響下一回合的攻擊移動？對AI來說，要考慮的因素實(shí)在太多，而移動的格子數(shù)量又那么少。在過去的歷代文明中，一個格子可以放幾十個單位，那AI只需要讓部隊(duì)呆在一起就好了，問題就變成了近似即時戰(zhàn)略的“目標(biāo)導(dǎo)向”——反正我這幾十個單位就是要去攻城，你怎么著吧，有種核彈來炸啊。但現(xiàn)在一個格子只能放一個單位，立刻就把局限性放到了顯微鏡底下，每一步蠢棋都會在玩家心中把“AI蠢透了”的信念再放大一些。

也許有人要說，國際象棋的AI就很不錯啊。沒錯，國際象棋的AI是很不錯，但那是用天文數(shù)字的數(shù)據(jù)庫和棋譜完成的。我們有一堆能解決戰(zhàn)棋AI問題的數(shù)據(jù)庫算法嗎？很遺憾，事實(shí)上沒有。我們有無數(shù)的專家在研究國際象棋的AI算法，但是沒有專家在研究六角形戰(zhàn)棋的AI算法。所以，結(jié)果就是《文明5》的AI就算擁有一個大陸，也無法突破玩家巧妙挑選的盲點(diǎn)戰(zhàn)場。本來陸軍走海路自動變成海軍在大戰(zhàn)略上和AI上是個很精妙省事的設(shè)計(jì)，可以把海陸AI統(tǒng)一處理，可是不知道為什么，設(shè)計(jì)師非要加上“陸軍變海軍消耗一個回合”和“海上所有單位無論軍事民用都不能堆疊”這兩條設(shè)計(jì)，結(jié)果把整個海軍AI又都?xì)Я恕萃辛耍热荒愣缄戃娤潞＞湍茏兒＼娏?，那就為了AI考慮，去掉下?；睾系囊苿恿ψ兓?，加上護(hù)航和海上尋路吧?？吹紸I的城市在?？章?lián)合攻勢下顫抖，我都替他著急了。

《文明5》截圖

雪上加霜的是，這次《文明5》系統(tǒng)設(shè)計(jì)的改動明顯是向著戰(zhàn)爭系統(tǒng)強(qiáng)化的方向去的。內(nèi)政上開戰(zhàn)對科技進(jìn)程/國家快樂不再有任何影響，金錢和科研是獨(dú)立的，快樂也是，不像以前的作品中只要一開戰(zhàn)雙方都會因此發(fā)展減緩。外交部分的設(shè)計(jì)去掉了絕大多數(shù)的和平傾向判定，邊界接壤在關(guān)系上的相對影響系數(shù)變得極高，不管是怎樣的AI只要覺得有甜頭可撈就會立刻開戰(zhàn)。數(shù)值設(shè)計(jì)上也明顯傾向于攻擊方，以前平地上攻守雙方是防守方有固守的25%優(yōu)勢，現(xiàn)在則是防守方有-33%的劣勢，城市里也不能堆兵固守了。結(jié)果就是，只要兩家接壤AI一開戰(zhàn)，幾乎總有一家被推平，整個游戲的戰(zhàn)局不用等到文藝復(fù)興時代就會定下來，不管怎么玩都有AI一家獨(dú)大，然后用海量的部隊(duì)對玩家的高智商動態(tài)防線展開必死的萬歲沖鋒……也難怪這個游戲被稱作野蠻5了，除了島圖因?yàn)橛泻＼娫O(shè)計(jì)問題還能有AI幸存，剩下的地圖完全就是野蠻的長期戰(zhàn)戰(zhàn)戰(zhàn)啊。

所以，別指望AI有什么改進(jìn)了，不堆疊的六角格在微觀戰(zhàn)術(shù)AI上是沒救的。解決的方案大概還是只能從系統(tǒng)設(shè)計(jì)下手，改變攻強(qiáng)守弱的現(xiàn)有設(shè)計(jì)，讓電腦也有機(jī)會運(yùn)用它的兵力優(yōu)勢……或者，去對戰(zhàn)吧。不能堆疊的戰(zhàn)棋在人—人對戰(zhàn)上還是比過去幾代的設(shè)計(jì)好玩的。