責(zé)任全在EA？《龍騰世紀(jì)：影障守護(hù)者》開發(fā)背后的亂象

彭博社記者Jason Schreier（前Kotaku編輯）發(fā)布了一篇尖銳的文章，揭露了《龍騰世紀(jì)：影障守護(hù)者》在開發(fā)過程中出現(xiàn)的種種問題。

值得一提的是，彭博社記者Jason Schreier曾公然挑釁玩家群體中廣為流傳的一段話“Go Woke，go Broke”，隨后被冰冷的現(xiàn)實(shí)打臉，不知道他在寫這篇文章時(shí)有沒有想過自己之前的推文。

以下是文章總結(jié)：

《圣歌》和《仙女座》接連失敗后，BioWare承受巨大壓力，《龍騰世紀(jì)：影障守護(hù)者》被視為工作室存亡的關(guān)鍵

最初的構(gòu)想（代號(hào)“Joplin”）是一個(gè)體量較小的單人體驗(yàn)

2017年，EA強(qiáng)迫項(xiàng)目轉(zhuǎn)向多人即時(shí)服務(wù)模式（代號(hào)：Morrison）

創(chuàng)意總監(jiān)Mike Laidlaw因這一轉(zhuǎn)變辭職

Matt Goldman接任，方向改為更更輕松、“通俗”的在線游戲風(fēng)格

2019年《圣歌》的失敗讓內(nèi)部質(zhì)疑是否重蹈覆轍

疫情期間的中斷及領(lǐng)導(dǎo)層的持續(xù)更替使開發(fā)更加復(fù)雜

2020年，項(xiàng)目被突然轉(zhuǎn)回單人游戲模式，但并未進(jìn)行適當(dāng)?shù)那捌谥谱鳌?

團(tuán)隊(duì)只有18個(gè)月時(shí)間來重構(gòu)結(jié)構(gòu)和重寫故事。

緊張的開發(fā)周期導(dǎo)致倉促?zèng)Q策，游戲缺乏有意義的抉擇。

盡管多次延期，但只是“延長了有缺陷的結(jié)構(gòu)”，未能進(jìn)行實(shí)質(zhì)性重做

2022年Alpha測試反饋指出劇情選擇缺乏影響力

最后時(shí)刻嘗試加入“有意義的選擇”也只是表面文章，缺乏深度與空間

2023年，BioWare從《質(zhì)量效應(yīng)》項(xiàng)目組調(diào)來第二支團(tuán)隊(duì)協(xié)助完成游戲。

兩團(tuán)隊(duì)文化沖突嚴(yán)重：《龍騰》團(tuán)隊(duì)風(fēng)格隨性，而《質(zhì)量效應(yīng)》團(tuán)隊(duì)則是嚴(yán)格自上而下的結(jié)構(gòu)

《質(zhì)量效應(yīng)》團(tuán)隊(duì)重寫并添加了多個(gè)劇情段落，包括游戲的情感性結(jié)局。

龍騰核心成員對此感到沮喪，既得不到同等資源，也被排除在關(guān)鍵會(huì)議之外

因EA內(nèi)部偏袒《質(zhì)量效應(yīng)》團(tuán)隊(duì)，導(dǎo)致積怨已久

原多人版的嘲諷式語調(diào)顯得過時(shí)

擔(dān)心游戲類似《魔咒之地（Forspoken）》一樣被批評，臨時(shí)修改了大量對白

配音演員罷工及加班要求使得這些更改進(jìn)展受阻

首支預(yù)告片看起來像《堡壘之夜》，疏遠(yuǎn)了傳統(tǒng)RPG粉絲

營銷未能準(zhǔn)確傳達(dá)游戲的實(shí)際基調(diào)和類型。

BioWare的未來

BioWare大約只占EA年收入的5%。

EA主要收入來源為體育類與射擊類游戲。

分析師認(rèn)為，考慮到RPG可能帶來的高回報(bào)，EA或許會(huì)繼續(xù)支持BioWare。

但BioWare持續(xù)的衰落讓人質(zhì)疑其未來是否能存續(xù)。

分析師Doug Creutz表示：“如果他們明天關(guān)門，我一點(diǎn)也不會(huì)感到驚訝?！?

總結(jié)：

這款游戲的開發(fā)幾乎在每個(gè)方面都可謂一場災(zāi)難，而主要問題源自EA先強(qiáng)制推行多人服務(wù)型結(jié)構(gòu)、再反轉(zhuǎn)方向，導(dǎo)致大量時(shí)間與人才被浪費(fèi)，還不讓團(tuán)隊(duì)徹底重來，最終爛攤子收不回來，實(shí)在令人遺憾。

然而不少玩家對彭博社的文章不屑一顧，認(rèn)為這個(gè)所謂的“記者”根本沒有弄清楚問題所在：woke，DEI

玩家：從來不知道ME和DA團(tuán)隊(duì)竟然是死對頭

口碑不好的EA再一次被媒體當(dāng)做了背鍋俠：