微信轉(zhuǎn)賬開(kāi)始收費(fèi)：轉(zhuǎn)賬是虧本生意 要交錢(qián)給銀行

具體成本存在差異

對(duì)于此次收費(fèi)，微信方面并未披露具體成本。

轉(zhuǎn)賬確實(shí)存在一定成本，主要用于獲取銀行支付通道費(fèi)用，但具體要付出多大代價(jià)，則各大第三方支付公司存在差異。

國(guó)內(nèi)一家第三方支付公司人士告訴記者，一般第三方支付通道費(fèi)用主要有兩種方式，按交易量收費(fèi)和按交易筆數(shù)收費(fèi)，同時(shí)，會(huì)有一定的封頂。比如，按交易量收費(fèi)，一般會(huì)有2/1000到6/1000不等的額度，要看各家去談。

“每家收多少錢(qián)，看公司規(guī)模和實(shí)力，同時(shí)，銀行也可能不收錢(qián)，而是與第三方支付有一定的資源互換支持。”該人士表示，除了第三方支付本身的差異化外，銀行因?yàn)樽陨砭τ邢?，又不愿放棄支付業(yè)務(wù)，所以也會(huì)大力發(fā)展第三方支付作為“代理”，彼此之間會(huì)有競(jìng)爭(zhēng)，也會(huì)導(dǎo)致各家實(shí)際費(fèi)率有所不同。

今年8月份，央行方面曾出臺(tái)第三方支付管理意見(jiàn)，包括在賬戶(hù)體系、屬性、額度等諸多方面，對(duì)第三方支付進(jìn)行了限制，這也讓外界揣測(cè)，“收費(fèi)”是否與此有關(guān)。

一名銀行界人士告訴記者，按照新的管理意見(jiàn)，實(shí)際上是限制第三方支付賬號(hào)體系的，這也就意味著大量的資金還是要托管在銀行體系內(nèi)，這勢(shì)必會(huì)產(chǎn)生成本，微信轉(zhuǎn)賬收費(fèi)可能是為了此次新政做準(zhǔn)備。

不過(guò)他也坦誠(chéng)，目前新政也還是在征求意見(jiàn)，并未形成定案。

前述第三方支付人士則表示，沒(méi)有跡象顯示這次微調(diào)跟政策風(fēng)向有關(guān)。在該人士看來(lái)，從業(yè)務(wù)發(fā)展來(lái)看，轉(zhuǎn)賬雖然是一個(gè)比較火的應(yīng)用，但轉(zhuǎn)賬業(yè)務(wù)本身，并不能夠給微信產(chǎn)生收益，因?yàn)檗D(zhuǎn)賬要求實(shí)時(shí)到賬，不會(huì)產(chǎn)生資金沉淀，也沒(méi)有費(fèi)率，基本屬于虧損投入。同時(shí)，從業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)化來(lái)說(shuō)，轉(zhuǎn)賬也不及紅包，后者具有非常強(qiáng)的社交互動(dòng)屬性，也正是因?yàn)榧t包，綁定銀行卡的微信發(fā)展了很多支付用戶(hù)。