中國最帥大學(xué)校長涉受賄微笑受審 當(dāng)庭翻供喊冤

中國最帥大學(xué)校長涉受賄微笑受審 當(dāng)庭翻供喊冤

12月16日上午10點，南昌大學(xué)原校長周文斌涉嫌受賄、挪用公款案進(jìn)入庭審第五天。檢方出示了證人沈某某的證詞，交代了周文斌贈予其投資房地產(chǎn)的850萬元。而在庭審第一天時，周文斌就當(dāng)庭表示與沈某某關(guān)系為情人，并稱只知道對方在搞建設(shè)，堅稱自己不知道對方為開發(fā)商。

當(dāng)日的庭審過程中，檢方出示了證人沈某某的證詞，交代了周文斌贈予其投資投資房地產(chǎn)的850萬元。而在前一天的庭審過程中，公訴人稱周文斌受賄的2000多萬贓款去向分三部分，占大頭的為給女子沈某某投資房地產(chǎn)的850萬元，和給男子秦某某用于投資科技公司、小型飛機(jī)的650萬元。第二部分為給親戚、供兒子留學(xué)等家庭開支;第三部分為給其他女性朋友的費用。

15日，在公訴方就周文斌的有罪供述舉證質(zhì)證過程中，檢方出示證詞指控，周文斌與陳(音)某、李(音)某、習(xí)(音)某某、徐(音)某、高(音)某共5人，存在“特殊”關(guān)系。提及此事，周文斌不停搓手，情緒激動，并稱涉及個人隱私。

周文斌系“中國最帥最年輕”大學(xué)校長

周文斌曾被稱“中國最帥最年輕”的大學(xué)校長，公開資料顯示，周文斌是湖南衡陽人，1960年10月出生，曾任南昌大學(xué)黨委副書記、校長，是江西省歷史上最年輕的大學(xué)校長。履歷顯示，這一時期，周文斌負(fù)責(zé)并領(lǐng)導(dǎo)了該校新校區(qū)建設(shè)。

2013年5月9日，周文斌就曾因涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)被調(diào)查。隨后，江西省公安廳以涉嫌受賄罪為由，將周文斌刑拘。

2014年9月22日，南昌市人民檢察院以受賄罪和挪用公款罪為由對周文斌提起公訴。

給情人850萬元投資，600萬元血本無歸

昨日庭審現(xiàn)場，公訴人首先向法庭出示了與周文斌有情人關(guān)系的沈某某的證言，證實從2008年5月至2013年1月的4年多時間里，沈某某先后9次收到了周文斌在其家中和江蘇商會等地給她用于投資的共850萬元人民幣。

根據(jù)沈某某的證言，直到2010年4月，周文斌第5次交給她累計共500萬元的投資款時，沈某某才找到合適的投資對象，即江西三和科技發(fā)展有限公司木塑項目(音)。因為整個項目需要600萬元的投資款，周文斌后來又給予沈某某100萬元。“當(dāng)時是我和江某(原三和公司股東)各占50%的股份，實際上600萬元的投資款全是周文斌的。2011年5月，因三和公司管理不善，投進(jìn)去的600萬元全部沒有了。”2011年9月到2012年6月，沈某又從周文斌處收到200萬元用于投資小型飛機(jī)項目，并在期間注冊了江西凱貝航天科技有限公司(音)。2013年1月，沈某收到周文斌給的最后一筆50萬元的投資款。

3名情人證實曾獲周文斌所贈財物

此外，周文斌的情人陳某向紀(jì)檢部門退繳了周文斌所送的人民幣15.8萬元、2000美元和1600歐元，還有手機(jī)和iPad mini。在公訴人出示的證言中，周文斌的另2名情人李某某和徐某也分別證實，她們與周文斌交往過程中，收受了周文斌給的現(xiàn)金，其中李某某分3次收到了16萬元，徐某收到了5萬3千元。

隨后，公訴人還出示了秦某某的證言，從2004年3月到2005年3月期間，秦某某先后收到周文斌分4次給的共650萬元，用于投資東華錦城(東華苑)項目。

周妻將部分財物，交他人轉(zhuǎn)移

2013年9月，周文斌的妻子吳某在得知周文斌被紀(jì)委調(diào)查后，為了不被辦案人員發(fā)現(xiàn)家中所收財物，便將5萬元左右的現(xiàn)金和一些零散的外幣，以及8萬元左右的購物卡、紀(jì)念金條等，用一個雙肩包和一個拉鏈箱裝好，轉(zhuǎn)交給了許某(南昌大學(xué)前湖大廈經(jīng)理)處理。之后，吳某再次將家中存放的7萬元現(xiàn)金、幾塊瑞士手表和一些零散外幣交給了許某。吳某從許某處得知，從她兒子出國后到周文斌出事前，周文斌陸續(xù)給了許某180萬元人民幣和1萬元美金，讓許某轉(zhuǎn)交給兒子。此后，吳某代周文斌共退繳了192萬多元。

公訴人中，有兩位曾是昌大學(xué)生

昨日，在庭審現(xiàn)場四位公訴人中，有兩位曾是南昌大學(xué)學(xué)生，而且還有公訴人并非南昌市檢察院工作人員，因此辯護(hù)人要求相關(guān)公訴人進(jìn)行回避。

隨后，第一公訴人解釋道：“根據(jù)有關(guān)法律，該情況不屬于法律所規(guī)定的應(yīng)當(dāng)回避人員。另外，第二公訴人也是南昌大學(xué)畢業(yè)的學(xué)生，那么辯護(hù)人是沒有了解到這一情況，還是選擇性地要求公訴人回避?如果公訴人作為生活中的個人，我的心情確實復(fù)雜。復(fù)雜的心情是為什么呢?周文斌在2002年底上任，我2003年大學(xué)本科畢業(yè)。新進(jìn)校園的學(xué)生都記得這句話，‘今日我以昌大為榮，明日昌大以我為榮’。而時至今日，所有昌大學(xué)子做何感想?被告人做何感想?7年的法律教育告訴我，在履行公務(wù)的時候不應(yīng)當(dāng)摻雜個人感情，我也可以做到在執(zhí)法過程中不摻雜個人感情。”而對于第三公訴人應(yīng)當(dāng)回避的問題，第一公訴人稱其符合法定的任職條件，可以出庭公訴。

庭審中為何無證人出庭作證?

在整個庭審過程當(dāng)中，周文斌對公訴人所出示的證人證言提出種種質(zhì)疑，要求審判長提取關(guān)鍵證人出庭作證。周文斌的辯護(hù)人也認(rèn)為偵查員在取證期間存在問題，要求請出相關(guān)證人出庭作證。

對證人暫未出庭作證，審判長解釋：“申請證人到庭作證是控辯雙方的權(quán)利，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋第202條規(guī)定，在控訴一方舉證后，被告人及其法定代理人、辯護(hù)人可以提請審判長通知證人到庭作證，或者出示證據(jù)，但該條并沒有規(guī)定當(dāng)控方宣讀了證人的證言后，被告人立即可以申請該證人出庭。法庭會保證被告人申請證人到庭作證的權(quán)利，但享受權(quán)利要合時宜，要等待審判長宣布可以提供證據(jù)的時候再提出申請。”

自稱江西最大經(jīng)濟(jì)類冤假錯案

2014年12月9日，南昌大學(xué)原校長周文斌受賄、挪用公款案在南昌市中級人民法院開庭審理。

周文斌的代理律師朱明勇告訴記者，公訴人宣讀完起訴書后，周文斌當(dāng)場否認(rèn)了檢察機(jī)關(guān)的大部分指控。他指出，學(xué)校二級機(jī)構(gòu)送的錢屬于學(xué)校相關(guān)部門發(fā)放的獎金和福利，不構(gòu)成賄賂。他只承認(rèn)曾收過10萬港幣和一塊手表，檢察院指控受賄兩千多萬絕大部分不存在。

此外，他還稱，檢察院所控挪用公款一事，是為了解決大學(xué)教職工的住房問題而依合同支付的購房預(yù)付款，這一行為讓廣大教職工集體受益，并受到社會各界的好評。在資金到位后，他立即就將所借的錢悉數(shù)歸還。

最后，周文斌說“這是江西省有史以來，最大的一起經(jīng)濟(jì)類的冤假錯案。”

庭上自爆被查系蘇榮報復(fù)

在12月10日的庭審現(xiàn)場，周文斌稱，他之所以被調(diào)查，緣于原江西省委書記蘇榮的報復(fù)行為。他說，在蘇榮主政期間，曾引進(jìn)了南昌中寰醫(yī)院這一港資醫(yī)院。然而，醫(yī)院建成后卻虧損嚴(yán)重。蘇榮曾打電話給周文斌，要求周讓南昌大學(xué)收購該醫(yī)院。周與南昌大學(xué)附屬醫(yī)院溝通后，一致認(rèn)為該醫(yī)院難以經(jīng)營，拒絕了蘇榮的這一要求。

在調(diào)離江西的前一天，蘇榮再次提出讓周托管南昌中寰醫(yī)院，周再次拒絕。隨后，蘇榮提出，讓周自行辭去南昌大學(xué)校長職務(wù)，前往江西師范大學(xué)或江西財經(jīng)大學(xué)擔(dān)任黨委書記。周文斌說可以辭去南昌大學(xué)黨委書記一職，但希望留任校長一職，蘇榮對此表示不滿。

周文斌認(rèn)為，他的這一系列舉措可能得罪了蘇榮。蘇榮在調(diào)離江西前，要求江西紀(jì)委對周文斌啟動調(diào)查。3月19日開始，本案行賄人陸續(xù)被抓。次日，蘇榮不再兼任江西省委書記、常委、委員職務(wù)。

蘇榮2013年上調(diào)擔(dān)任全國政協(xié)副主席。2014年6月，中紀(jì)委網(wǎng)站發(fā)布消息，稱蘇榮涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法，接受組織調(diào)查。

有罪供述緣于刑訊逼供?

在庭審現(xiàn)場，周文斌還稱，江西省紀(jì)委在沒有出示任何證件和法律手續(xù)的情況下，將他羈押了140天。期間，他遭到了刑訊逼供和威脅恐嚇。

他說，自己曾被罰連續(xù)站立10天，不準(zhǔn)睡覺，也不準(zhǔn)坐下。長時間的站立讓他的腳長滿了水泡，兩腿間出現(xiàn)大面積“滲水”現(xiàn)象。辦案人員曾安排四名醫(yī)生治療，目前他的腿上仍留有水泡出水后形成的損傷痕跡。

他還說，紀(jì)委工作人員以抓他的家人為由要挾他做有罪供述，并對他不是黨員的妻子實施“雙規(guī)”，同時安排他從百葉窗中觀看他的妻子被帶走的場景。

在這樣的情況下，周文斌承認(rèn)了受賄的事實。他說，由于受賄行為并不存在，他的所有賬號均無法查到贓款，紀(jì)委工作人員就讓他供述稱將賄金還給了相關(guān)行賄人。

庭審過程中，審判長稱本案不啟動非法證據(jù)排除程序，并數(shù)次打斷周文斌的陳述，一度引起辯護(hù)人的當(dāng)庭抗議。