國(guó)產(chǎn)山寨星巴克命名“Starfucks”漂洋過(guò)海笑尿老外

華西都市報(bào)原文：

在一條300多米的商業(yè)街區(qū)上，如果能同時(shí)進(jìn)駐歐米茄、國(guó)美、蘇寧、建設(shè)銀行、星巴克等多個(gè)商家品牌，應(yīng)該能聚集不少人氣，而郫縣老成灌路附近某樓盤的商鋪一條街，就“基本”做到了這一點(diǎn)。

這條街上“進(jìn)駐”了43家品牌，其中不乏國(guó)內(nèi)外知名品牌。但是仔細(xì)觀察沿街的店招，則有些雷人：星巴克成了“墨巴克”，屈臣氏改為“臣屈氏”，伊藤洋華堂變成“伊洋藤華堂”，彪馬的豹型商標(biāo)，則成了獨(dú)角獸……滿街的店招改造，讓看上去品牌聚集的商業(yè)街山寨味十足。

300米待售商業(yè)街43家高仿品牌進(jìn)駐

7月9日，華西都市報(bào)記者前往這條位于老成灌路附近的街區(qū)。粗看上去，300多米的街區(qū)上，擠滿了各類品牌，包括食品、銀行、電器、奢侈品等。但和琳瑯滿目的品牌對(duì)比，商業(yè)街人氣并不高，大多數(shù)店鋪并未開(kāi)張，還處于毛坯房狀態(tài)，店面玻璃上貼著招租、待售等字條。

不過(guò)稍微仔細(xì)點(diǎn)觀察，問(wèn)題就出來(lái)了：這43個(gè)品牌的店招并非原汁原味，而是在原有商標(biāo)的基礎(chǔ)上做了改動(dòng)：星巴克成了“墨巴克”，好又多成了“多又好”，就連連鎖餐館“永和豆?jié){”，也沒(méi)能逃脫修改——變成了“永豆和漿”。

7月7日，網(wǎng)友“我的小小小微博”發(fā)布網(wǎng)帖，稱這條街為“雷人品牌一條街”。各種山寨品牌被曬到網(wǎng)上，引發(fā)了網(wǎng)友熱議。

雷人店招按功能分4大街區(qū)

記者觀察到，這些店招品牌并非雜亂無(wú)序地設(shè)置，而是像真的商業(yè)街區(qū)一樣，按照功能進(jìn)行了街區(qū)區(qū)分：鄰近老成灌路的街區(qū)，進(jìn)駐了“伊洋藤華堂”、“臣屈氏”、“人樂(lè)人”等超市型品牌;中庭往里走，還有“壕客來(lái)”“德克土”等餐館，靠近銷售中心的部分，則出現(xiàn)了山寨耐克、歐米茄等品牌。

按照山寨的手法不同，又可以分為4種類別：

別字型：星巴克VS墨巴克山寨店招中最常見(jiàn)的，是把正規(guī)品牌的字進(jìn)行替換。例如吃雞的“德克士”換成吃土的“德克土”，“豪客來(lái)”成了土豪級(jí)別的“壕客來(lái)”。而星巴克里不僅改成喝墨的，其英文原文為“Starbucks”也改成了“Starfucks”。

換序型：伊藤洋華堂VS伊洋藤華堂

把品牌字的順序調(diào)亂，也起到了山寨的作用。比如“伊洋藤華堂”、“人樂(lè)人”、“臣屈氏”、“永豆和漿”等。

改圖型：彪馬豹VS獨(dú)角獸還有一部分山寨品牌，看似沒(méi)有改變字樣和順序，但在圖標(biāo)上做了手腳，例如“IKEA”的底色從黃色變?yōu)榧兯{(lán)，“PUMA”的經(jīng)典豹型圖案上，多了一只角。

變字母：比361度還多1度最不容易讓人發(fā)覺(jué)的，就是在字母上動(dòng)手腳了。例如“Pizza hut”變?yōu)?ldquo;Pizza huta”、麥當(dāng)勞的“M”成了“W”，最讓人捧腹的是“361°”變?yōu)?ldquo;362°”，比最初的廣告語(yǔ)還多了1度。

開(kāi)發(fā)商回應(yīng)剛掛1個(gè)多月為營(yíng)造商業(yè)氛圍

7月9日，樓盤售樓大廳的前臺(tái)工作人員稱，他們只是代理商品房和商鋪的銷售，“我們接手樓盤銷售之前，待租商鋪門臉上就已經(jīng)掛上了這些招牌。”

記者隨后找到樓盤開(kāi)發(fā)商銷售部，一名工作人員介紹，這些招牌是開(kāi)發(fā)商5月底掛出的，“在待租售商鋪上掛出山寨招牌是為了營(yíng)造商業(yè)氛圍，待租售商鋪一旦有商戶入駐，就會(huì)取下現(xiàn)有的招牌。”

律師說(shuō)法：會(huì)誤導(dǎo)公眾屬于明顯侵權(quán)行為

開(kāi)發(fā)商的這一做法是否對(duì)涉事商標(biāo)構(gòu)成侵權(quán)?致高守民律師事務(wù)所的梁律師認(rèn)為，開(kāi)發(fā)商的這一做法顯然侵犯了這些知名商標(biāo)持有者的商標(biāo)專用權(quán)：“因?yàn)闊o(wú)論開(kāi)發(fā)商有沒(méi)有因此直接獲利，此舉將誤導(dǎo)公眾，讓公眾認(rèn)為開(kāi)發(fā)商和這些知名商標(biāo)持有者有著某種隸屬或者合作關(guān)系，但是這種關(guān)系實(shí)際上又是不存在的。”

《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十七條也有著相應(yīng)的規(guī)定。梁律師認(rèn)為，如果這些商標(biāo)持有者對(duì)此提起上訴，法院將會(huì)支持商標(biāo)持有者。