Nvidia談《看門(mén)狗》GameWork優(yōu)化 我們從沒(méi)黑AMD

AMD、NVIDIA這對(duì)歡喜冤家從來(lái)不缺口水仗可打。有關(guān)FreeSync、G-Sync的爭(zhēng)論還沒(méi)有平息，但隨著游戲《看門(mén)狗》的上市，雙方又找到了新的爆發(fā)點(diǎn)——NVIDIA的GameWorks。

《看門(mén)狗》是育碧和NVIDIA合作的，不僅捆綁N卡促銷(xiāo)，還使用了后者的GameWorks技術(shù)進(jìn)行開(kāi)發(fā)。AMD宣稱(chēng)，GameWorks對(duì)他們的硬件不公平，影響了性能發(fā)揮，NVIDIA也不得不站出來(lái)回應(yīng)了，說(shuō)GameWorks很透明，他們沒(méi)有、也從來(lái)沒(méi)有黑過(guò)AMD。

這不是雙方第一次就游戲優(yōu)化的問(wèn)題引發(fā)爭(zhēng)執(zhí)了，最新的這次是AMD在福布斯網(wǎng)站發(fā)文控訴NVIDIA——為什么說(shuō)《看門(mén)狗》游戲?qū)MD用戶(hù)、甚至可能是整個(gè)PC游戲業(yè)界的壞消息？

里面提到了《看門(mén)狗》使用的是NVIDIA的GameWorks開(kāi)發(fā)，對(duì)NVIDIA顯卡有優(yōu)化，但是卻嚴(yán)重影響了AMD的顯卡。

他們舉了GTX 770和R9 290X的例子，按照正常情況，R9 290X的性能應(yīng)該比GTX 770高出一兩個(gè)等級(jí)，但在《看門(mén)狗》游戲中，二者的性能差不多，甚至有R9 290X落敗。

這也不是GameWorks第一次引來(lái)爭(zhēng)議了。此前有多名游戲開(kāi)發(fā)者（包括NVIDIA游戲合作伙伴公司的員工）已經(jīng)聲討過(guò)GameWorks的黑箱操作，只要用了GameWorks開(kāi)發(fā)游戲，開(kāi)發(fā)者自己都不能修改源碼，不能為NVIDIA之外的硬件做優(yōu)化。

對(duì)于這樣的指控，NVIDIA當(dāng)然不可能無(wú)動(dòng)于衷。在發(fā)完AMD的檄文之后，福布斯接著又聯(lián)系了NVIDIA公司工程、開(kāi)發(fā)技術(shù)主管Cem Cebenoyan，他在NVIDIA工作了14年，其團(tuán)隊(duì)開(kāi)發(fā)了GameWorks、TXAA、FaceWorks、PhysX等技術(shù)?，F(xiàn)在來(lái)看看他是怎么回應(yīng)AMD的指責(zé)的吧。

首先來(lái)看這個(gè)——AMD指責(zé)GameWorks會(huì)在游戲代碼中阻礙可以提升性能的、來(lái)自AMD的建議。Cebenoyan表示他之前就聽(tīng)過(guò)AMD類(lèi)似的抱怨。他對(duì)AMD的指責(zé)很費(fèi)解，他們的協(xié)議中從來(lái)沒(méi)有限制過(guò)任何人獲取（與代碼的）聯(lián)系，《看門(mén)狗》不會(huì)，其他游戲也不會(huì)。

他們一直致力于合作提高包括NVIDIA客戶(hù)在內(nèi)的整個(gè)PC玩家群體的體驗(yàn)。他們沒(méi)有興趣限制任何人獲取代碼或者庫(kù)文件，開(kāi)發(fā)者可以自由地跟他們需要的人分享項(xiàng)目，這是他們的產(chǎn)品。

再針對(duì)AMD擔(dān)憂的看不到游戲源碼而無(wú)法優(yōu)化的問(wèn)題，Cebenoyan說(shuō)：“成千上萬(wàn)的游戲發(fā)布了，但是我們不需要看了源碼才能優(yōu)化。大多數(shù)開(kāi)發(fā)者也不會(huì)給你源碼，你也不需要獲得游戲源碼之后才能對(duì)游戲做優(yōu)化，AMD說(shuō)沒(méi)有源碼就無(wú)法優(yōu)化，他們真是瘋了。”（言外之意是說(shuō)AMD沒(méi)能耐在無(wú)源碼的情況下優(yōu)化游戲嗎？）

至于特定的NVIDIA源碼，Cebenoyan解釋稱(chēng)：“他們會(huì)提供不同級(jí)別授權(quán)。他們會(huì)給游戲開(kāi)發(fā)者提供授權(quán)，這取決于開(kāi)發(fā)者是否有興趣。就像市面上的的其他中間件一樣，如果你給其他人源碼授權(quán)了，那就是真的給了授權(quán)了，我們不會(huì)阻止他們改變什么，也（不能阻止）它們?cè)贏MD平臺(tái)上運(yùn)行的更好。”

福布斯做了更具體的假設(shè)——如果AMD找到育碧公司，告訴他們AMD有辦法讓看門(mén)狗在他們的硬件上運(yùn)行的更好，那么育碧公司可以這么做嗎？Cebenoyan給出了肯定的回答：“是的，他們絕對(duì)可以（這么做）。”

GameWorks沒(méi)有動(dòng)過(guò)手腳（負(fù)面）影響AMD硬件的性能嗎？——沒(méi)有，從來(lái)也沒(méi)有。

后面的訪談中還有GameWorks集成在UE4引擎的問(wèn)題，AMD指責(zé)這也限制了AMD硬件的性能，而且NVIDIA移除了開(kāi)放的D3D代碼樣本等等，NVIDIA人員也一一做了反駁，跟GameWorks的回答差不多。

PS：說(shuō)到這里也差不多了。GameWorks引發(fā)AMD、NVIDIA的口水戰(zhàn)也不是一次兩次了，以后估計(jì)還會(huì)有。NVIDIA說(shuō)他們從來(lái)不會(huì)限制源碼、更不會(huì)在對(duì)手的硬件性能上做手腳，不過(guò)AMD不這么看，而NVIDIA又反諷AMD不會(huì)在沒(méi)代碼的情況下進(jìn)行游戲優(yōu)化，每家看起來(lái)都是有理有據(jù)，我們這些看熱鬧的就更不知道如何是好了。

福布斯攙和了當(dāng)事方AMD、NVIDIA之后還準(zhǔn)備繼續(xù)把育碧拉進(jìn)來(lái)。作為Gameworks的用戶(hù)，他們會(huì)怎么說(shuō)呢？承認(rèn)黑AMD是不可能的，不過(guò)R9 290X與GTX 770的性能又該如何解釋呢？精彩的故事還要繼續(xù)，等著看吧。