《走進(jìn)科學(xué)》第二集：《狂怒》漢化被盜與太陽(yáng)黑子

通過(guò)簡(jiǎn)單的2張截圖我們可以看到，無(wú)論在字體，字號(hào)還是語(yǔ)句上面，兩版漢化完全是一個(gè)模子摳出來(lái)的，那么筆者就有疑問(wèn)了，按照一般正常人的思維邏輯，這完全是一個(gè)版本的漢化，是竊取3dm軒轅漢化組的勞動(dòng)成果，因?yàn)楣P者通篇沒(méi)看到任何有關(guān)署名或解釋。

“官繁中”

3dm軒轅漢化組版本

當(dāng)然，我們的欄目追求嚴(yán)謹(jǐn)，追求實(shí)證，要用科學(xué)的道理來(lái)佐證我們的判斷，允許各種版本的推理，或許是軒轅漢化組所制作的版本太過(guò)精良，以至于官方在進(jìn)行個(gè)人漢化的途中，模仿了3dm漢化的字體，字號(hào)以及文字內(nèi)容，以表示對(duì)于軒轅漢化組的尊敬也未嘗可知。

又或許，是某213網(wǎng)假借官方旗號(hào)大行其道，為了體現(xiàn)社會(huì)主義人文關(guān)懷而替官方宣傳了一下《狂怒》的同時(shí)，毅然背起抄襲的罵名，扮成黃蓋大使苦肉，這都是有可能的。

無(wú)論如何，雷同的漢化是板上釘釘，那么究其原因，則需要進(jìn)一步的探索發(fā)現(xiàn)。

疑云之二：如若雷同，誰(shuí)是盜用？

這問(wèn)題看似沒(méi)有什么必要繼續(xù)討論，但實(shí)則不然，本著我們走進(jìn)科學(xué)欄目一貫的考證為先的原則，不能僅僅憑借有限的證據(jù)妄加判斷。

正如方肘子大師所言，怎么證明是你們3dm軒轅漢化組的原創(chuàng)？

看時(shí)間先后么？笑話(huà)，韓寒都能請(qǐng)人代筆，沒(méi)準(zhǔn)你們是盜用我們?cè)缇蛣?chuàng)作好的漢化作品代發(fā)的，實(shí)際上都是我們自己的原創(chuàng)。再者，現(xiàn)在科技如此發(fā)達(dá)，你能保證沒(méi)有時(shí)空穿梭的道具，使得你們?cè)诮袢战駮r(shí)今刻穿越到12月8日發(fā)布漢化以卑鄙的手段謀求玩家的支持么？

退一步講，即便是你先發(fā)的我后發(fā)，你又如何能證明你就是原創(chuàng)而我是抄襲？也許你的版本也只是胡亂拼湊，我們?cè)谀愕幕A(chǔ)上對(duì)標(biāo)點(diǎn)符號(hào)等項(xiàng)目進(jìn)行了細(xì)微的整理和再創(chuàng)造，何來(lái)抄襲？

 因此，雖然該213網(wǎng)站所放出的“官方繁體中文漢化版”確實(shí)比3dm軒轅漢化組的那一版晚放出2個(gè)多月，但我們依然不能確定它的版本是否抄襲，這個(gè)問(wèn)題還需要更加科學(xué)的手段予以評(píng)測(cè)，才能夠最終確定，畢竟時(shí)空穿梭的案例很多呦，某213網(wǎng)站掌握此尖端科技也不是一天兩天了。