信長之野望14：創(chuàng)造威力加強(qiáng)版 全戰(zhàn)法評級修改詳解

信長之野望14：創(chuàng)造威力加強(qiáng)版 全戰(zhàn)法評級修改詳解

前言：

信長之野望14：創(chuàng)造威力加強(qiáng)版的手合算是光榮的一大賣點(diǎn)。老實(shí)說，雖然AI依舊蠢笨，而且跟以戰(zhàn)斗見長的策略游戲相比仍有差距，但這次的手合確實(shí)比原版有意思多了。游戲發(fā)行以來我就考慮要對手合中的戰(zhàn)法進(jìn)行評析，但游戲中的計算公式仍然有很多不解之處，我就一直沒有動筆。

直至現(xiàn)在，我們依然對亂戰(zhàn)知之甚少，只能確定它主要按攻防比來計算傷害，但它似乎并不會這么簡單。其二，對于戰(zhàn)法的疊加問題現(xiàn)在仍無定論，我個人傾向于認(rèn)為同類型效果全不疊加。

因?yàn)樵诨靵y公式中，確定不同數(shù)值的混亂效果在積累時只取最大值，那么既然混亂只取最大值，攻防憑什么能疊加呢?不能疊加的說法也與我日常游戲中的經(jīng)驗(yàn)吻合。同樣的，我認(rèn)為速度上的增減跟攻防一樣采取加減法，先放攪亂還是先放神速應(yīng)該沒有差別。

最后，帶著鐵炮進(jìn)場時（軍馬應(yīng)該也是同樣的），部隊會帶著1攻的被動效果開始，這個加成有多少呢?目測是10%，但是沒有證據(jù)說明這一點(diǎn)。在param_pk中有一條修改器作者并未給出注釋：SHIGEN_N14PK_TEPPOU_BONUS的值是1500，軍馬的對應(yīng)值則是2000，但這個加成明顯不可能是15%和20%。

因?yàn)槿绻沁@樣，那么屬性稍微高一點(diǎn)的部隊同時帶著馬和火槍進(jìn)場時身上就應(yīng)該帶著2攻了。因?yàn)樵谖淞Υ笥诘扔?00時，放一個加25射攻和亂攻的戰(zhàn)法，沒有任何箭頭也會變成3攻。根據(jù)Sergi的公式，基礎(chǔ)攻擊力=100+武力，基礎(chǔ)防御力=100+統(tǒng)御，那么至少兩種攻擊都加50就正好到3箭頭，跟大地圖很類似。

而在這個情況下，30射攻和40亂攻至少也得是2箭頭吧。因此我猜測軍馬可能加20點(diǎn)亂戰(zhàn)攻擊，而鐵炮加15點(diǎn)射擊攻擊，也可能都加10%，能不能與戰(zhàn)法加成疊加也不清楚。

關(guān)于戰(zhàn)法的評級，大致上是這樣一個標(biāo)準(zhǔn)：

S：十分BT且無腦

A：非常實(shí)用或非常強(qiáng)力

B：與齊射差不多實(shí)用性

C：與突擊差不多實(shí)用性

D：這個戰(zhàn)法一定是設(shè)計錯了吧

至于我的個人修改，則是有了Van的修改器后的必然產(chǎn)物，我自己寫了個公式來計算戰(zhàn)法評分，并根據(jù)個人經(jīng)驗(yàn)做加減。因?yàn)楹芏嘈Чy以量化，所以公式必定有很多不準(zhǔn)確之處，我就不拿出來了，我也只是將算出的評分作為參考，原則是整體加強(qiáng)，削弱個別極端強(qiáng)大的，特性按大地圖效果分級。

至于我改得合不合理那無所謂，覺得我改得好的照著我的改，覺得不好的不那么改就行了。戰(zhàn)法順序以Van修改器中為準(zhǔn)。

以下是正文：

---

0. 哄の聲 (C-)

2采配 2000時間內(nèi)增加25射擊攻擊，25亂戰(zhàn)攻擊

印象中擁有這個戰(zhàn)法的第一名將就是武田小四，但這一定是因?yàn)楣鈽s在黑他。擁有這個技能的基本上都是三流武將，這意味著當(dāng)你需要用這個戰(zhàn)法時，你攻擊力不如對方，防御力也不如對方，不然你一定有更好的戰(zhàn)法選擇。

通常來說，加攻擊的戰(zhàn)法比加防御的戰(zhàn)法好用，因?yàn)樾矢?，但是放在這里卻不盡然。我們即使不去懷疑帶著兵裝進(jìn)場時的加成可能無法與這個加成疊加，但你加了25%攻就能射過對手了嗎?通常并不能。

渣渣將要取得好的戰(zhàn)損，通常需要以多打少，誘使對方不斷地轉(zhuǎn)向來造成可觀的攻擊加成，而不是大吼一聲豪快的對擼?？傊?，這個戰(zhàn)法實(shí)用性稍差于突擊，哪怕它有長達(dá)2000的持續(xù)時間。

個人修改：2000時間內(nèi)增加35射擊攻擊，35亂戰(zhàn)攻擊。因?yàn)橥粨舯三R射弱多了，所以我加強(qiáng)了突擊，那還能不加強(qiáng)這個比突擊還廢的?

---

1. 鼓舞 (C)

2采配 2000時間內(nèi)增加25防御

準(zhǔn)確的說應(yīng)該是介于C和C-之間的技能，同樣是一個相當(dāng)不實(shí)用的戰(zhàn)法。在戰(zhàn)損比較難看的時候開啟這個戰(zhàn)法也不失為一個可行之策。有時是沒有別的戰(zhàn)法可用，有時是因?yàn)閼?zhàn)斗中你的部隊比對手少又無法牽引開不得不以一敵多，但無論如何，但這仍是一個很少會用到的戰(zhàn)法。

個人修改：2000時間內(nèi)增加35防御。沒什么好說的，跟哄之聲一樣便可。加成不高的加攻防技能效果對應(yīng)即可，實(shí)際上在很多情況下都難以判斷其優(yōu)劣。

---

2. 神速 (B)(B+?)

1采配 2000時間內(nèi)增加50速度

加速是一個很難定量的效果，它既有助于亂戰(zhàn)，又有助于射擊。但是相比亂戰(zhàn)，用神速來Hit and Run總感覺差點(diǎn)什么，減速50的效果會實(shí)用得多;而50的速度雖然幾乎可以確保追上敵軍亂戰(zhàn)，但是上去拼命聽上去也不是個好主意，總要配合一下什么別的戰(zhàn)法才合適。

大約是基于這樣的考量，光榮對這個戰(zhàn)法的評價很低，以至它僅需1采配，但正因?yàn)樗恍?采配，在戰(zhàn)斗中可以為我們提供無限可能。會神速的將領(lǐng)通常不用來進(jìn)行正面攻擊，而是跑到對方背后進(jìn)行夾擊，因?yàn)橥ǔ２筷爮膫?cè)面射擊傷害太低，而跑到后面費(fèi)時又危險，有時間相當(dāng)長的神速就不用再煩惱。

此外，僅1費(fèi)的神速可以搭配很多其它戰(zhàn)法，在alanchen1的帖子中已經(jīng)有比較充分的討論，在此不再多說。

個人修改：不變。已經(jīng)很實(shí)用了，不知該如何改動。

---

3. 急襲 (C+)

2采配 2000時間內(nèi)增加50亂戰(zhàn)攻擊

50亂戰(zhàn)攻擊當(dāng)然比25全攻擊來得實(shí)用多了。但是，即使加了50%亂戰(zhàn)攻擊，亂戰(zhàn)的戰(zhàn)損仍然遠(yuǎn)遠(yuǎn)談不上滿意，且100武的加上這個才300攻，打50統(tǒng)的在混亂率上依然吃低保。2000的時間對于要沖上去拼命的打法來說明顯太長，你沒有那么多兵力連砍100下，敵人也沒有那么多兵力讓你砍。

總的來說是一個敵人用起來會有點(diǎn)煩但自己不大會用的戰(zhàn)法，即使必須要用到亂戰(zhàn)時，它通常也不能作為第一選擇。

個人修改：增加效果，500時間內(nèi)增加25速度。因?yàn)樵鰪?qiáng)了哄之聲，急襲就顯得不實(shí)用了，而它就是應(yīng)該比哄之聲強(qiáng)。如果加到75攻即使減少時間也偏強(qiáng)，主要是偏無腦，因此做了這個修改。

---

4. 釣瓶撃ち (B-)

2采配 2000時間內(nèi)增加50射擊攻擊并防雨

急襲的射擊版，不同的是多了一個效果“雨無效”。對于射擊來說，2000的持續(xù)時間并不算長，擁有這個戰(zhàn)法的普遍能力都不錯。因?yàn)樯鋼魝υ诖蠖鄶?shù)時候都主要由正面部隊輸出，所以在正面使用吊瓶擊確實(shí)能多造成很多傷害。

但是與急襲同樣的，因?yàn)楣舫贿^對方防御200點(diǎn)，加上這個算混亂的時候與齊射也沒區(qū)別，放這個再放齊射只在雨天有意義。因?yàn)榧词故钦纨R射，一輪就混亂對手的概率也不算高，如果想在雨天混亂對手，那么通過這個戰(zhàn)法需要6采配，所以“雨無效”在吊瓶擊中只是聊勝于無。

個人修改：增加效果，2000時間內(nèi)增加15射程。同樣的，因?yàn)榧币u加強(qiáng)了，吊瓶擊也該加強(qiáng)，這個加強(qiáng)不應(yīng)該太明顯，而10射程似乎少了點(diǎn)，那就15射程吧。

---

5. 狙い撃ち (B+)

2采配 2000時間內(nèi)增加25射擊攻擊，1000時間內(nèi)減少前方小圓內(nèi)敵人25防御

這個戰(zhàn)法的描述是“減少攻擊中敵人的防御”，而光榮似乎對“攻擊中敵人”這個范圍十分看輕，因此這個狙擊混到了如此華麗的效果。實(shí)際上“攻擊中敵人”范圍并不小，而且這個技能范圍也不是“攻擊中敵人”。

無論如何它就成為了個強(qiáng)化版的“逆撫”，不考慮其它戰(zhàn)法的影響，它可以讓自身造成1.5625倍射擊傷害，同時讓隊友造成三分之四的射擊傷害。而對手因?yàn)闇p了防，就連貼臉近戰(zhàn)也少了幾分底氣。它除了效果數(shù)字小了點(diǎn)容易受影響和不防雨之外完勝吊瓶擊，而這兩點(diǎn)重要性都非常有限。

個人修改：不變。它在原版中太強(qiáng)了，看不出光榮有故意讓它明顯超過吊瓶擊的理由。