索尼因PlayStation商店定價(jià)策略面臨荷蘭集體訴訟

荷蘭消費(fèi)者組織“Massaschade&Consument基金會”近日對游戲巨頭索尼提起集體訴訟，指控其通過壟斷行為抬高PlayStation商店數(shù)字游戲售價(jià)并限制消費(fèi)者選擇權(quán)。

通過二月發(fā)起的“公平PlayStation”倡議，該組織在數(shù)日內(nèi)便獲得超兩萬名參與者支持?！霸S多消費(fèi)者發(fā)現(xiàn)，自最新PS5世代主機(jī)推出以來，他們正被逐步推向'純數(shù)字版'游戲機(jī)，”基金會主席露西亞·梅爾徹茨指出，“這類主機(jī)完全依賴數(shù)字游戲而非實(shí)體光盤。但經(jīng)濟(jì)研究顯示，消費(fèi)者為數(shù)字版游戲支付的費(fèi)用平均比實(shí)體光盤版高出47%，而索尼的分銷成本實(shí)際上更低?！?

索尼因PlayStation商店政策引發(fā)的法律糾紛早有先例。2022年英國就曾發(fā)起涉案金額50億英鎊的集體訴訟，指控索尼通過限制性條款違反競爭法，該案預(yù)計(jì)2026年開庭。此次荷蘭訴訟聚焦本土市場影響——索尼在該國主機(jī)市場占有率高達(dá)80%，據(jù)基金會估算，自2013年以來荷蘭消費(fèi)者可能因“索尼稅”累計(jì)多支付4.35億歐元(約合5.05億美元)。

訴訟文件特別指出，索尼通過PS5數(shù)字版等純數(shù)字主機(jī)將用戶鎖定在其生態(tài)系統(tǒng)中，同時(shí)禁止第三方應(yīng)用商店接入平臺。這種封閉策略與近期索尼以通脹為由在多地區(qū)上調(diào)PS5售價(jià)的決策形成呼應(yīng)，法律代表強(qiáng)調(diào)這種單方面定價(jià)權(quán)恰恰證明了市場競爭機(jī)制的失效。

法律界人士分析，雖然荷蘭單獨(dú)訴訟影響力有限，但若與英法兩國的同類案件形成聯(lián)動，或?qū)⒁l(fā)歐盟監(jiān)管機(jī)構(gòu)的關(guān)注。參照2022年歐盟迫使蘋果開放iOS第三方應(yīng)用商店的先例，本案勝訴可能迫使索尼向競爭對手開放數(shù)字內(nèi)容銷售渠道，最終惠及消費(fèi)者。