任天堂針對《帕魯》專利在美被拒 專利律師：只是常態(tài)

任天堂起訴《幻獸帕魯》的事情在玩家種引發(fā)了軒然大波，一方面天下“苦任久矣”，這個東南亞最強法務部對粉絲項目、同人作品以及社區(qū)活動一直以來“重拳出擊”，引來了許多不滿；另一方面，許多《寶可夢》玩家也不滿老任一家獨大 Game Freak“不思進取”，希望這樣一款能讓公司感到威脅的作品能夠帶來更好的新作，而不是又被法務部“干掉”。

最近媒體 GamesFray 發(fā)現(xiàn)，任天堂在美國的 23 項專利申請中，有 22 項均被駁回。這自然讓支持《幻獸帕魯》的玩家和粉絲們歡呼雀躍。然而一位日本專利律師則給玩家們的慶祝澆了一盆冷水。

金澤工業(yè)大學客座教授、專利律師和知識產(chǎn)權(quán)顧問栗原清在接受日本雅虎采訪時談到了歐美媒體對該事的報道，表示這并不是許多媒體和玩家口中的一次對任天堂的“巨大勝利”，實際上只是常態(tài)。他澄清稱，這是專利審查的常見結(jié)果。因為“專利申請通常包括廣義和狹義的權(quán)利要求。較廣義的權(quán)利要求通常因缺乏新穎性或創(chuàng)造性而被拒絕，而較狹義的權(quán)利要求則更有可能獲得批準?！?

“在這種情況下，盡管‘最終駁回’聽起來像是失敗，但任天堂有僅根據(jù)尚存的權(quán)利要求修改申請，并且可以繼續(xù)通過提交或上速來嘗試對駁回提出異議。”

簡單來說，公司一般都喜歡撒網(wǎng)大一些，因為一旦這些“廣義”專利通過，它們就能指控一個產(chǎn)品或服務侵犯了同一個專利中的多個權(quán)利，這樣在訴訟中自己就有更多的優(yōu)勢，即便有幾項侵權(quán)指控被駁回也沒關(guān)系。

而且，這也不是實際上的“最終”。公司撒大網(wǎng)更像是與專利局的“討價還價”，他們?nèi)匀荒軌蛞笮薷膶＠暾埢蚴菍︸g回提出上速。實際上根據(jù) GamesFray 報道，任天堂正在要求與專利審查員面談，可能是為了“說服審查員批準 23 項中的多項專利”。