前暴雪開發(fā)者駁斥英國維權(quán)組織起訴Vavle：論點(diǎn)站不住腳

最近我們報(bào)道了一位名叫 Vicki Shotbolt 的英國消費(fèi)者維權(quán)組織領(lǐng)導(dǎo)試圖在英國法院起訴游戲公司 Valve 以及其游戲數(shù)字零售分銷平臺 Steam，稱 Steam 通過各種手段“排除競爭對手”，并導(dǎo)致英國消費(fèi)者“支付了過高的費(fèi)用”。

訴訟中還包含了 Epic Games 此前曾多次提到令許多游戲開發(fā)者不滿的 30% 分成，這也是據(jù)訴訟稱導(dǎo)致消費(fèi)者被迫支付更高費(fèi)用的原因之一。然而訴訟并沒有獲得開發(fā)者的認(rèn)同。前暴雪開發(fā)者，目前正在獨(dú)立開發(fā)游戲和直播的 Pirate Software 認(rèn)為，這場訴訟的所有論點(diǎn)都是“荒謬的”，并在直播上認(rèn)為這場訴訟根本站不住腳。

在直播上詳細(xì)查看了相關(guān)報(bào)道后，Pirate Software 在推特上引用了 Dextro 發(fā)布的一篇視頻報(bào)道帖子，詳細(xì)解釋了為何訴訟中的主要論點(diǎn)不僅不合邏輯，甚至一些完全不屬實(shí)。

他首先駁斥了 Steam 限制開發(fā)者最低售價的論點(diǎn)，表示 Steam 僅僅限制了平臺以外 Steam 平臺兌換碼的售價。帖子中他僅僅解釋了這是為了防止開發(fā)者僅僅將 Steam 作為分發(fā)平臺并在其他地方銷售游戲。此前在直播中他解釋稱，這是因?yàn)榧幢闶峭ㄟ^在其他平臺分發(fā) Steam 兌換碼，玩家下載游戲所使用的帶寬依然是由 V 社在承擔(dān)，因此這么做會讓 V 社承蒙巨大的損失。他還表示不試圖鉆漏洞的開發(fā)者對這一點(diǎn)并沒有任何意見。

作為一名開發(fā)者他自然提到了 30% 的抽成，不過這一點(diǎn)也許對于略有了解的玩家來說可能仍不清楚，但 Pirate Software 表示 Steam 實(shí)際上并不是完全拿 30% 的。如上面提到的一樣，開發(fā)者可以從 Steam 處獲得兌換碼，而通過兌換碼銷售的游戲 Steam 是一分錢都拿不到的。30% 抽成僅僅面向在 Steam 店面購買的游戲，因?yàn)?Steam 還承擔(dān)了宣傳和分發(fā)的工作。他表示“許多開發(fā)者（包括我自己）發(fā)現(xiàn) Steam 帶來的價值是非常值得的”。

在帖子的回復(fù)中，他還解釋 V 社之所以這么做是因?yàn)榧幢?Steam 兌換碼一分錢也拿不到，但依然會推動用戶去使用 Steam 平臺，因此 V 社將兌換碼銷售作為虧本買賣來吸引新的用戶，他們認(rèn)為一名用戶使用他們的平臺能夠在未來帶來更多收益。

最有意思的，也是我個人認(rèn)為最荒謬的一個論點(diǎn)，是該維權(quán)組織聲稱 Steam 不允許玩家使用在其他平臺購買的游戲 DLC。正如許多其他游戲圈的人對此產(chǎn)生的同樣迷惑，因?yàn)槿魏我粋€平臺都不會允許你使用其他平臺的 DLC，這就像是在要求 PlayStation 必須允許你使用在 Xbox 主機(jī)上購買的 DLC 一樣。Pirate Software 解釋稱，一方面 Valve 必須為所有的 DLC 支付帶寬費(fèi)用，而另一方面玩家實(shí)際上可以通過 Humble Bundle 之類的網(wǎng)站以更便宜的價格購買 Steam 上的游戲以及 DLC 兌換碼。

我個人認(rèn)為比較有趣的是，這個英國的游戲消費(fèi)者維權(quán)組織聲稱這是為了打擊壟斷行為，然而卻選擇 Valve 和 Steam 作為目標(biāo)。Epic Games 多年來通過簽訂協(xié)議在 PC 上實(shí)現(xiàn)了“平臺獨(dú)占”的概念卻不是此次的訴訟對象。Pirate Software 在直播中也提到，Steam 之所以能形成自然壟斷，是因?yàn)樗峁┝四壳八?PC 端平臺都沒有的服務(wù)，包括內(nèi)置的社區(qū)、市場、創(chuàng)意工坊、遠(yuǎn)程同樂和聊天社交功能等。

他還特別提到了 Steam 的用戶評分功能，以 Epic 游戲商城的相同功能的缺失和限制做對比，表示該功能是 Steam“親和用戶，以用戶為主導(dǎo)”的例子之一。

隨著 Steam Deck 作為最熱門的 PC 手持設(shè)備之一正在獲得越來越多的用戶，V 社在 PC 上的平臺主導(dǎo)地位可能影響力只會越來越大。