老干媽?zhuān)候v訊從未催收廣告費(fèi) 偽造公章3人非公司員工

騰訊和老干媽之間的“鬧劇”引發(fā)各界高度關(guān)注。根據(jù)警方通報(bào)，曹某、劉某利、鄭某君三人偽造老干媽公司印章，冒充市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)部經(jīng)理，與騰訊簽訂合作協(xié)議，以獲取騰訊在推廣活動(dòng)中配套贈(zèng)送的網(wǎng)絡(luò)游戲禮包碼，之后通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)倒賣(mài)非法獲取經(jīng)濟(jì)利益。

按照騰訊的說(shuō)法，此事涉及1600多萬(wàn)元經(jīng)濟(jì)損失。雖然事情已經(jīng)基本水落石出，但整個(gè)糾紛遠(yuǎn)未結(jié)束，還在發(fā)酵。

7月1日下午，有媒體前往位于貴陽(yáng)市龍洞堡機(jī)場(chǎng)附近的老干媽廠區(qū)探營(yíng)，發(fā)現(xiàn)這里戒備森嚴(yán)。

一位負(fù)責(zé)人和多名員工都表示，騰訊從來(lái)沒(méi)有到老干媽催收過(guò)廣告費(fèi)，而且老干媽也沒(méi)有與騰訊合作過(guò)。

老干媽廠房保安負(fù)責(zé)人表示：“老干媽從來(lái)不打廣告的。6月10日我們收到騰訊發(fā)來(lái)的法律文書(shū)，立馬報(bào)案，6月20號(hào)貴陽(yáng)警方立案，并到深圳處理此事。”

他還強(qiáng)調(diào)，之前深圳法院裁決老干媽賠償騰訊1600多萬(wàn)廣告費(fèi)，是法院判錯(cuò)了，而且法院判案時(shí)，老干媽方面并不知道，連公司市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)部都不知道這件事，也沒(méi)有人去庭審現(xiàn)場(chǎng)。