真功夫不與李小龍女兒庭外和解：沒有侵權(quán) 不換商標(biāo)

近日，關(guān)于李小龍女兒狀告真功夫侵權(quán)一案引起極大關(guān)注。據(jù)中國新聞網(wǎng)報道，真功夫再次發(fā)聲稱他們沒有侵權(quán)，不會尋求廳外和解，并且沒有更換商標(biāo)的計劃。

12月26日晚，真功夫就被李小龍女兒李香凝起訴侵權(quán)一事再次發(fā)聲：只是收到法院關(guān)于美國加州的Bruce Lee Enterprises, LLC公司訴訟的相關(guān)材料，除此之外，李方并未與我們溝通。我們沒有侵權(quán)，不會尋求庭外和解。沒有更換真功夫品牌商標(biāo)的計劃。2.1億元的索賠額沒有任何事實和法律依據(jù)。

早先真功夫申請注冊真功夫系列商標(biāo)時，李香凝曾以真功夫申報的商標(biāo)“侵犯李小龍肖像權(quán)”為由向國家商標(biāo)總局提出過異議，最終廣州市真功夫餐飲管理有限公司申報的多數(shù)商標(biāo)通過審核、獲得注冊。

真功夫表示真功夫系列商標(biāo)由公司申請、國家商標(biāo)局嚴(yán)格審查后授權(quán)的，我們已經(jīng)連續(xù)使用了15年，我們的商標(biāo)是否侵權(quán)多年前也曾有多爭議。但我們的商標(biāo)一直沒有被判定侵權(quán)或者撤掉的行政或司法結(jié)論。

而在2010年李香凝在美國已經(jīng)陸續(xù)將其父親李小龍的影片及商標(biāo)的所有權(quán)購買了回來，她計劃把這些資源重新進(jìn)行整合，使“李小龍”成為全球品牌。

專家表示，本案爭議的焦點是真功夫商標(biāo)圖案是否為李小龍本人肖像，如果是則屬于侵犯了李小龍肖像權(quán)，如果僅僅是貌似李小龍，那涉嫌不正當(dāng)競爭。

業(yè)內(nèi)人士指出，真功夫商標(biāo)圖案與李小龍形象非常相似，真功夫涉嫌侵犯了李小龍女兒對于李小龍肖像所依法享有的利益。如果判定真功夫商標(biāo)圖案不是李小龍肖像，那么真功夫有涉嫌誤導(dǎo)消費者，構(gòu)成不成當(dāng)競爭。李小龍家屬通過訴訟可能會獲得一定的賠償，但要阻止真功夫繼續(xù)使用該商標(biāo)圖案有難度。