優(yōu)酷/騰訊/搜狐視頻聯(lián)合起訴“廣告攔截神器”

“屏蔽視頻廣告”的軟件一度為視頻愛好者帶來福音，但對依賴廣告收入維持經(jīng)營的視頻網(wǎng)站卻造成生存威脅。今天上午，杭州鐵路運輸法院開庭審理原告深圳騰訊計算機系統(tǒng)有限公司、原告北京搜狐互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)有限公司起訴杭州碩文軟件有限公司不正當(dāng)競爭糾紛兩案。碩文公司正是“廣告攔截神器”“樂網(wǎng)”App的開發(fā)運營商，而就在8月28日，該院剛剛開庭審理優(yōu)酷運營者訴碩文公司不正當(dāng)競爭案。這是浙江首次審理利用軟件過濾視頻廣告的知識產(chǎn)權(quán)案件。

作為“優(yōu)酷”、“騰訊視頻”與“搜狐視頻”的運營者，三家原告公司分別訴稱：其系中國領(lǐng)先的視頻門戶網(wǎng)站，擁有數(shù)量眾多的正版高清影視頻道，其經(jīng)營模式主要有兩種：一是在網(wǎng)站、App中以及視頻節(jié)目片頭和中間播放少量、短時廣告而收取廣告費;二是用戶開通會員觀看無廣告視頻節(jié)目而支付的會員費。這兩種商業(yè)模式作為提供免費高清視頻節(jié)目的收入來源。

2017年3月15日，三原告發(fā)現(xiàn)，被告碩文公司開發(fā)的一款A(yù)pp“樂網(wǎng)-廣告攔截，視頻廣告過濾、應(yīng)用、網(wǎng)頁廣告屏蔽神器”，以“唯一有效攔截全網(wǎng)熱門視頻App廣告，從此不用傻等1至2分鐘”等進(jìn)行宣傳。用戶安裝該軟件后，可以完全跳過視頻廣告而直接收看節(jié)目。

三原告均認(rèn)為，該軟件破壞了其經(jīng)營收入模式，損害了其合法利益。遂各自訴請判令被告賠償損失100萬元、合理支出6萬元。

庭審中，被告碩文公司抗辯：“原告以免費視頻作為幌子，強制用戶長時間觀看片頭廣告，違法在先。被告單純提供一款多功能樂網(wǎng)軟件的行為不構(gòu)成侵權(quán)和不正當(dāng)競爭。”對此，原告認(rèn)為，原告網(wǎng)站有大量采購和原創(chuàng)的影視節(jié)目，由于免費提供給用戶，用戶需要提供對價，彌補原告付出的成本，原告經(jīng)營模式也是視頻行業(yè)通行的，其合法權(quán)益受到反不正當(dāng)競爭法的保護(hù)。

由于三起案件涉及訴訟雙方競爭關(guān)系與競爭行為正當(dāng)性的判斷及互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下視頻服務(wù)市場競爭秩序的建立與維護(hù)等復(fù)雜問題，法庭將擇期宣判。