特斯拉老總：我們活在真實世界概率只有十億分之一

據(jù)futurism報道，許多人認為我們應該面對現(xiàn)實，而其他人則相信更有趣的理論，比如我們生活在高等文明精心創(chuàng)造的計算機模擬世界中。這是直接源自《黑客帝國》的概念，其支持者包括美國連續(xù)創(chuàng)業(yè)家伊隆·馬斯克（Elon Musk）、天體物理學家尼爾·泰森（Neil deGrasse Tyson）等。2016年Code Conference上接受采訪是，馬斯克表示：“我們只有十億分之一的機會生活在現(xiàn)實世界中。”

實際上這意味著，他認為我們更有可能生活在復雜的計算機模擬世界中。泰森也同樣如此認為，但他認為我們生活在模擬世界中的幾率高達50%。

馬斯克表示：關于我們可能生活在模擬世界中最有說服力的證據(jù)如下：40年前，我們只能玩名為《Pong》的游戲，只有兩個方塊加一個圓點，看起來有點兒傻。40年后，我們有了逼真的3D模擬，每天有上百萬玩家同時沉浸其中，而且這些技術每年都在變得更好。很快，我們還將迎來虛擬現(xiàn)實（VR）、增強現(xiàn)實（AR）。考慮到技術改良的速度，這些游戲很快將變得與現(xiàn)實難以區(qū)分。

英國哲學家尼古拉斯·博斯特羅姆（Nicholas Bostrom）也曾于2003年給出類似的模擬假設。簡單來說，這種假設認為先進的未來文明正利用先進的計算機模擬過去的文明。這就像我們在玩有關古代的視頻游戲那樣，他們可能在做類似的事情，只是技術更先進。有些人甚至認為，2017年的奧斯卡頒獎或許就是這個理論的確鑿證據(jù)。

然而，博斯特羅姆、泰森以及馬斯克等人有關模擬宇宙的想法，實際上并不新鮮。這個概念已經(jīng)流傳了數(shù)十年，它的前身可追溯到“夢”等更古老概念?？墒?，盡管這些想法很古老，并在科學家和哲學家之間引發(fā)激烈爭論，但其實際上可能并不正確。

首先，模擬的定義是“模仿某個過程或情境”。因此，如果我們生活在模擬世界中，我們在現(xiàn)實中是如何存在的?我們?nèi)绾闻c我們知道的物理世界互動?除非我們與食物、人類、空氣等的物理互動都是精心設計的程序，可以騙過大腦感知物理的所有能力，這個概念本身就存在固有缺陷。當模擬的物體變成現(xiàn)實，那么從概念上說，它就不應該再屬于模擬。

其次，模擬現(xiàn)實的計算有其極限。無論量子計算機變得多么強大，利用它們創(chuàng)造真實的物理世界或“模擬”世界，從技術上說都是不可能的。除非信息技術從根本上發(fā)生巨變，否則這種可能永遠不會發(fā)生。從本質上，除非我們熟悉的生命完全改變，或計算機在生命身上運行，實現(xiàn)馬斯克所說模擬世界的唯一方法就是更高層次的現(xiàn)實。有些人如此認為，因為人類不可能在地球上生存如此長的時間（相對而言），一個文明可能永遠無法進化到這樣的程度。

最后，沒有任何確鑿證據(jù)可證實宇宙模擬理論中的任何論點。它們都是可能的推論，而每種推論都存在科學局限。如果馬斯克等人的想法是正確的，那么很可能是存在多個現(xiàn)實和平行技術。但也有同樣的可能性，那就是有個“基本現(xiàn)實”，我們都生活在其中。如果它就是真實宇宙，而且所有科學原理都能應用，這意味著模擬宇宙幾乎是不可能的。

我們需要再次澄清，上述理論都無法確認，除非有新的信息浮現(xiàn)，你在生活中假定看到的東西可能都是真實存在的。醒醒吧！