《星際公民》為何跳票這么多次 玩家又該如何看待？

和以上說(shuō)法不同的是，《星際公民》的忠實(shí)粉絲們，他們當(dāng)中大多數(shù)都是出資支持了該項(xiàng)目的人，選擇了相信Roberts并且希望這個(gè)目標(biāo)宏大的游戲最終可以完成。

可能不是在今天、也不是在明天，甚至也不會(huì)是明年，但他們相信總有一天，《星際公民》會(huì)變成他們夢(mèng)寐以求的游戲。在質(zhì)疑者和忠實(shí)粉絲之間并沒(méi)有太多的相似之處，反對(duì)者們覺(jué)得支持者很難以理解。

難道他們對(duì)一次次的延遲視而不見(jiàn)，同樣的研發(fā)問(wèn)題、同樣的游戲bug難道還不能說(shuō)這個(gè)項(xiàng)目出了問(wèn)題？他們被自己夢(mèng)寐以求的游戲項(xiàng)目蒙蔽了雙眼？還是因?yàn)橥度肓速Y金而不愿意承認(rèn)現(xiàn)實(shí)呢？

其實(shí)，即便是一些Chris Roberts的粉絲，也對(duì)這個(gè)項(xiàng)目感到懷疑，但在觀看了CitizenCon 2016之后，你可能會(huì)對(duì)忠實(shí)粉絲有一定的理解，我們發(fā)現(xiàn)其實(shí)這個(gè)項(xiàng)目還在另一方面進(jìn)行實(shí)驗(yàn)，那就是改寫(xiě)游戲開(kāi)發(fā)商與粉絲和消費(fèi)者們之間的交流規(guī)則。

今年的CitizenCon在很多方面都是值得注意的活動(dòng)，但最有趣的是《星際公民》團(tuán)隊(duì)對(duì)于研發(fā)進(jìn)度的公開(kāi)，與會(huì)者們都知道了延期和重做的事情，但如果是換成其他任何一個(gè)開(kāi)發(fā)商，都可能會(huì)用精心琢磨的PR說(shuō)辭來(lái)解釋?zhuān)热?ldquo;盡可能地多做優(yōu)化給玩家提供最佳的體驗(yàn)”或者“投入更多時(shí)間以達(dá)到我們對(duì)質(zhì)量的要求”等等，《星際公民》的團(tuán)隊(duì)則是從技術(shù)方面講述了問(wèn)題所在，比如代碼和設(shè)計(jì)方面需要更多的努力，粉絲們得到的不僅是延期的消息，而且知道是因?yàn)橄駥ぢ愤壿嫹矫娴膯?wèn)題而導(dǎo)致需要更多的工作。

實(shí)際上，玩家們真的在乎尋路邏輯嗎？

或許答案是否定的，但它就在那里列著，和其他很多問(wèn)題一樣讓他們一目了然，給他們一種了解《星際公民》研發(fā)問(wèn)題的真實(shí)感。

至少，這么做的開(kāi)發(fā)商是很少見(jiàn)的。以前id Software甚至在《Quake》研發(fā)期間公開(kāi)展示了.plan文件夾，可這已經(jīng)適20多年前的事了。

隨后這么做的人很少，更多的是制作精良的宣傳片和深思熟慮的公開(kāi)消息，但實(shí)際上消費(fèi)者們根本不那么關(guān)心。

當(dāng)然，這么做是有意義的，因?yàn)榇蠖鄶?shù)的玩家都不知道、甚至不關(guān)心游戲創(chuàng)作的技術(shù)。

但另一方面，對(duì)消費(fèi)者們隱藏這些細(xì)節(jié)在一些方面對(duì)游戲行業(yè)是不利的。

當(dāng)然，這里也不排除《星際公民》的研發(fā)團(tuán)隊(duì)在公布消息的時(shí)候用這種手段作為掩飾，但至少和其他開(kāi)發(fā)商比起來(lái)，這樣的解釋相對(duì)是比較公開(kāi)和誠(chéng)懇的。

更為重要的是，這讓忠實(shí)粉絲們覺(jué)得他們是項(xiàng)目的一部分，親眼見(jiàn)證了這個(gè)游戲的創(chuàng)作過(guò)程，以及其中所遇到的問(wèn)題和麻煩。

當(dāng)然，《星際公民》的這種方式并不適合所有開(kāi)發(fā)商，因?yàn)?a target="_blank" href="http://m.raystadlerconstruction.com/tag/kehuan_1/">科幻游戲的忠實(shí)粉絲們或許對(duì)相對(duì)極客的東西感興趣，而其他游戲的玩家很大可能不會(huì)在意。

但通過(guò)此次會(huì)議直播可以了解到的是，公開(kāi)和坦誠(chéng)的交流可以形成忠實(shí)的粉絲群，這一點(diǎn)對(duì)于其他開(kāi)發(fā)商而言，或許是值得借鑒和思考的。