消費(fèi)者起訴姚明索賠1分 到底是真虛假還是真炒作

消費(fèi)者起訴姚明索賠1分 到底是真虛假還是真炒作

消費(fèi)者起訴姚明索賠1分，因其購(gòu)買(mǎi)了姚明所代言的湯臣倍健產(chǎn)品，服用后沒(méi)有明顯作用，所以就進(jìn)行上訴，并且希望姚明可以停止宣傳，姚明的辯護(hù)律師稱(chēng)其是惡意訴訟。

因感覺(jué)服用藥店賣(mài)的湯臣倍健魚(yú)油軟膠囊沒(méi)有效果，認(rèn)為銷(xiāo)售人員存在虛假宣傳的情況，顧客馮先生將北京百姓陽(yáng)光大藥房有限公司及湯臣倍健代言人姚明訴至法院。馮先生向藥房索賠588。2元，向姚明索賠1分錢(qián)精神損失費(fèi)及取證費(fèi)1萬(wàn)元。近日該案在西城法院開(kāi)庭審理。

原告馮先生訴稱(chēng)，北京百姓陽(yáng)光大藥房的銷(xiāo)售人員稱(chēng)湯臣倍健魚(yú)油軟膠囊可以對(duì)三高人群、心腦血管疾病人群、腦溢血、腦血栓、中風(fēng)、動(dòng)脈硬化、心臟病、老年癡呆人群、記憶力衰退、視力衰退及有花老趨勢(shì)者等有治療作用，適合少吃海魚(yú)或不吃海魚(yú)人群。

馮先生信以為真，于2014年2月20日購(gòu)買(mǎi)了涉案產(chǎn)品，但后來(lái)發(fā)現(xiàn)上述產(chǎn)品名不符實(shí)，存在虛假宣傳和嚴(yán)重欺騙消費(fèi)者的情形。姚明作為上述產(chǎn)品的代言人，故將藥店作為第一被告、姚明列為第二被告起訴至法院，請(qǐng)求法院判令第一被告退還貨款88。2元、賠償500元。同時(shí)，馮先生請(qǐng)求法院判令姚明對(duì)第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求承擔(dān)連帶責(zé)任，并賠償原告精神損失費(fèi)1分錢(qián)及取證費(fèi)1萬(wàn)元。