《汽車人總動(dòng)員》悄然下線 國(guó)產(chǎn)動(dòng)畫電影臉被丟盡

家住上海古北的顧女士，上周末買了兩張《汽車人總動(dòng)員》的電影票，等她興沖沖地帶著孩子走進(jìn)影廳后才發(fā)現(xiàn)，這部影片根本不是迪士尼公司出品的《賽車總動(dòng)員》。

這幾天，和顧女士有著類似遭遇的父母有很多，大家紛紛上網(wǎng)吐槽正在影院上映的國(guó)產(chǎn)動(dòng)畫電影《汽車人總動(dòng)員》，其海報(bào)和卡通形象涉嫌抄襲知名迪士尼電影《賽車總動(dòng)員》。網(wǎng)友們的吐槽也引起了迪士尼方面的關(guān)注，發(fā)來(lái)了律師函。記者昨日登錄各大售票網(wǎng)站后發(fā)現(xiàn)，《汽車人總動(dòng)員》已經(jīng)在申城“悄然下線”。

迪士尼公司出品的《賽車總動(dòng)員》

國(guó)產(chǎn)動(dòng)畫片《汽車人總動(dòng)員》

家長(zhǎng)憤怒 實(shí)在難以忍受

顧女士說(shuō)，自己購(gòu)票之初，光看海報(bào)上的卡通形象，以為是迪斯尼出品的《CARS（汽車總動(dòng)員）》。“他們?cè)诤?bào)上故意畫上一個(gè)輪胎，把片名中的‘人’字遮住，造成誤導(dǎo)。”記者發(fā)現(xiàn)，除了海報(bào)概念，兩部電影的卡通角色也頗為相似，如《汽車人總動(dòng)員》的角色K1與《賽車總動(dòng)員》的主角“閃電麥昆”，簡(jiǎn)直就是雙胞胎兄弟，除了前大燈和車身有小部分差異外，造型、顏色如出一轍。

該片導(dǎo)演卓建榮此前在回應(yīng)“抄襲質(zhì)疑”時(shí)，曾說(shuō)過(guò)自己的作品“簡(jiǎn)單純潔”，只適合有童心的兒童們看，要求觀眾們“領(lǐng)悟影片中的教育小孩子的思想”。對(duì)此，顧女士說(shuō)，影片的特效和內(nèi)容實(shí)在令人難以接受，“我兒子看得都快睡著了。”

影院拒絕 這片我們不支持

截至7月8日，《汽車人總動(dòng)員》的總票房累計(jì)475萬(wàn)元人民幣，導(dǎo)演卓建榮認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)上的“抄襲”爭(zhēng)議影響了影片的票房，“這個(gè)結(jié)果和預(yù)期有很大差距。”

記者昨日登錄各大網(wǎng)絡(luò)售票平臺(tái)后發(fā)現(xiàn)，《汽車人總動(dòng)員》已在上海零排片。博納銀興影城經(jīng)理陳慶奕則說(shuō)得很直接：“這部影片我們沒排，一來(lái)廳少?zèng)]有空間，其次這片子的情況大家都知道，我們影院不支持。”上影CGV大寧影城的經(jīng)理趙琛告訴記者，影院此前是排過(guò)《汽車人總動(dòng)員》的，但場(chǎng)次不多，上座率也不理想，很可能和“山寨門”造成的負(fù)面影響有關(guān)。趙琛說(shuō)，“希望相關(guān)部門能采取措施，不容許這種情況蔓延和存在。作為影院，我們也并不喜歡這種作品出現(xiàn)。”

導(dǎo)演堅(jiān)持 這電影是原創(chuàng)

《汽車人總動(dòng)員》導(dǎo)演卓建榮此前在接受采訪時(shí)曾經(jīng)理直氣壯地表示：“我沒看過(guò)《賽車總動(dòng)員》，我連這部動(dòng)畫片的角色名字都不知道。”他堅(jiān)稱自己的電影是原創(chuàng)，否認(rèn)抄襲皮克斯。“街上的車還不是長(zhǎng)得都很像，難道有人跟你長(zhǎng)得像就違法嗎？”但同時(shí)又稱“學(xué)習(xí)迪士尼的作品”。他還對(duì)媒體解釋，影片之前在廣電立項(xiàng)的名字就是《賽車總動(dòng)員》，為了怕引起網(wǎng)友誤解，才在中間加了一個(gè)“人”字：“國(guó)外影片沒有注冊(cè)的名字我們都可以用，而且我們的故事主線和迪士尼的完全不一樣，是想教孩子思考和創(chuàng)造。”至于海報(bào)“抄襲”一事，卓建榮更不承認(rèn)：“這只能說(shuō)明我們的海報(bào)長(zhǎng)得像明星臉”。

卓建榮告訴記者，自己的公司日前收到迪士尼方面的律師函，但已經(jīng)回函舉證“并未抄襲”，迪士尼方面也沒有繼續(xù)追究。迪士尼于昨日發(fā)表官方聲明稱：“和眾多中國(guó)網(wǎng)民與影迷一樣，我們對(duì)出現(xiàn)這樣的事件感到擔(dān)憂，除此以外我們目前對(duì)此事沒有其他評(píng)論。”

記者看片后發(fā)現(xiàn)，《汽車人總動(dòng)員》的主要?jiǎng)∏閲@一位夢(mèng)想成為頂尖汽車工程師的天才少年卡卡展開，他研發(fā)出了未來(lái)社會(huì)最頂尖的汽車智能控制系統(tǒng)，設(shè)計(jì)出了K1K2K3三輛個(gè)性不同的車。單就情節(jié)來(lái)說(shuō)，確實(shí)和迪士尼的有很大區(qū)別。卓建榮表示，影片中“融入了中國(guó)人的親情，人和車就好像父母和孩子一樣”。

網(wǎng)友不買賬 動(dòng)畫電影下限

然而，廣大的網(wǎng)友與影迷對(duì)動(dòng)畫片的這種設(shè)定并不買賬，記者從豆瓣、時(shí)光網(wǎng)、格瓦拉、貓眼等數(shù)個(gè)較具代表性的電影網(wǎng)站上看到，《汽車人總動(dòng)員》的評(píng)分墊底，超越了此前公認(rèn)的爛片《富春山居圖》，成為倒數(shù)第一。時(shí)光網(wǎng)的評(píng)分為2.2分，豆瓣給出了2.1分，格瓦拉的評(píng)分為2.5分（滿分均為10分），并附上充滿諷刺意味的影片描述“國(guó)產(chǎn)動(dòng)畫電影事業(yè)的下限”。

有網(wǎng)友在社交媒體上猜測(cè)，該動(dòng)畫片拍攝的目的就是為了拿到地區(qū)相關(guān)部門對(duì)動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)的高額補(bǔ)貼，而之所以進(jìn)影院則是為了得到政府的補(bǔ)貼，這種猜測(cè)受到卓建榮的堅(jiān)決否認(rèn)，認(rèn)為“很多網(wǎng)友都不懂情況”。他甚至在網(wǎng)上和網(wǎng)友對(duì)罵，直言對(duì)方“腦子進(jìn)水”“就是個(gè)人渣”，甚至稱網(wǎng)友拿日本電視臺(tái)的報(bào)道說(shuō)事是“新時(shí)代的漢奸”。

馬上評(píng)：

是抄襲，還是學(xué)習(xí)

在提筆討伐《汽車人總動(dòng)員》毫無(wú)底線地破壞國(guó)產(chǎn)動(dòng)畫的根基前，我們必須注意的是該片導(dǎo)演卓建榮的一句話“我們只是學(xué)習(xí)迪士尼的作品。”所以在他看來(lái)，以“學(xué)習(xí)”為名的“拿來(lái)主義”便不是山寨，而是原創(chuàng)。

按理說(shuō)，國(guó)產(chǎn)動(dòng)畫向迪士尼等動(dòng)畫界“大佬”學(xué)習(xí)無(wú)可厚非，但“學(xué)習(xí)”的時(shí)候，是原樣照搬還是消化后再創(chuàng)新，是技術(shù)借鑒還是山寨別人的創(chuàng)意，都在于把握好一個(gè)“度”。一旦過(guò)了度，再好的內(nèi)容、再新的技術(shù)都成了山寨貨。

如今的中國(guó)電影市場(chǎng)日漸火爆，但國(guó)產(chǎn)動(dòng)畫的創(chuàng)作卻始終乏善可陳。某從事動(dòng)漫制作業(yè)內(nèi)人士談及目前國(guó)內(nèi)動(dòng)漫形勢(shì)時(shí)說(shuō)：“現(xiàn)在國(guó)內(nèi)很多動(dòng)畫公司都不指望靠業(yè)績(jī)盈利，都是追求績(jī)效的功利主義。還有的小公司就是為了騙騙政府補(bǔ)貼，制作環(huán)節(jié)都一塌糊涂。”

我們也許還可以欣慰，因?yàn)橹辽龠€有孫悟空、黑貓警長(zhǎng)、葫蘆娃、喜羊羊這樣優(yōu)秀的民族品牌。但在吃盡老本之后，中國(guó)動(dòng)漫卻看不到令人振奮的原創(chuàng)力。一部分毫無(wú)底線的投機(jī)商，在一點(diǎn)點(diǎn)耗盡國(guó)產(chǎn)動(dòng)畫的真氣，用最不入流的投機(jī)心態(tài)，玩弄觀眾僅剩的一點(diǎn)熱情。

對(duì)于《汽車人總動(dòng)員》的主創(chuàng)人員來(lái)說(shuō)，與其與網(wǎng)友互掐，用“新時(shí)代的漢奸”這樣沉重的罵名回?fù)糍|(zhì)疑者，不如憑實(shí)力說(shuō)話，用作品正言。而對(duì)于那些明顯抄襲國(guó)外知名動(dòng)畫片的作品，為何依然能順利過(guò)審，獲得拍攝許可證，也是相關(guān)部門應(yīng)該自省的問(wèn)題。