人類(lèi)大腦只開(kāi)發(fā)了10%？國(guó)內(nèi)專(zhuān)家：這只是一個(gè)傳說(shuō)

“人類(lèi)的大腦只開(kāi)發(fā)了10%”——這一說(shuō)法廣為流傳，大部分人甚至對(duì)此深信不疑，并對(duì)100%開(kāi)發(fā)的大腦充滿(mǎn)想象。很多經(jīng)典電影的劇情展開(kāi)也都建立在這個(gè)理論基礎(chǔ)上，《超體》中，女主角露西的腦潛能被開(kāi)發(fā)到100%，變得無(wú)所不知，可以用腦電波“隔空移物”，還能任意改變形體。人類(lèi)的大腦果真像傳言那樣，還有大部分潛能未被開(kāi)發(fā)嗎?人們又為什么如此固執(zhí)地相信這個(gè)傳說(shuō)?記者采訪神經(jīng)科學(xué)專(zhuān)家和社會(huì)心理學(xué)家，細(xì)說(shuō)“10%”背后的玄機(jī)。

“10%傳說(shuō)”靠譜嗎?

近年來(lái)，社會(huì)上廣泛流傳著一個(gè)關(guān)于人類(lèi)大腦的說(shuō)法，“普通人的大腦只使用了10%，剩下的90%還有待開(kāi)發(fā)。”愛(ài)因斯坦為什么比別人聰明?很簡(jiǎn)單，他的大腦開(kāi)發(fā)度比別人高了幾個(gè)決定性的百分點(diǎn)。電影也在反復(fù)渲染，為“10%觀點(diǎn)”添加神秘主義色彩，《超體》中，露西誤打誤撞開(kāi)發(fā)了100%的腦潛能，因此，她可以瞬間學(xué)會(huì)外語(yǔ)，輕易看透動(dòng)植物的電磁波和能量流動(dòng)，變形能力同樣不在話下……這些眼光繚亂的酷炫技能無(wú)不寄托了人們對(duì)開(kāi)發(fā)腦潛能的美好想象。“10%傳說(shuō)”源遠(yuǎn)流傳，它到底有何理論支撐?靠不靠譜?

中山大學(xué)醫(yī)學(xué)院神經(jīng)科學(xué)研究中心的蔣斌教授介紹道，這一說(shuō)法的確切來(lái)源并不明確，大多數(shù)人認(rèn)為出自美國(guó)心理學(xué)之父威廉·詹姆斯之口。詹姆斯在自己的著作中說(shuō)過(guò)一句，“普通人只發(fā)揮了其潛在智能的10%。”但結(jié)合上下文，他所指的不單是大腦潛能，而是更為模糊的“潛在的心智能量”，至于10%是怎么算出來(lái)的，詹姆斯沒(méi)有給出實(shí)驗(yàn)依據(jù)，至今也沒(méi)有科學(xué)家去嚴(yán)肅驗(yàn)證這個(gè)數(shù)字。另一個(gè)疑似來(lái)源是，上世紀(jì)30年代，神經(jīng)外科醫(yī)生懷爾德·潘菲爾德在研究中的發(fā)現(xiàn)，當(dāng)他用電流刺激該部分大腦時(shí)，大腦皮層毫無(wú)反應(yīng)，這即是被認(rèn)為“未開(kāi)發(fā)的90%部分”。“當(dāng)然，隨著現(xiàn)代醫(yī)學(xué)發(fā)展，如今我們明確知道，這些寂靜的區(qū)域其實(shí)有其他功能。”蔣斌說(shuō)道。

大腦沒(méi)有無(wú)用的部分

假設(shè)人類(lèi)大腦真的只開(kāi)發(fā)了10%，那剩下的90%都在沉睡嗎?這也是“10%傳說(shuō)”最經(jīng)不起推敲的一點(diǎn)。

“我們的大腦充斥著數(shù)以百億計(jì)的腦細(xì)胞，沒(méi)有任何一位嚴(yán)肅的神經(jīng)科學(xué)家敢斷言，其中某一區(qū)域是無(wú)用的。”蔣斌說(shuō)。據(jù)介紹，人腦的大部分能量消耗主要用于數(shù)億神經(jīng)元之間相互聯(lián)系時(shí)的快速放電。正是這樣的神經(jīng)放電和聯(lián)系產(chǎn)生了大腦高級(jí)功能。其他的能量則用于控制其他活動(dòng)——潛意識(shí)活動(dòng)，例如心跳;有意識(shí)的活動(dòng)，例如開(kāi)車(chē)。

“盡管任何時(shí)候大腦的所有區(qū)域都不會(huì)同時(shí)放電，但成像技術(shù)表明，大腦和身體肌肉一樣，大部分都是24小時(shí)持續(xù)活動(dòng)的。”即使是在睡眠中，某些腦區(qū)(例如控制高級(jí)思考和自我認(rèn)知能力的額皮質(zhì)，或者幫助人類(lèi)感知四周的體感區(qū)域)都是活躍的，這也是為什么小孩子經(jīng)常因?yàn)槟虼捕鴫?mèng)見(jiàn)自己泡在水中。

顯而易見(jiàn)的是，即使是最簡(jiǎn)單的行為也會(huì)涉及大腦多個(gè)部分。比如說(shuō)，早上起床倒水喝，我們需要走到桌子前，拿起水壺，把水倒進(jìn)杯子里，再發(fā)出喝水指令，這些都涉及到如下腦區(qū)——枕葉、頂葉、運(yùn)動(dòng)感知和感覺(jué)運(yùn)動(dòng)皮層、基底神經(jīng)節(jié)、小腦和額葉。短短數(shù)秒內(nèi)，一場(chǎng)神經(jīng)活動(dòng)的大風(fēng)暴已經(jīng)席卷了整個(gè)大腦。

但從掃描圖像上看，無(wú)論我們從事何種認(rèn)知操作任務(wù)，大腦都只有一小部分閃亮區(qū)域被激活，對(duì)此，蔣斌認(rèn)為這容易導(dǎo)致一種誤解——“無(wú)論我們進(jìn)行何種認(rèn)知活動(dòng)，認(rèn)知系統(tǒng)的很多功能模塊都必須協(xié)同工作才能完成任務(wù)，我們?cè)趻呙鑸D像上看到的閃亮區(qū)域，是某項(xiàng)活動(dòng)的主要負(fù)責(zé)區(qū)域，大腦的其他區(qū)域必定也會(huì)參與進(jìn)來(lái)，只是激活水平不需要主負(fù)責(zé)區(qū)域那么高而已。”打個(gè)比方，就像你坐在椅子上，腳部沒(méi)有動(dòng)，但絕不能說(shuō)你的腳沒(méi)有工作，至少腳中的血液仍然在不舍晝夜地流動(dòng)著，支撐著生命繼續(xù)。

推翻“10%說(shuō)法”的還有一項(xiàng)鐵證：人腦大小是不斷變化的，猿人時(shí)期的大腦大概只有三四百克，而現(xiàn)在是一千三四百克。如果不是生活中需要，大腦是不會(huì)無(wú)端端發(fā)展到這么大的。這說(shuō)明：對(duì)于人類(lèi)整體來(lái)說(shuō)，只有大腦不夠用，不會(huì)有用不完的大腦。

流言為懶于付出努力的人提供了理論庇護(hù)

盡管從來(lái)沒(méi)有人具體論證出10%這一數(shù)據(jù)是怎么得來(lái)的，但無(wú)數(shù)的廣告、宣傳手冊(cè)均印有這樣的標(biāo)簽，不停向大眾灌輸這種思想。有多少人堅(jiān)信“10%”這一觀點(diǎn)呢?一項(xiàng)對(duì)英國(guó)和荷蘭教師的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，48%的英國(guó)教師和46%的荷蘭教師都贊同這一觀點(diǎn);而去年，美國(guó)帕金森研究基金會(huì)做的一份調(diào)查發(fā)現(xiàn)，65%的大眾也選擇相信人類(lèi)的巨大潛能。

對(duì)此，中山大學(xué)教育學(xué)院的周茂林教授認(rèn)為，“10%說(shuō)”之所以流行，是因?yàn)樗蛉藗儌鬟f了一條樂(lè)觀信息：“如果大腦的90%都沒(méi)被利用上，那么想想看，哪怕能再開(kāi)發(fā)其中的一點(diǎn)點(diǎn)，都會(huì)給人們帶來(lái)無(wú)限可能。”如果把大腦比作10個(gè)兄弟，那10%就是幾十年來(lái)辛辛苦苦的工作老大，其他九個(gè)兄弟一直在睡覺(jué)——這不禁讓人驚嘆，如此大規(guī)模地閑置腦力資源，簡(jiǎn)直是莫大的浪費(fèi)，得抓緊時(shí)間開(kāi)發(fā)利用起來(lái)!

“除了正面的積極暗示作用以外，在社會(huì)心理學(xué)領(lǐng)域，還有一個(gè)概念叫做‘自我妨礙’，指的是人們害怕表現(xiàn)不佳，而采取行為阻止自己成功的現(xiàn)象。”周茂林解釋說(shuō)，就好比有些學(xué)生在考試前徹夜狂歡，放棄復(fù)習(xí)。如果他考試過(guò)了，那么就可以證明他比拼命復(fù)習(xí)后考過(guò)的同伴聰明，因?yàn)樗粏⒂昧?個(gè)“兄弟”來(lái)應(yīng)對(duì)考試;如果掛了科，原因是自己沒(méi)有好好復(fù)習(xí)，畢竟1個(gè)“兄弟”是拼不過(guò)2個(gè)以上“兄弟”的。這兩種可能中，無(wú)論哪個(gè)都不會(huì)讓自己質(zhì)疑自身能力，怎樣都比徹夜復(fù)習(xí)后仍然掛科的結(jié)果要好。“大腦只開(kāi)發(fā)利用了10%的流言，這個(gè)借口與自我妨礙現(xiàn)象不謀而合。流言為懶于付出努力的人們提供了理論庇護(hù)，從而避免或減輕失敗的消極影響，因此很少有人會(huì)堅(jiān)決拒絕這一令人滿(mǎn)意的流言。”周茂林說(shuō)。

“潛能”來(lái)自于樂(lè)觀想象

在進(jìn)化心理學(xué)領(lǐng)域中，人作為動(dòng)物的一種，最明顯的不同就是大腦神經(jīng)回路比其他有智力的動(dòng)物復(fù)雜一些。此外，10%說(shuō)法更為人類(lèi)尋求自身優(yōu)越感添加了一個(gè)理由——我們只利用了10%的大腦就稱(chēng)霸自然界，要是大腦完全開(kāi)發(fā)，那比其他動(dòng)物不知道高到哪里去了，這無(wú)疑是一碗十分誘人的“心靈雞湯”。

讀到這里，如果你仍堅(jiān)信人類(lèi)只應(yīng)用了自己10%的大腦，其實(shí)這就是一種典型的“潛能錯(cuò)覺(jué)”表現(xiàn)。周茂林解釋說(shuō)：“人類(lèi)之所以會(huì)陷入潛能錯(cuò)覺(jué)，是因?yàn)槲覀儓?jiān)定相信兩點(diǎn)：一是人類(lèi)對(duì)于大腦的利用還處于低效率狀態(tài)，眾多的腦力資源還埋藏在大腦深處;另一點(diǎn)就是人們更愿意相信，通過(guò)采用簡(jiǎn)單的技術(shù)手段就可以輕易的激發(fā)大腦的潛能。”

“潛能錯(cuò)覺(jué)”還表現(xiàn)在，很多人相信，如果有人在自己的背后盯著自己，那么我會(huì)感覺(jué)得到。事實(shí)上，我們的目光并不會(huì)轉(zhuǎn)彎，背后也并沒(méi)有任何感知覺(jué)器官幫助我們收集信息，對(duì)于背后事物的判斷僅僅是一種直覺(jué)，我們稱(chēng)之為“第六感”，但是這種第六感是如何產(chǎn)生的，我們根本無(wú)從得知。“人類(lèi)對(duì)于直覺(jué)的自信一方面來(lái)自于潛能錯(cuò)覺(jué)，另一方面也許來(lái)自于因果錯(cuò)覺(jué)。有的時(shí)候，我們的大腦信息系統(tǒng)告訴我們似乎背后有人，如果我們回頭發(fā)現(xiàn)確實(shí)如此，因果錯(cuò)覺(jué)很自然地就會(huì)把這種巧合轉(zhuǎn)換為一種因果關(guān)系。其實(shí)，大多數(shù)時(shí)間我們的判斷是錯(cuò)誤的，只不過(guò)對(duì)于這些失敗的例證我們很快就忘記了。”周茂林說(shuō)。

“潛能錯(cuò)覺(jué)”使我們對(duì)偶爾的成功例證趨之若鶩，無(wú)論多少科學(xué)的實(shí)驗(yàn)研究證實(shí)那只是錯(cuò)覺(jué)，我們?cè)趦?nèi)心深處還是不愿意相信。“10%”的說(shuō)法雖然聽(tīng)上去很美，但它始終只是一個(gè)傳說(shuō)。