酒吧回應(yīng)夢鴿控告 指受害者挑逗李天一是胡扯！

繼8月6日到北京市公安局提交指控涉案酒吧涉嫌介紹賣淫和敲詐勒索的控告書后，昨日，李某母親夢鴿公布相關(guān)內(nèi)容，直指兒子等人是在楊某（輪奸案受害人）挑逗下發(fā)生的“性交易行為”。

對夢鴿所公布的內(nèi)容，酒吧負(fù)責(zé)人稱之為“誣告”，將會起訴。

夢鴿公布內(nèi)容曝更多細(xì)節(jié)

昨天，夢鴿主動公開了相關(guān)內(nèi)容細(xì)節(jié)，稱要還原事件真相。

其內(nèi)容中多處細(xì)節(jié)與此前某媒體的報道內(nèi)容完全相反。夢鴿稱酒吧經(jīng)理明知是未成年人仍給開包間，并“積極安排”受害人楊某及另一名女孩徐某陪酒勸酒，過程中還不時用撫摸未成年人敏感部位進(jìn)行挑逗。此前，媒體報道是李某等人主動要找陪酒小姐。

而對于開房細(xì)節(jié)，夢鴿稱楊某是“裝醉”，在房間里“主動幫助他們手淫，以促成性交易行為”。并稱2000元是按照約定給的“嫖資”。其所公布內(nèi)容中，未提及楊某是否被毆打。

夢鴿還稱，事后酒吧人員曾連打5個電話，要求李家出50萬，還給李雙江發(fā)“威脅短信”。而此前媒體披露的細(xì)節(jié)是，張等人擔(dān)心報警沒用，于是決定私了。

律師稱涉受害人隱私無權(quán)公布

“夢鴿公布相關(guān)內(nèi)容的行為是經(jīng)深思熟慮，有扎實證據(jù)支持的。”昨天，李家法律顧問蘭和律師說，夢鴿選擇公開相關(guān)內(nèi)容是她的權(quán)利，他尊重夢鴿的這一行為。

至于夢鴿此舉是否為了給兒子李某輪奸一案翻案，蘭和說，一案歸一案，夢鴿有權(quán)利向違法犯罪事實進(jìn)行控告。而對公布這些內(nèi)容將對李某一案產(chǎn)生的影響，蘭和不予置評。

在獲知夢鴿公布相關(guān)內(nèi)容后，受害人楊某代理律師田參軍，也通過微博表示，夢鴿有權(quán)控告，但是無權(quán)公布相關(guān)內(nèi)容，因為涉及楊女士隱私。

對此，蘭和態(tài)度也很堅決，“歡迎他告，尊重他的訴權(quán)，我們可以到法庭當(dāng)庭對壘。”

延伸閱讀：酒吧負(fù)責(zé)人：一直正規(guī)經(jīng)營 夢鴿完全誣告

GlobalClub一相關(guān)負(fù)責(zé)人回應(yīng)夢鴿指控稱，酒吧經(jīng)營多年，一直正規(guī)經(jīng)營，如果存在賣淫嫖娼，自己和酒吧可承擔(dān)法律責(zé)任。如果沒有，夢鴿也要承擔(dān)誣告責(zé)任。

“她這是實在沒招數(shù)可使了！這完全是誣告，明眼人一眼就看得出來。”該負(fù)責(zé)人透露，警方已經(jīng)調(diào)去了酒吧錄像，錄像顯示楊女士是喝醉了，連拉帶拽被拖走的，公安系統(tǒng)也不會看不出來，他們相信警方的調(diào)查。

該負(fù)責(zé)人確認(rèn)稱，楊女士是一公司行政秘書，半工半讀，有時候來酒吧喝酒，在酒吧能拼桌喝酒、交個朋友也正常，沒想到會被輪奸后又遭誣告。

酒吧回應(yīng)：不打口水仗 等公正宣判

昨日，針對李某母親夢鴿所公布的相關(guān)內(nèi)容，Global酒吧一名負(fù)責(zé)人回應(yīng)稱，（夢鴿）所說為惡意造謠，是對酒吧及相關(guān)人員的誹謗和陷害，酒吧對其行為和言論保留訴諸法律的途徑。

“信口胡言，造謠誹謗！”昨日下午，李某案發(fā)酒吧Global Club的一名負(fù)責(zé)人丁先生說，這些內(nèi)容不但多處不實，更避重就輕，“為什么不提受害女孩多次被李某等人毆打的情節(jié)？如果是賣淫，而且是一再向李某某等人提出提供賣淫服務(wù)，又怎么會挨打？”

“我們沒必要被他們帶入這場無聊的口水仗。”丁先生稱，經(jīng)和律師溝通，酒吧目前不打算發(fā)布正式聲明回應(yīng)此事，“等到案件宣判時，自會有公正結(jié)果，現(xiàn)在就任由他們表演去吧。”