3D打印走到十字街頭 是造富神器還是燒錢利器？

熱捧派——

催熱個性化產(chǎn)品

3D打印最牛的地方，在于縮短了想法和實物之間的距離。因此對很多期盼使用個性化產(chǎn)品的人來說，3D打印簡直是一臺“造夢神器”。

從商業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈來看，3D打印也擁有其獨一無二的優(yōu)勢：無須大工廠、卡車車隊、交通運輸以及供應(yīng)鏈，甚至沒有關(guān)稅，幾乎無須任何中間人。訂單根據(jù)需求量身定做，因此不需要存貨和倉庫。只要一臺打印機、原料、軟件和一張設(shè)計圖。

“3D打印技術(shù)前景絕對是光明的。”中科院自動化研究所副研究員沈震在接受羊城晚報記者采訪時稱，雖然目前一兩年之內(nèi)其商業(yè)化應(yīng)用可能不會有很 大發(fā)展，而未來五年、十年之后的發(fā)展速度將不斷加快。沈震說，3D打印在小批量的個性化、訂制類產(chǎn)品的制作上有很大的成本優(yōu)勢，特別是那些對部件精細程度 要求較高的產(chǎn)品，使用傳統(tǒng)的工藝制造技術(shù)反而要付出更高的成本。

同時，3D打印技術(shù)還可以讓市場調(diào)查變得更容易更精準(zhǔn)，商家只要用3D打印機打印少量工業(yè)品模型然后放在店鋪里曬出，就可以直接測試出市場和消費者對產(chǎn)品的偏好。而對于市場預(yù)期的判斷，無論是在哪個行業(yè)，都是決定產(chǎn)品今后能夠“起飛”的重要指標(biāo)。

沈震認為，3D打印技術(shù)本身未必能作為第三次工業(yè)革命，但由該技術(shù)所帶來的傳統(tǒng)制造工藝上的變化，將引爆第三次工業(yè)革命。另外，個人3D打印機的普及化將是3D打印技術(shù)未來三年內(nèi)的發(fā)展趨勢。

相關(guān)概念股連番暴漲

自去年底以來，3D打印概念一直是資金熱炒的板塊之一。巨豐投顧孫立鵬對3D打印概念的區(qū)間統(tǒng)計顯示，自去年12月4日起，3D打印概念指數(shù)最高漲幅接近100%，近期有所調(diào)整，漲幅仍舊達到80%，遠遠跑贏指數(shù)的4.77%。同時也涌現(xiàn)出包括海源機械、南風(fēng)股份、光韻達等在內(nèi)的一批牛股。

3D打印成為熱門概念，源于2012年美國總統(tǒng)奧巴馬將其列為“全美制造業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)計劃”的重要方向。而3D打印開始吸引市民的注意，源于今年 5月5日世界首個3D打印手槍的試驗成功。自此，3D打印受到媒體熱捧。3D打印的骨骼、心臟可以治病救人；3D打印的衛(wèi)星部件，使人們認識到新技術(shù)在航 天業(yè)大有可為；3D也可以打印出食物、衣服、鞋子甚至汽車、仿真娃娃等，甚至有人開始為3D打印鼓吹，喊出“第三次工業(yè)革命將要到來”的口號。

平安證券投資顧問彭軍認為，3D打印是跨時代的快速成型技術(shù)，號稱第三次技術(shù)革命，在美國已經(jīng)產(chǎn)業(yè)化，我國也陸續(xù)出臺政策大力扶持3D打印產(chǎn)業(yè)。從行業(yè)角度來看，上市公司發(fā)展前景極為廣闊。

悲觀派——

只是補充難成主流

“如果3D打印真有用，我的‘郭’字倒過來寫。”富士康董事長郭臺銘曾公開表示，自己不看好3D打印技術(shù)，該技術(shù)無法應(yīng)用于大量生產(chǎn)，所以他認為關(guān)于“3D打印是第三次工業(yè)革命”的說法只是噱頭。他還舉例，比如3D打印手機，由于不能添加電子元器件，根本無法實現(xiàn)量產(chǎn)。而且受材料的限制，3D打印可以生產(chǎn)的其他產(chǎn)品也很少。

傳統(tǒng)打印行業(yè)也認為，至少短期內(nèi)3D打印技術(shù)不能對其造成威脅。打印機龍頭老大富士施樂的中國有限公司總裁余樹章曾表示，在未來的5到10年 內(nèi)，數(shù)碼印刷還有很大的增長空間。他解釋，數(shù)碼印刷在20多年前出來至今，仍然有很大的增長空間，尤其在高端印刷市場；另一方面，盡管辦公室打印雖然可能 會越來越少，但仍可通過引入彩色打印和提供打印解決方案來增加企業(yè)營業(yè)額。“我們也在研發(fā)3D技術(shù)，但我依然認為，未來的5年，3D打印的影響不會太 大。”

“3D打印只是一種對傳統(tǒng)工藝的補充。”北航王華明博士認為，3D技術(shù)不能說是革命性的，其只是一種增量(或者叫增材)制造技術(shù)而已，并沒有帶來全新的制成品，用其他方式一樣可以實現(xiàn)外觀和更好力學(xué)指標(biāo)。但是這類技術(shù)適合做設(shè)計驗證，小批量制造等，還是有一席之地。3D打印技術(shù)還在發(fā)展，產(chǎn)業(yè)遠未成熟，替代不了傳統(tǒng)制造業(yè)，將其重要性吹捧過頭，會誤導(dǎo)產(chǎn)業(yè)發(fā)展。

材料受限制成本太高

“反對派”們的另一個理由，是3D打印技術(shù)受到材料的限制，成本門檻也很高昂。華中科技大學(xué)快速制造中心副總經(jīng)理吳澄曾表示，用3D打印制造汽車發(fā)動機，成本是車價的50倍。紫金立德所產(chǎn)3D打印機一次“打印”9枚高爾夫球，就要8小時。

相對于在股市資本的爆炒，3D打印在實際應(yīng)用中的資本回報卻令人唏噓。作為國內(nèi)第一批涉足3D打印業(yè)務(wù)的公司之一，武漢濱湖機電技術(shù)產(chǎn)業(yè)有限公 司至今虧損年份多過盈利年份，其總經(jīng)理周建國表示，目前大部分同行生存都很艱難。而目前國內(nèi)規(guī)模最大，也是涉足該項技術(shù)商業(yè)化應(yīng)用最廣泛的3D打印公司紫 金立德董事長連寧也坦言：“我們目前的現(xiàn)金流和資金結(jié)構(gòu)僅能維持企業(yè)正常運轉(zhuǎn)。但若要擴大規(guī)模、新增投資或回收前期投資成本，基本上不可能。”

另一方面，3D技術(shù)的普及與應(yīng)用面臨著材料限制的瓶頸。復(fù)合材料專家、中國不飽和聚酯樹脂行業(yè)協(xié)會副秘書長趙鴻漢就認為，并不是所有的材料都可 以做成膠水和粉末這些適應(yīng)打印的形態(tài)，目前3D打印機能打印的材料主要是高分子復(fù)合材料粉等少數(shù)幾種，因此受材料工藝限制，3D打印制造出來的產(chǎn)品在性能 上很難達到金屬材料的種種苛刻要求，更不可能用于一些關(guān)鍵零部件領(lǐng)域。