《異形：殖民軍》太垃圾 世嘉和Gearbox被告上法庭

律師們正在對世嘉和Gearbox的《異形：殖民軍》在PAX和E3 2011年的‘非代表性交易展示視頻’一案中進(jìn)行著論辯。

該案訴訟標(biāo)的為游戲關(guān)卡，AI 表現(xiàn)和視覺真實(shí)度沒有表現(xiàn)在最終的游戲成品之中。這兩家公司禁止游戲評論員對該作進(jìn)行評價(jià)，也讓預(yù)購了這款游戲的玩家們‘被蒙在鼓里’。

本案是Edelson有限責(zé)任公司對世嘉和Gearbox提起的訴訟，他代表原告Damion Perrine來尋求預(yù)購游戲所引發(fā)的損害賠償。

他們也想讓那些在游戲時(shí)購買該游戲的玩家們獲得賠償，同樣是因?yàn)檫@兩家公司對所有游戲的評論發(fā)布了禁令，‘隱藏了’交易大會(huì)上所展示的產(chǎn)品和零售產(chǎn)品的巨大差異。Edelson律師事務(wù)所曾經(jīng)對發(fā)行商EA和美國索尼電腦娛樂公司在法院中對峙過。

《異形：殖民軍》的粉絲們被游戲中巨大的劇情漏洞和游戲極其乏味的體驗(yàn)弄得手足無措。

訴狀上寫道：“所有的‘實(shí)際游戲’演示給消費(fèi)者們傳達(dá)的消息是，他們將會(huì)買到的具體是什么：一款擁有特定特性和質(zhì)量的尖端游戲，”

“對粉絲們來說，被告從未告訴過任何人 -- 消費(fèi)者們，業(yè)界評論員們，大眾評審們或記者們 -- 他們‘實(shí)際游戲’演示的廣告策略和零售游戲產(chǎn)品大相徑庭，最終賣給了大量不知情的購買者。”

Edelson律所的 Ben Thomassen 評價(jià)此案件時(shí)說：“我們認(rèn)為游戲業(yè)界和其它業(yè)界對待消費(fèi)者的方式?jīng)]有任何區(qū)別：如果像世嘉和Gearbox這樣的公司對他們的消費(fèi)者做出了承諾，那么他們就應(yīng)該對自己的言行負(fù)責(zé)。”

好奇的玩家們可以試試《異形：殖民軍》，本作推動(dòng)了美利堅(jiān)合眾國的法治進(jìn)程，對人權(quán)的保護(hù)可謂是百尺竿頭，更進(jìn)一步。所以說，這款作品將來是會(huì)記錄在我們的法學(xué)書上的！本案與辛普森殺妻案的地位估計(jì)得是一樣的。你可以和你的子孫們說，我曾經(jīng)玩過《異形：殖民軍》...