亂射事件后反思 電腦游戲真的“很黃很暴力”嗎？

距離那次可怕的“桑迪胡克校園槍擊事件”已有一周之久，直至現(xiàn)在人們都在討論為什么美國(guó)的《槍支管制法》會(huì)允許一個(gè)“瘋子”擁有武器。直至昨天，民眾們還沒有得到“國(guó)家槍支管理協(xié)會(huì)（NRA）”的任何答復(fù)。NRA是一個(gè)非盈利的美國(guó)組織，負(fù)責(zé)管制整個(gè)國(guó)家的槍支所有權(quán)。

NRA副管事，韋恩·拉皮爾先生在昨天開了一個(gè)記者發(fā)布會(huì)并在會(huì)上指出了整個(gè)悲劇的“罪魁禍?zhǔn)住薄f惡的游戲行業(yè)。下面是他的原話：

    “這個(gè)國(guó)家一直以來都存在著一個(gè)腐敗的游戲行業(yè)，不幸的是，這個(gè)行業(yè)不斷地向他自己的人民宣揚(yáng)暴力，是暴力的種子萌生了這次悲劇，像《子彈風(fēng)暴》，《俠盜獵車》，《真人快打》，《腐尸之屋》這樣充滿邪惡，充滿暴力的游戲在不斷的侵蝕著孩子們的心靈?！?/p>

除此之外，他還滔滔不絕的描述電腦游戲是多么多么的恐怖，他這樣說道：

“在游戲的世界中殺人來獲得心理上的滿足是最為骯臟的“自慰”手段?！?/p>

    這已經(jīng)不是電腦游戲第一次“挨批”了，每當(dāng)發(fā)生一些無厘頭的亂射事件后，他們總會(huì)把電腦游戲推出來大批特批，我想你們可能還記得“弗吉尼亞理工大學(xué)槍擊事件”吧，當(dāng)時(shí)人們還沒討論出個(gè)所以然來就又迎來了“桑迪胡克校園槍擊事件”。

    事實(shí)上，在每一次重大犯罪事件發(fā)生后去咒罵電腦游戲已經(jīng)成了一種“傳統(tǒng)”，當(dāng)這些犯罪事件成為一種“習(xí)以為?！钡氖录螅瑢?duì)游戲行業(yè)的批判也變得“習(xí)以為?！绷?，在這最近這次事件后，玩射擊游戲竟然成為了“最為骯臟的自慰手段”。通過在游戲中殺人來使自己愉悅的確是一個(gè)不好的想法，但是如果因?yàn)橥媪藥撞俊皻⑷恕庇螒蚓鸵还诿麨椤皻⑷朔浮?，全世界的電腦玩家都會(huì)為此而“義憤填膺”。

    大多數(shù)的電腦游戲上都有暴力等級(jí)警示，正常人都知道。因?yàn)橐粋€(gè)精神病患者的一次狂熱行為就讓整個(gè)游戲行業(yè)受譴責(zé)，你認(rèn)為這符合情理嗎？還有，像《質(zhì)量效應(yīng)》，《合金裝備》，《暴雨》這樣的游戲，又該怎樣對(duì)待？顯然這三部游戲都有暴力要素存在，但游戲中也在宣揚(yáng)友情，愛情和最為重要的人性。好的游戲就是一件藝術(shù)品，像是一面鏡子，通過虛擬的游戲世界來反映真實(shí)世界的種種問題，讓玩家自己在游戲中去感悟，你總不能因?yàn)檎鎸?shí)世界是丑陋的就去埋怨“鏡子”有問題吧！

    我承認(rèn)現(xiàn)在的孩子確實(shí)在電腦游戲中接觸了太多的暴力，但是，錯(cuò)并不完全在游戲上，年齡限制在所有的游戲封面上都有標(biāo)示。如果你給你的10—13歲的孩子買了《黑色行動(dòng)2》，那只能證明你沒盡到做父母的監(jiān)管責(zé)任。對(duì)于成人來講，我不會(huì)相信會(huì)有人幼稚到在真實(shí)世界中學(xué)游戲主角到處亂殺人，不論他有沒有帶槍。

    那些在網(wǎng)上狂批電腦游戲的言論讓我惡心，那幫人在N年前也曾批判過影視行業(yè)，原因是他們認(rèn)為搖滾樂會(huì)使人發(fā)狂，但是現(xiàn)在伍德斯托克音樂節(jié)還是每年一屆照常開，而且會(huì)一直開下去。

    對(duì)自己面臨的危險(xiǎn)進(jìn)行了錯(cuò)誤的認(rèn)知，這就是兇手亞當(dāng)·蘭扎遇到的精神問題，他犯罪的原因絕對(duì)不能只用“電腦游戲”四個(gè)字一筆帶過，那么，我們的韋恩·拉皮爾先生對(duì)此事的解決法案是什么呢？

    更多的槍支！這就是解決法案，讓美國(guó)所有學(xué)校的每一名學(xué)生都有能力保護(hù)自己，能夠徹底解決這些悲劇的方法就是讓好人們也能拿槍保護(hù)自己，我們的韋恩·拉皮爾先生在記者發(fā)布會(huì)上表達(dá)了同樣的意思，這很有趣，這不是我們?cè)诤芏啾┝τ螒蛑卸寄芸吹降臉蚨螁幔?/p>

在最后，我要向那些在槍擊事件中失去親人的家屬們表示沉重的哀悼，同時(shí)，希望他們?cè)谀苡淇斓募偃罩兄匦抡业狡胶偷娜兆樱?/p>