暴雪關(guān)于《星際爭霸2》平衡性的調(diào)整方法

《星際爭霸2》設(shè)計主管Dustin Browder又一次接受我們的采訪，和他一起被采訪的還有平衡性設(shè)計師avid Kim 和 Matt Cooper，多人游戲系統(tǒng)設(shè)計師Josh Menke。

用肉眼不可能看到的東西，就是游戲的平衡性...他們在討論的是：昨天上映的《大師的奧秘》的后續(xù)應(yīng)該是什么，暴雪娛樂的《星際爭霸2》設(shè)計團(tuán)隊和平衡團(tuán)隊又一次來到這里談?wù)撨@個折磨人的科幻即時戰(zhàn)略多人游戲大作。

為了完成這個令人生畏的任務(wù)，暴雪使用了很多工具，包括群反饋、高手反饋、錦標(biāo)賽系統(tǒng)、統(tǒng)計學(xué)，還有一個稱作“去打仗”的原型程序。Browder強(qiáng)調(diào)，單獨(dú)使用這些工具，都不足以幫助我們完美游戲的平衡性。但是，把它們組合在一起，即使在很多不同的平衡性的情況下，都能給我們一個全面的展示。

調(diào)整游戲的第一步就是接受玩家的反饋，那些戰(zhàn)隊組織，擁有成百上千玩家的，他們已經(jīng)玩了總計百萬次的游戲。他們真正地研究了游戲。而且，關(guān)于戰(zhàn)略和反擊策略，這些戰(zhàn)隊能夠產(chǎn)生非常有建設(shè)性的爭議。這些戰(zhàn)隊的回饋，都是第一線的信息。

高手回饋也十分重要，主要是因為他們十分十分地了解游戲，在他們研究了游戲后，他們經(jīng)常能提供一些透徹的批評性反饋。不幸的是，這些反饋通常都是使用一個種族后產(chǎn)生的，那些高手只關(guān)注人蟲神中的一個種族，所以，這很難判定是這些高手的勝利是基于個人技術(shù)還是游戲的不平衡性。

錦標(biāo)賽對于調(diào)整平衡性也很有幫助，這種競技性比賽更傾向于揭露游戲中的不足。畢竟，如果一個高手發(fā)現(xiàn)了一個不平衡的地方，他就會利用這一點(diǎn)來取得勝利，但是，如果一個不平衡性的假定所出現(xiàn)的范圍很小，那就很難說清原因了，因為玩家的技術(shù)和對戰(zhàn)者之間的技術(shù)水平都是在不斷變化的。

另一個接收平衡反饋的渠道就是，通過暴雪自己的員工生成的數(shù)值對比單，團(tuán)隊發(fā)現(xiàn)，在一起對游戲設(shè)定各種不同的參數(shù)，對調(diào)整游戲平衡性有著不可思議的幫助，比如說，能幫助他們很快地分析出建造時間和花費(fèi)。但是數(shù)值對比單不會統(tǒng)計其他種類的變數(shù)結(jié)果，包括有行走路線、地形和戰(zhàn)略。

“去打仗”是暴雪用來調(diào)整平衡性的最終工具軟件。有了“去打仗”，團(tuán)隊就可以極快地模擬各種戰(zhàn)斗，然后了解特定的改變會如何的左右整個戰(zhàn)局。由于是在游戲中測試，它會計算統(tǒng)計行走路徑個單位移動，以及其他一些數(shù)值對比單無法統(tǒng)計的數(shù)值，比如說碰撞體積。

但問題是，真實對戰(zhàn)的情況永遠(yuǎn)不可能和軟件模擬出來的結(jié)果相似，因為軟件無法引入真實玩家所使用的戰(zhàn)略。團(tuán)隊人員說，盡管這個工具很有幫助，但是還會產(chǎn)生假象。