《逆轉(zhuǎn)裁判》與現(xiàn)實(shí)中的法律

說到法律模擬游戲，大家絕對都會(huì)想到《逆轉(zhuǎn)裁判》系列~確實(shí)，CAPCOM在這個(gè)系列的作品中很好的模擬了現(xiàn)實(shí)法律體系的推理、審判過程。并且律師的調(diào)查階段和法庭辯論階段都和現(xiàn)實(shí)中極為接近；但是對于在中國的我們來說對這類法律體系卻不是很了解~那么咱們現(xiàn)在來一起研究研究~

《逆轉(zhuǎn)》系列最新作將以檢查官御劍為主角，玩家也將從新的角度來加深對法律的理解

首先就要提到目前世界上的法律派系。目前世界上存在法律派系相當(dāng)?shù)牟欢唷ㄖ挥袃桑┓譃橛⒚婪ㄏ狄约按箨懛ㄏ怠．?dāng)中，使用英美法系的主要有英國以及英聯(lián)邦所屬國和北美地區(qū)國家；使用大陸體系的主要有歐洲大陸（歐亞），中國以及日本等國家~當(dāng)然了，在訴訟程序上，這兩種體系所采用的方式是完美的不同的！

英美法系采取的方式成為當(dāng)事（或者對抗制訴訟、辯論式訴訟）。這類方式強(qiáng)調(diào)的是雙方當(dāng)事人在訴訟中的主體地位，是他們在訴訟中進(jìn)行對抗和辯論，法官在當(dāng)中只是取到居中工段的作用。概括來說就是“沉默的法官，斗爭的當(dāng)事人”

大陸法系采用的被稱為職權(quán)主義訴訟（或者非對抗是或?qū)弳柺皆V訟）特別強(qiáng)調(diào)的是法官在庭審中的主導(dǎo)地位，概括來說就是“主動(dòng)的法官，消極的當(dāng)事人”

以下是兩個(gè)法律體系下的對比，4個(gè)主要不同部分

被告人

英美法系 強(qiáng)調(diào)被告人的權(quán)利。在很多英美的電影中，經(jīng)常會(huì)看到這樣的場景：當(dāng)一個(gè)人被逮捕的時(shí)候，警員或告訴他“你有權(quán)保持沉默，但你所說的話將會(huì)成呈堂證供”這個(gè)實(shí)際上就是強(qiáng)調(diào)被告(嫌疑人)所搶有權(quán)力的一個(gè)最明顯的證明。而辯護(hù)人還可以自行進(jìn)行偵查或者委任私家偵探調(diào)查的權(quán)利；雙方的當(dāng)事人證據(jù)地位是平等的；同時(shí)，檢察機(jī)關(guān)采取強(qiáng)制措施的時(shí)候也需要法官的許可才行。

大陸法系 被告人的權(quán)利不像英美體系那樣有那么大的自由度，受到了很大的限制。例如在中國，被告沒有沉默權(quán)，并且辯護(hù)方?jīng)]有調(diào)查取證的權(quán)利，所有和案件相關(guān)的證據(jù)都要通過偵查機(jī)構(gòu)收集。

起訴自由度

英美法系 即使證據(jù)充分的情況下，檢察機(jī)關(guān)有權(quán)不起訴；起訴以后警被告同意也可以撤訴。檢察機(jī)關(guān)具有高靈活的自由裁決權(quán)

大陸法系 檢察機(jī)關(guān)的裁決權(quán)相當(dāng)不自由，因?yàn)槁殭?quán)主義認(rèn)為追究犯罪是國家機(jī)關(guān)的責(zé)任，所以只要證據(jù)充分的情況下，檢察機(jī)關(guān)必須起訴

審判長/法官

英美法系 當(dāng)檢察機(jī)關(guān)起訴的時(shí)候，送交給法院的只有起訴書，不包含任何證據(jù)的說明。這種做法是為了避免證據(jù)對法官的主觀意識(shí)產(chǎn)生影響而使案件的判決不公正

大陸法系 當(dāng)檢察機(jī)關(guān)起訴的時(shí)候，送交給法院的不僅僅有起訴書，還要移送全部案件的筆錄和證據(jù)材料。法官在充分閱讀了這些資料、證據(jù)，完全了解案件的事實(shí)細(xì)節(jié)以后才能開始審判

庭審方式

英美法系 在庭審中，雙方當(dāng)事人的對抗性質(zhì)集中體現(xiàn)在過程中控告/辯護(hù)雙方以平等地位為基礎(chǔ)，交叉對證人進(jìn)行詢問、資證、爭辯，并且做出總結(jié)性的辯論。法官的主要任務(wù)是對控告/辯護(hù)雙方的主張以及證據(jù)進(jìn)行評(píng)判和取舍

大陸法系 在庭審中，法官是活動(dòng)的中心，掌握著訴訟的主動(dòng)權(quán)；當(dāng)事人都處于被支配的地位。查明事實(shí)真相的責(zé)任將由法官全權(quán)負(fù)責(zé)

以上就是目前世界上的兩個(gè)主要法律體系的訴訟特點(diǎn)。但是鑒于日本的體系比較特殊（在游戲中可以看出，不屬于明顯的大陸體系），所以以下我們來分析一下日本的訴訟制度。