因不符合馳名商標(biāo)認(rèn)定 B站訴爭(zhēng)嗶哩嗶哩商標(biāo)被駁回

據(jù)新浪新聞報(bào)道，B站近日訴爭(zhēng)嗶哩嗶哩商標(biāo)被駁回，原因?yàn)椴环像Y名商標(biāo)認(rèn)定的標(biāo)準(zhǔn)。據(jù)企查查APP顯示，9月13日，B站關(guān)聯(lián)公司上?；秒娦畔⒖萍加邢薰九c國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局信息電訊行政管理（信息、電訊）行政一審判決書(shū)公開(kāi)。文書(shū)顯示，幻電公司對(duì)健德公司所持訴爭(zhēng)商標(biāo)“嗶哩嗶哩”提出無(wú)效宣告請(qǐng)求，并向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提交相關(guān)證據(jù)材料。

法院認(rèn)為，本案的焦點(diǎn)問(wèn)題是，訴爭(zhēng)商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)是否構(gòu)成《商標(biāo)法》中就不相同或者不相類似商品申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)是復(fù)制、摹仿或者翻譯他人已經(jīng)在中國(guó)注冊(cè)的馳名商標(biāo)，誤導(dǎo)公眾，致使該馳名商標(biāo)注冊(cè)人的利益可能受到損害。最終，因在案證據(jù)均不足以證明引證商標(biāo)“BILIBILI”在其核定使用的培訓(xùn)等服務(wù)上具有了較高的知名度。故引證商標(biāo)不符合《商標(biāo)法》第十四條對(duì)馳名商標(biāo)認(rèn)定的標(biāo)準(zhǔn)，駁回原告上?；秒娦畔⒖萍加邢薰镜脑V訟請(qǐng)求。