B站被指盜播CBA賽事 被中籃聯(lián)索賠4.06億元

近日北京市高級人民法院出具《上海寬娛數(shù)碼科技有限公司等與中籃聯(lián)(北京)體育有限公司不正當(dāng)競爭糾紛民事裁定書》。裁定書顯示，因嗶哩嗶哩未經(jīng)授權(quán)便大規(guī)模向公眾提供CBA賽事視頻的點播服務(wù)，中籃聯(lián)(北京)體育有限公司起訴至北京市知識產(chǎn)權(quán)法院，向嗶哩嗶哩的經(jīng)營者上?；秒娦畔⒖萍加邢薰尽⑸虾拪蕯?shù)碼科技有限公司索賠4.06億元。

中國籃球協(xié)會自2017年6月30日起，授權(quán)中籃聯(lián)公司獨家開發(fā)、推廣和經(jīng)營CBA聯(lián)賽的商業(yè)權(quán)利，包括在全球范圍內(nèi)獨家享有就CBA聯(lián)賽全部賽事的知識產(chǎn)權(quán)的使用及許可第三方再使用的權(quán)利。首次授權(quán)期為10年。

中籃聯(lián)公司向一審法院提起訴訟，請求判令二被告立即停止侵犯2019-2020賽季CBA聯(lián)賽賽事節(jié)目信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的行為；判令二被告立即停止針對2019-2020賽季CBA聯(lián)賽的不正當(dāng)競爭行為；判令二被告共同賠償中籃聯(lián)公司2019-2020賽季CBA聯(lián)賽因著作權(quán)侵權(quán)導(dǎo)致的損害和因不正當(dāng)競爭導(dǎo)致的損害，金額為406289308.19元，為調(diào)查被告著作權(quán)侵權(quán)行為和不正當(dāng)競爭行為及起訴被告所支出的合理費用572383.9元，總計406861692.09元。

寬娛公司對管轄權(quán)提出異議，北京市高級人民法院認為，一審法院依法對該案有管轄權(quán)。上訴人寬娛公司的上訴請求，法院不予支持。一審法院作出裁定駁回寬娛公司的管轄權(quán)異議申請，并無不當(dāng)，法院應(yīng)予維持。