丈夫3年打賞女主播90萬 妻子起訴平臺及主播還錢無果
- 來源:互聯(lián)網(wǎng)
- 作者:澎湃新聞
- 編輯:陶笛
如今互聯(lián)網(wǎng)直播業(yè)越來越火,各種糾紛層出不窮,近日一則新聞引發(fā)熱議,3年間,一位丈夫背著妻子給一名女主播打賞了90余萬元,妻子得知后將直播平臺與涉事主播訴至法庭,要求返還該款項。
7月9日,記者從上海市第二中級人民法院(以下簡稱“上海二中院”)獲悉,此前,一審法院駁回了該妻子張某的訴訟請求,張某不服提起上訴,上海二中院駁回上訴,維持原判。
上海二中院介紹,王某于2016年在某直播平臺注冊賬號開始觀看網(wǎng)絡(luò)直播,每當(dāng)夜深人靜、妻兒熟睡之時他總是喜歡在陸某的直播間逗留。直到2019年,王某前前后后共打賞給陸某價值90余萬元人民幣的虛擬禮物。
王某的妻子張某知曉此事后將丈夫王某連同直播平臺、主播陸某一同告上法庭。
張某認(rèn)為,王某未經(jīng)自己同意將夫妻共同財產(chǎn)贈與主播,明顯超出日常生活所需,損害了夫妻共同的財產(chǎn)利益,屬于無效行為,要求被告直播平臺和主播陸某返還其丈夫充值、打賞的款項。
一審法院上海市楊浦區(qū)人民法院(以下簡稱“上海楊浦法院”)判決駁回了張某的訴訟請求,張某不服,上訴至上海二中院。上海二中院駁回上訴,維持原判。
上海楊浦法院表示,本案系一起由配偶一方當(dāng)事人花費巨資向主播打賞后另一方要求退還的糾紛,涉及的法律問題大致包括:王某與平臺、主播相互之間的法律關(guān)系,王某在直播平臺上充值行為的法律性質(zhì),王某對主播打賞行為的法律性質(zhì),上述行為之法律效果受何種因素影響等。
上海楊浦法院認(rèn)為,首先,王某與直播平臺以注冊協(xié)議及充值協(xié)議確立法律關(guān)系基礎(chǔ),二者之間構(gòu)成有效的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同,充值屬于消費行為。
其次,王某與主播以虛擬道具互動娛樂,打賞之標(biāo)的物并非貨幣,而是產(chǎn)生并存儲于平臺網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)庫中的數(shù)據(jù)信息等衍生物。
最后,關(guān)于夫妻共同財產(chǎn)處分的效力,王某作為具有完全民事行為能力的成年人,平臺難以察覺其侵害他人財產(chǎn)權(quán)的可能,亦無義務(wù)審查用戶的婚姻狀況并取得其配偶同意。因此不能認(rèn)定直播平臺對王某所處分的財產(chǎn)屬于夫妻共同財產(chǎn)是知情的或存在惡意的。
同時,王某的打賞行為呈現(xiàn)小額、多次、長期性等特征,作為日常娛樂消費,并未超出夫妻一方對共同財產(chǎn)的處分權(quán)范圍。故該院作出前述判決。

玩家點評 (0人參與,0條評論)
熱門評論
全部評論