《生化危機(jī)3：重制版》為何顯得美中不足？

《生化危機(jī)2：重制版》大獲成功以后，趁熱炒冷飯的《生化危機(jī)3：重制版》可以說是意料之中，而且是眾望所歸。現(xiàn)在《生化危機(jī)3：重制版》已經(jīng)發(fā)售了一段時(shí)間，大多數(shù)玩家都已經(jīng)打穿了，雖然評(píng)價(jià)算不上是兩極分化，但也依然有正反兩種聲音。

1.內(nèi)容少

首先，這次重制沒有在原有基礎(chǔ)上進(jìn)行擴(kuò)展，也就算了，反而是刪減了一部分內(nèi)容，讓總體游戲流程縮短了。這種操作對(duì)于一款重制版來說有點(diǎn)偷懶的嫌疑。

游戲的主線流程不到10小時(shí)，從故事本身的角度來講是有幾分道理的，因?yàn)槿抗适露及l(fā)生在浣熊市瘟疫爆發(fā)以后的一個(gè)晚上。但故事劇情應(yīng)該為玩法內(nèi)容服務(wù)，你可以內(nèi)容太多靠硬編劇情來銜接，但如果你內(nèi)容不夠硬說是要照顧劇情，那就還是有偷懶的嫌疑。上次在一篇文章談到《生化危機(jī)3：重制版》又要走上射擊游戲的老路時(shí)，有玩家回復(fù)稱這“是為劇情服務(wù)”，“劇情說的就是來鎮(zhèn)壓生化危機(jī)，因此子彈必須充足”，我反手就是一個(gè)“?”，這游戲的劇情又不是根據(jù)史實(shí)改編，怎么就突然多了一些條條框框，難道接下來要描繪軍方試圖大規(guī)模鎮(zhèn)壓生化危機(jī)的話卡普空還需要開發(fā)一款即時(shí)戰(zhàn)略游戲嗎?

卡普空可能也知道這個(gè)缺點(diǎn)，于是他們附贈(zèng)了一個(gè)多人模式“抵抗”來撐內(nèi)容，給人一種可以埋頭玩很久的錯(cuò)覺，但這個(gè)多人模式并沒有獲得玩家們的認(rèn)可。

2.玩法偏動(dòng)作

無論是原版還是重制版，《生化危機(jī)3》都比前代作品更偏動(dòng)作。《生化危機(jī)2》經(jīng)常會(huì)有一些靜謐的場(chǎng)景，讓游戲節(jié)奏稍微放緩，抻一抻玩家的節(jié)奏。但《生化危機(jī)3》基本上需要從頭打到尾。

也正是因?yàn)檫@種快節(jié)奏、動(dòng)作向的設(shè)計(jì)抉擇，讓《生化危機(jī)3》的恐怖氣氛稍微淡了一些，而本次的重制版不僅是全盤照搬，而且還加快了游戲節(jié)奏，更加偏向動(dòng)作射擊游戲了。這也進(jìn)一步導(dǎo)致玩家主觀感覺游戲流程匆匆而過，草率收?qǐng)觥?

3. 細(xì)節(jié)缺失、誠意不足

拋開游戲篇幅不談，這次的《生化危機(jī)3：重制版》讓人感覺缺少細(xì)節(jié)上的誠意，比如前作中的傭兵模式本來可以是很好的補(bǔ)充，但這次卻沒有?；蛟S加入生存模式也能讓老玩家們?cè)俅握业揭恍┣笊目植栏?，但同樣沒有。似乎卡普空把所有賭注都?jí)涸诹恕暗挚埂倍嗳寺?lián)機(jī)模式中，故意不讓玩家們?cè)趩螜C(jī)內(nèi)容里花費(fèi)太久的時(shí)間。難道就因?yàn)槁?lián)機(jī)模式氪金比較容易賺錢?

總之，《生化危機(jī)3：重制版》讓人感到失望，雖然并不能算得上是無腦圈錢的低質(zhì)量雷作，但相比前作，并不能算是一款優(yōu)秀的重制版游戲。