IGN匯總各大主流平臺抽成對比 37開其實是業(yè)界常態(tài)！

去年，Epic商城橫空出世，以強硬的獨占策略和12%的平臺抽成比作為賣點，成功樹立起了自己“Steam商城勁敵”的形象。從那時起，平臺以及零售商采取的抽成策略對玩家和開發(fā)商的影響就成了熱門話題，但議論聲中混雜了不少錯誤的信息。

IGN聯(lián)系了游戲行業(yè)的多家平臺（部分是通過內部消息人士），獲取了大多數主流平臺抽成的實際數字。雖然消息人士大多數不愿透露姓名，但他們描繪出的畫面十分清晰——Steam從去年至今被不少人針對的30%抽成其實并沒有那么過分，實際上，這就是最普通的行業(yè)標準。

以下為IGN制作的簡單易懂的對比圖表：

PC各平臺抽成比例（ITCH.IO抽成為“開發(fā)者選擇”）

主機平臺三巨頭和移動平臺兩巨頭

實體零售巨頭（Gamestop、亞馬遜、百思買、沃爾瑪）

可以看到，30%這個比例，不論是PC還是主機還是移動端，都是范用的提成標準。在三大主機平臺上，這個30%還包括了在各自平臺上發(fā)布游戲的相關許可費用。一位消息人士稱，早年任天堂曾在WiiWare發(fā)布的游戲中抽成35%，結果為了和同行保持一致，下調到了30%。

盡管37在當今顯得相當普遍，但是消息人士稱，目前整個業(yè)界都存在巨大的壓力要求平臺們降低抽成份額。甚至一些大廠已經發(fā)聲，育碧轉投Epic后公開點名Steam的商業(yè)模式在現(xiàn)在的環(huán)境已經“不切實際”，盡管Steam并不是唯一一家使用37分成的平臺……

作為對Epic壓力的回應，Steam在今年也確實做出了改變。但是這可能只對部分主流開發(fā)商有所影響：游戲在通過Steam實現(xiàn)1000萬刀游戲收入后，V社會將提成降至25%；而在這個收入達到5000萬美元后，提成降至20%。作為參考，賺取1000萬美元對于一個售價60美金的游戲來說需要大約17萬份，而對獨立游戲開發(fā)商來說這個數字要大的多——畢竟他們的游戲不可能要價這么高。

另外CDPR旗下GOG平臺的代表也聯(lián)系了IGN做了進一步澄清，他表示在GOG平臺，實際上并沒有對所有游戲一視同仁使用30%提成，他們對平臺上發(fā)布的每一個合作伙伴的游戲都有非常個性化和靈活的處理方式，“行業(yè)標準的30%只是雙方談判的起點而已。”

另一位匿名業(yè)內人士強調，游戲的收入分配遠比平臺套用的37分成復雜的多。這并不意味著游戲開發(fā)者能夠實際拿走另外70%。他說根據達成的協(xié)議，游戲的發(fā)行商通常會賺取銷售額的30%~70%，再加上引擎許可費用、稅收、雜項費用，這位消息人士透露通常一天結束后開發(fā)者從實體零售商（同樣也是37分成）得到的收入只占到10%-15%。

微軟方面也對咨詢回應稱：“我們正在不斷評估行業(yè)前景，以確保我們的方法保持公平和競爭力，為開發(fā)者提供與他們預期相當的收入份額。許多因素促成了我們今天的收入分成結構，包括每個游戲平臺在主機、PC和移動設備上的獨特處境。”

最后，IGN表示發(fā)表這么一篇文章不是為了給Steam的37分成辯護，也不是為了暗示其他平臺應該向Epic這個方向改變。相反，只是為了讓這些準確的信息能夠給所有人真實描繪出開發(fā)商、發(fā)行商在業(yè)界跨多平臺銷售游戲的復雜處境。雖然這些百分比數字比較起來十分簡單，但在現(xiàn)實世界中，他們的意義和影響遠遠不止表面。