韓春雨造假事件再曝猛料:竟然組織學(xué)生集體學(xué)術(shù)造假
- 來源:3DM整理
- 作者:Sophie周
- 編輯:Sophie
據(jù)媒體報(bào)道,涉嫌“新一代基因編輯技術(shù)”造假的中國學(xué)者韓春雨近日再曝丑聞,在曝光的錄音中,他親口承認(rèn)曾在博士畢業(yè)后代寫論文賺錢,單篇收費(fèi)高達(dá)7000元,還組織學(xué)生集體造假。
論文收費(fèi)約等于工資
2016年5月2日,韓春雨以通訊作者身份在國際頂級期刊《自然·生物技術(shù)》(Nature Biotechnology)上發(fā)表關(guān)于“新一代基因編輯技術(shù)”NgAgo的論文,因發(fā)表一年多仍未有機(jī)構(gòu)實(shí)現(xiàn)“重復(fù)實(shí)驗(yàn)”而在2017年8月主動向期刊撤稿。河北科技大學(xué)同時(shí)啟動相關(guān)學(xué)術(shù)評議及相關(guān)程序,并于上月31日公布了調(diào)查結(jié)果,稱撤稿論文已不具備重新發(fā)表的基礎(chǔ)。
近日,上海澎湃新聞曝光了一份2014年形成的錄音資料。其中,當(dāng)時(shí)已是河北科大教員的韓春雨自稱曾通過代寫學(xué)位論文牟利,意圖組織學(xué)生進(jìn)行學(xué)位論文買賣活動,并欲以版面費(fèi)為條件換取其妻子在他人論文中的署名。韓春雨還曝出代寫“一個(gè)博士論文收費(fèi)7000元,一個(gè)碩士論文收費(fèi)是4000元至5000元”,到高校工作后“還有人找”。
據(jù)廣州《南方人物周刊》2016年的報(bào)道,韓春雨每月“工資7000元”。在《自然·生物技術(shù)》上在線發(fā)表論文后不久,韓春雨曾在2016年5月16日向《河北日報(bào)》透露,他對物質(zhì)要求不高,月薪“幾千塊”,但覺得“夠用”。
在此次曝光的錄音中,韓春雨提到代寫SCI論文(Science Citation Index,世界三大科技文獻(xiàn)檢索系統(tǒng)之一)的“市場需求很大,最便宜的五六萬”。錄音中,韓春雨還試圖組織學(xué)生買賣論文,他甚至告訴學(xué)生,若想拿畢業(yè)證,要花錢買畢業(yè)論文。
是否“學(xué)術(shù)不端”未定性
“學(xué)術(shù)不端”近些年來一直是學(xué)界討論的熱點(diǎn)話題,韓春雨也一直沒走出輿論風(fēng)暴中心。韓春雨曾因“非知名學(xué)者”身份、“世界級科學(xué)發(fā)現(xiàn)”的巨大反差受熱捧,一度被視為中國科學(xué)新星。但上述論文的試驗(yàn)無法重復(fù),讓學(xué)術(shù)界爭論不休。河北科技大學(xué)的調(diào)查結(jié)果中對韓春雨是否“學(xué)術(shù)不端”仍未明確認(rèn)定,該案目前仍被認(rèn)為是“懸案”。
更有學(xué)界人士認(rèn)為,調(diào)查結(jié)果讓人無奈又困惑,有悖于中國科技部出臺的有關(guān)學(xué)術(shù)誠信零容忍的精神。
對于調(diào)查結(jié)果,韓春雨表示,在國際前沿的基因編輯技術(shù)研究領(lǐng)域,存在不可預(yù)知的問題。在經(jīng)歷了質(zhì)疑、撤稿和調(diào)查之后,深刻地認(rèn)識到撤稿論文的實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)存在缺陷、研究過程存在著不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膯栴}。韓春雨對此表示了歉意,也對同行學(xué)者和社會關(guān)注表達(dá)感謝。
今年5月,中國官方印發(fā)的《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)科研誠信建設(shè)的若干意見》中提到,對輿論廣泛關(guān)注的科研誠信事件,當(dāng)事人所在單位和行業(yè)主管機(jī)構(gòu)要及時(shí)采取措施調(diào)查處理,及時(shí)公布調(diào)查處理結(jié)果。
從中國類似的學(xué)術(shù)調(diào)查事件來看,目前最嚴(yán)重的后果為撤銷榮譽(yù)及追繳科研經(jīng)費(fèi)等。中國一所“985”高校在數(shù)十年之前曾對該校一名科研造假人員撤銷各項(xiàng)職務(wù)和學(xué)術(shù)頭銜等,但并未涉及當(dāng)時(shí)業(yè)內(nèi)預(yù)計(jì)的刑事追究等。


-
傳奇歲月
-
原始傳奇
-
斗羅大陸(我唐三認(rèn)可0.1折)
-
妖神記之巔峰對決
-
無雙戰(zhàn)車(悟空沉默)
-
深淵契約
-
貓狩紀(jì)0.1折
-
靈劍仙師(斗破蒼穹)
玩家點(diǎn)評 (0人參與,0條評論)
熱門評論
全部評論