國(guó)產(chǎn)《奧特曼》題材電影自證清白 原來真的有版權(quán)

之前一部名為《鋼鐵飛龍之再見奧特曼》國(guó)產(chǎn)3D動(dòng)畫再次將“山寨”電影推上了風(fēng)口浪尖。因?yàn)樯婕暗?ldquo;奧特曼”角色的版權(quán)問題，日本圓谷制作公司曾“找上門”，強(qiáng)烈譴責(zé)某國(guó)產(chǎn)奧特曼獨(dú)斷侵權(quán)行為。

現(xiàn)在，《鋼鐵飛龍之再見奧特曼》片方正式對(duì)此事作出回應(yīng)，亮出了授權(quán)，自證清白。

中國(guó)片方正式發(fā)文回應(yīng)此事，內(nèi)容如下：

1、中國(guó)最高法終審(和高院二審)皆判決日本圓谷敗訴;

2、中國(guó)最高法認(rèn)定日本圓谷失去奧特曼海外版權(quán)和商標(biāo)權(quán);

3、圓谷公開拒絕承認(rèn)此判決，在中國(guó)國(guó)內(nèi)大量從事奧特曼商業(yè)活動(dòng)，并拒絕交出商標(biāo)權(quán)，我司將對(duì)此采取必要法律行動(dòng);

4、我司此次是從UM公司得到合法授權(quán)。

同日，美通社也發(fā)布了UM公司的版權(quán)聲明，UM公司享有在日本以外所有區(qū)域內(nèi)“奧特曼”系列影視劇著作權(quán)的獨(dú)占使用權(quán)(以下合稱“權(quán)利”)，權(quán)利的范圍包括但不限于就“奧特曼”系列影視劇及/或相關(guān)“奧特曼”形象進(jìn)行復(fù)制、發(fā)行、放映、制作、通過信息網(wǎng)絡(luò)傳播、轉(zhuǎn)讓等。日本圓谷近日在媒體中發(fā)布的聲明與事實(shí)不符，與此前的法院裁定相悖。

UM公司表示，對(duì)于一切混淆視聽和歪曲事實(shí)影響其合法開展奧特曼系列業(yè)務(wù)的行為，在進(jìn)行強(qiáng)烈譴責(zé)的同時(shí)會(huì)采取一切法律手段維護(hù)其合法權(quán)利及保留一切追訴的權(quán)利。最后，我們希望借此機(jī)會(huì)對(duì)所有的粉絲及客戶一直以來給予我們的信任、信心以及耐心表達(dá)真摯的謝意。

中國(guó)片方出示的來自UM公司代理機(jī)構(gòu)TIGA的授權(quán)書——

由于圓谷制作會(huì)社與UM公司關(guān)于奧特曼的版權(quán)問題一直沒有得到徹底解決，導(dǎo)致了從UM公司獲得授權(quán)的藍(lán)弧文化陷入此次版權(quán)糾紛事件。而類似事件在2015年也曾發(fā)生過，當(dāng)時(shí)UM公司將圓谷會(huì)社告上法庭，控訴其在Youtube擅自播放奧特曼劇集。

UM當(dāng)時(shí)宣稱，自己從2008年起獲得了早期奧特曼系列的海外專用權(quán)，隨后在2014年將《初代奧特曼》、《賽文奧特曼》和《奧特Q》的海外經(jīng)銷權(quán)交于Verdana娛樂公司。在Verdana把這些劇集賣給Youtube播放后，圓谷制作株式會(huì)社卻擅自將全部奧特曼劇集在Youtube上放映，并要求Verdana撤下自己的劇集部分。

而圓谷制作株式會(huì)社卻認(rèn)為，自己擁有所有奧特曼劇集的版權(quán)，“UMC違背了1976年的協(xié)議，圓谷株式會(huì)社日前強(qiáng)調(diào)了對(duì)所有奧特曼劇集的版權(quán)，并要求Verdana把已經(jīng)在Youtube播出的劇集撤下。”

因此，只有期盼這兩家日本公司將版權(quán)糾紛徹底解決，才能避免今后購(gòu)買海外版權(quán)的公司再次陷入類似糾紛中去。