設備與內(nèi)容是VR本質(zhì)所在 索尼未來或?qū)⒔y(tǒng)領(lǐng)VR界

在各種興奮勁過后，虛擬現(xiàn)實最終將會被扼殺在搖籃里?類似Oculus Rift、HTC的Vive以及索尼的PlayStation VR看起來的確非常過癮，但是絕大多數(shù)人第一次的VR體驗卻是通過一些看起來更為原始的設備觀看一些在線的360度視頻。

今年七月份，歐洲的IT市場研究公司Context展開的一份調(diào)查顯示，索尼的PlayStation VR頭戴式顯示器是英國消費者最愿意購買的一款VR設備，但是谷歌的Cardboard卻是他們到目前為止最經(jīng)常體驗的VR設備。

類似谷歌Cardboard與三星的Gear VR這樣以臨時性的VR顯示器與智能手機為基礎(chǔ)的VR系統(tǒng)是VR設備普及的唯一方式嗎?或者，這種形式的VR設備是否會毀滅掉整個VR產(chǎn)業(yè)?以下是一些業(yè)內(nèi)專家對此問題的看法。

三種類型的VR

讓我們先回歸基本吧。不是所有的VR內(nèi)容與VR硬件都處于同一水平，但是我們需要了解這三種類型的VR技術(shù)——電腦構(gòu)造環(huán)境、錄制型的360度視頻以及兩種的混合——之間的不同特點。即便是360度視頻也有兩種不同形式——平面視像與立體視像，這兩種形式的視頻給人帶來的沉浸感檔次是完全不同的。

“在平面視像中，你可以看到周圍環(huán)繞著你的事物，但在立體視像中，這種感覺會更深一些，因而它所帶來的沉浸感也更好，讓人更容易感覺自己置身到了某個環(huán)境中。”VR軟件公司The Foundry的首席執(zhí)行官亞歷克斯·馬洪（Alex Mahon）說到，“現(xiàn)階段，這種類型的視像只允許用戶環(huán)視四周，而這本身就是一種被動的體驗。”

谷歌的Cardboard與三星的Gear VR現(xiàn)在所能給用戶提供的就是這種體驗，因此有人認為，這種體驗應當叫做“浸入式視頻”而非VR，因為它只是為視頻增加了更多的維度。

“而在由電腦構(gòu)造的VR環(huán)境中，開發(fā)者可以在其中增加互動元素，這就與游戲有些相似。”馬洪說道。

臨時性VR顯示器的作用

“類似Cardboard與Gear VR這樣的VR顯示器讓休閑類用戶也可以或多或少地體驗到整個VR技術(shù)中的某個小部分。”Vicon的產(chǎn)品經(jīng)理兼工程師沃倫·萊斯特（Warren Lester）說道，“不過，它會讓外界對VR產(chǎn)生誤解，這一點很危險。”

畢竟，這種顯示器提供的是一種“精簡型”VR體驗，它增加了VR的親和力，但是卻降低了VR體驗的品質(zhì)。“Cardboard與類似YouTube 360和Facebook 360這樣的平臺讓VR變得更易接近，并且可以與其他人分享這種體驗。”馬洪說道，“Cardboard與Gear VR讓VR技術(shù)從一種小眾型技術(shù)變成了一種每個人都能體驗并探索的親民型技術(shù)。”

確實如此，但是谷歌Cardboard帶來的只是一種360度的電影，僅此而已。

“360度電影與VR都有存在的理由，它們在某些方面使用了相同的技術(shù)，它們表面上看起來非常相似，但是卻存在著天壤之別”萊斯特說道。

那么，谷歌的Cardboard是否會讓人們對VR感到混亂?

“對于那些還未見過完整版的頭戴式VR顯示器的人們來說，他們的確有可能產(chǎn)生混淆。”Rebellion Games的創(chuàng)始人兼游戲開發(fā)員賈森·金斯利爵士（Jason Kingsley OBE）說道，“如果人們體驗了谷歌Cardboard并且覺得興趣乏乏，我們就要小心，別讓他們把‘VR不過如此’的看法就此根深蒂固地印在腦海中。”

不過，金斯利爵士認為，三星Gear VR與Oculus不斷展開的合作，以及谷歌DayDream的發(fā)展將會讓VR內(nèi)容的最低標準不斷提升。三星的Gear VR與谷歌的Cardboard稍有不同，它的定位更像是夾在Cardboard與“標準”VR硬件之間的某種產(chǎn)品。

“三星Gear VR非常有意思，它對使用場所的要求比HTC Vive與Oculus Rift少，可以在家中或者零售店中使用，并且它所帶來的VR體驗也不會太差。”Digital Transformation的主管馬特·吉（Matt Gee）說道。

不過，金斯利爵士認為，這種移動式的顯示器與專用型的游戲平臺技術(shù)處于兩種不同的技術(shù)層面：“類似Gear VR這種產(chǎn)品售價如此低廉，說明它們無法在屏幕的保真度和更先進的特性方面滿足要求。”

品質(zhì)的重要性

雖然還未成為主流，但是在給人們帶來的刺激方面，VR已經(jīng)進入到了關(guān)鍵時刻。“在VR的本質(zhì)——創(chuàng)造出沉浸式體驗方面，用戶對于糟糕體驗的容忍度是很低的。”金斯利爵士說道，“如果幀速率無法達到標準要求，或者在校準上有輕微的偏差，用戶都會非常明顯地感覺到，因此，提供高品質(zhì)的體驗是絕對必要的。”

對金斯利，以及其他眾多VR狂熱者而言，以電腦或游戲主機為基礎(chǔ)的VR系統(tǒng)永遠都比以智能手機為基礎(chǔ)的VR系統(tǒng)好很多，這單純是因為前者在性能方面要高出很多。

“開發(fā)者們可以創(chuàng)造出更為宏偉的項目，不僅僅在視覺體驗方面，在游戲性設置、互動性、聲效等方面也能有所提升。”金斯利爵士說道，他指出，那些擁有一臺PS4或者一臺符合游戲配置要求電腦的用戶，在游戲方面所投入的金錢，遠比安卓手機用戶高得多。

“因此，即便廉價的移動VR頭戴式顯示器變得更為普及，將VR的開發(fā)資源集中在游戲?qū)Ｓ闷脚_上仍然是非常有價值的。”

但是，并不是每個人都認為高性能的VR系統(tǒng)一定比智能手機系統(tǒng)更好。

“在現(xiàn)階段，我并不認為Oculus Rift或者HTC的Vive可以帶來特別不同的VR體驗。”全球技術(shù)咨詢顧問公司DataArt的UK區(qū)管理總監(jiān)德米特里·巴格羅夫（Dmitry Bagrov）說道，“這些平臺之間并沒有什么特別的不同，而現(xiàn)在，它們除了讓人‘哇’地驚嘆一聲之外，再也沒有什么特別之處。”

不過，巴格羅夫認為，可以給游戲帶來改變的應該是索尼的PlayStation VR，索尼公司計劃在今年的10月13日正式發(fā)售這款設備。

“獨占內(nèi)容將是其中的關(guān)鍵，而索尼也有能力做到這一點。而依賴智能手機的VR系統(tǒng)與特定用途的VR系統(tǒng)之間的較量直到那個時候才算是正式開始。”

智能手機VR的擴張

雖然絕大多數(shù)人都同意專用的VR主機和頭戴式顯示器才可以帶來最好的VR體驗，但是在現(xiàn)階段，在用戶普及方面處于領(lǐng)先地位的卻是智能手機VR系統(tǒng)。

“智能手機VR系統(tǒng)遲早會成為應用最為廣泛的VR媒介，尤其是如今人們更多的是使用手機來觀看視頻。”馬特說道，“通過Cardboard和智能手機，入門級VR設備的易用性將會讓用戶對快餐式的VR內(nèi)容產(chǎn)生饑渴，不過，技術(shù)巨頭、好萊塢的各種工作室、廣播公司以及其他內(nèi)容品牌對這類內(nèi)容的投資和參與程度則顯示，這類型媒介的VR體驗到此就已經(jīng)是極限了。”

也有人認為，雖然不是VR的理想硬件，但是智能手機的性能也將會有極大的改進。

“如今的VR技術(shù)還不是非常完善，它如今的推動力來自于價格和性能，而非深度的技術(shù)創(chuàng)新，因此它還有很大的提升空間。”馬洪說道，她并不認為智能手機VR系統(tǒng)會從整體上給這種“形式”的媒介帶來威脅。

“糟糕的體驗并不會給VR拖后腿，因為在現(xiàn)階段，用戶的數(shù)量還是非常有限的，絕大多數(shù)人還是第一次體驗VR。”她說道。

“作為早期的體驗者，他們對VR的興趣點在一個更深的層次上，并不單純是為了娛樂。”

在虛擬的湍流中掌舵

VR世界現(xiàn)在還是一個四處布滿陷阱的世界，里面有各種不同的資源和不同的硬件。

“我們現(xiàn)在所需要的VR應用，是一種iPhone式的應用——在一個封閉的系統(tǒng)提供高品質(zhì)的內(nèi)容。”巴格羅夫說道，“帶有VR功能的游戲?qū)蟹浅４蟮氖袌觯瑘D像娛樂亦是如此（此處無須贅述），因為人們對此有需求，并且也愿意付錢。”他認為索尼有可能會成為其中真正的贏家。

“索尼在VR世界中的未來地位，將和蘋果在智能手機世界中的地位一樣。”