前歐洲SCE總裁表示 硬件向下兼容不是什么好主意

 玩家總是希望自己能在次世代平臺玩到舊主機上的經(jīng)典游戲，這種需求無可厚非。然而從市場角度看，硬件的向下兼容絕不是什么好主意。今天，對同一內(nèi)容的重復消費已經(jīng)成為廠商一大創(chuàng)收點。那么廠商究竟是怎么看待向下兼容這件事的？近日，我們采訪到了前SCE歐洲的戰(zhàn)略內(nèi)容總監(jiān)Shahid Kamal Ahmad(2012年離職)，看看他怎么理解向下兼容這件事。

任天堂一直有主機向下兼容一代的傳統(tǒng)，是這種策略的主要推動者。微軟和索尼對向下兼容的態(tài)度則模棱兩可，談不上多積極。索尼從不在乎向下兼容，在PS3時代曾經(jīng)做過一些向下兼容的業(yè)務，但只限數(shù)字版，而且需要玩家為已有的游戲再付費——即便這種做法，在PS4時代都沒有被繼承下來，反倒是在PSV上部分予以保留；至于微軟的主機，也沒有全面向下兼容過，在Xbox360時代他們壓根沒想過去兼容Xbox，到了本世代，也僅僅通過虛擬機的方式做到個別游戲兼容，而且這種兼容沒能為Xbox One的市場表現(xiàn)帶來什么實際的幫助。

Shahid Kamal Ahmad

“我從1982年就進入游戲業(yè)了，早期是自己做游戲，后來的工作是幫助其他團隊做游戲，把他們的游戲帶到PS平臺上。在圈里多年摸爬滾打讓我見識了很多，總得說來，我不是很支持硬件向下兼容。每個平臺都應該有屬于自己的內(nèi)容，這才能使一個硬件形成它獨有的印象和‘感覺’。”

而除了塑造平臺本身的品牌形象，Ahmad還提到，對廠商來說，刺激玩家針對已有內(nèi)容重復消費也是一大創(chuàng)收點，他還橫向?qū)Ρ攘似渌襟w佐證自己的觀點：

“如果你看看電影和音樂產(chǎn)業(yè)，就會發(fā)現(xiàn)大家都是這么做的，只是形式各有不同。從常識來講，如果你買了一噸的唱片，你肯定不希望再買一次數(shù)字版——這就是為什么我覺得iTunes Match提供了一個很好的解決方案，他們只收少量年費，就可以將你通過蘋果渠道購買的音樂轉(zhuǎn)換成同樣品質(zhì)的云版本；同理，亞馬遜也做了類似的工作：他們推出一向服務，可以將你通過亞馬遜購買的唱片轉(zhuǎn)換成品質(zhì)相當?shù)脑瓢姹?，這項服務相當智能，但我打賭肯定也是收費的。這些能產(chǎn)生巨大的收益。”

“我們再說電影。如果我買了藍光碟，我肯定不想再買一次數(shù)字版，但事實上，一旦它們登陸Apple TV，我往往會毫不猶豫地再買一份。如果用戶想再次體驗已有內(nèi)容，當然可以——只不過要把以前的CD、DVD、舊主機什么的翻出來?？墒聦嵣辖裉於嗌偃苏鏁@么做？越來越少了。這種重復消費已經(jīng)儼然形成一套生態(tài)系統(tǒng)，是寶貴的商機。毫無疑問，用戶正在享受技術(shù)進步帶來的便利，但也不得不隨著時代進步做一些改變和遷移。”

站在用戶角度，或許我們無法同意這種觀點，但換位思考也能理解。作為一個玩家，無非是希望盡可能方便地在最新平臺上玩到過去的經(jīng)典游戲，但我們身處一個完整的產(chǎn)業(yè)和生態(tài)系統(tǒng)之中，就不能割裂地立足“某個平臺”這種狹小視角思考問題。在今天的主機競爭中，軟件變得越來越重要——而那些過去平臺的經(jīng)典游戲，在軟件中也占很大一塊比重。