證據(jù)不充分 美國(guó)法院駁回暴雪V社訴訟刀塔傳奇請(qǐng)求

近日，始創(chuàng)于1997年的國(guó)外知名游戲媒體Gamasutra上曝出了有關(guān)《刀塔傳奇》版權(quán)糾紛問題的新進(jìn)展。據(jù)了解，今年暴雪和Valve在美國(guó)提起了對(duì)莉莉絲及uCool游戲版權(quán)和商標(biāo)侵權(quán)的訴訟請(qǐng)求。這篇名為《Valve and Blizzard suffer setback in cloning case》的文章中稱美國(guó)法院以證據(jù)不足為由駁回了暴雪和Valve對(duì)莉莉絲和 uCool有關(guān)侵權(quán)糾紛的訴訟請(qǐng)求。更確切的說法是暴雪和Valve并沒有提供足夠證據(jù)，證明他們著作權(quán)的主張。

而另一家法律媒體官網(wǎng)上則披露了該事件的更多細(xì)節(jié)，文章中稱暴雪和Valve試圖將莉莉絲以及uCool一同告上法庭，卻遭到法院駁回。

法官Breyer在裁定書中這樣寫道：

“雖然原告宣稱，有數(shù)十個(gè)被告公司中的角色來自并基本類似于暴雪和Valve的人物，但他們并沒有確鑿事實(shí)證明這數(shù)十個(gè)角色中的任何一個(gè)可明確應(yīng)受著作權(quán)保護(hù)。”

“原告用結(jié)論性的語(yǔ)句描述自己的角色為”用獨(dú)特的名字，獨(dú)特的物理外觀，服裝，武器，特點(diǎn)，能力和持續(xù)的故事“在法庭上站不住腳，法院需要更詳細(xì)的關(guān)于人物的個(gè)體特征介紹才能確定版權(quán)著作權(quán)的歸屬。”

基于上述事實(shí)，法院駁回了請(qǐng)求。

雖然美國(guó)法院駁回了訴訟，但此前暴雪已向臺(tái)北地方法院檢察署提起刑事訴訟，同時(shí)Valve在中國(guó)北京海淀法院正式起訴《刀塔傳奇》侵權(quán)。