許霆索要涉案對(duì)賬單遭拒 銀行稱不能出示錯(cuò)單

出獄3年后，許霆再度“殺”回廣州，以“不履行告知義務(wù)”為由，將此前“被竊”的廣州銀行(原名廣州市商業(yè)銀行)告上法庭。許霆要求銀行方面提供當(dāng)年銀行卡的對(duì)賬單。昨日上午，該案在越秀區(qū)法院公開審理。

許霆

索要對(duì)賬單不果狀告廣州銀行

6年前，許霆被法院以盜竊金融機(jī)構(gòu)罪判處無期徒刑，引發(fā)社會(huì)廣泛關(guān)注，重審后獲判有期徒刑5年。誰能想到，有一天，許霆會(huì)把“被竊”的廣州銀行告上法庭。

這已經(jīng)是許霆今年第三度在廣州發(fā)聲。今年5月，許霆就此前的盜竊案向廣東省高院申請(qǐng)?jiān)賹?；今?月，許霆親赴廣州，向廣州銀行要求打印銀行賬戶對(duì)賬單，被拒后向銀監(jiān)會(huì)等多部門投訴；今年9月，許霆將廣州銀行告上法院。

昨日上午，該案在越秀區(qū)法院第一次開庭審理。許霆本人遠(yuǎn)在山西老家，沒有參加這次庭審，由律師黃智鑫代為主張權(quán)利。

許霆訴稱，自己于2006年2月18日，在被告處開設(shè)了活期賬戶存折。同年4月21日自己用和存折賬戶關(guān)聯(lián)的銀行卡在ATM自動(dòng)取款機(jī)取款時(shí)，因柜員機(jī)出錯(cuò)而超出賬戶余額取款17.5萬元。上述行為后被認(rèn)定為構(gòu)成盜竊罪，最終被判處5年有期徒刑。今年7月4日，他前往廣州銀行，請(qǐng)求打印上述賬戶一直以來的明細(xì)對(duì)賬單。但被被告口頭拒絕，被告也未給出任何書面說明或書面答復(fù)。許霆認(rèn)為，要求銀行提供賬戶明細(xì)對(duì)賬單是客戶最基本的權(quán)利，也是金融機(jī)構(gòu)最基本的義務(wù)，遂訴請(qǐng)法院要求判決被告向其提供開戶至今的銀行賬戶明細(xì)對(duì)賬單。

銀行

應(yīng)通過司法機(jī)關(guān)或法院卷宗查詢

昨日庭上，許霆的代理律師向法庭提交了8份證據(jù)；而廣州銀行方面沒有提交任何證據(jù)，也未作出書面答辯，也未對(duì)許霆方面提交的證據(jù)提出任何異議，只在口頭上予以了回應(yīng)。

銀行稱，由于許霆的賬戶牽涉到了刑事案件，許霆應(yīng)通過司法機(jī)關(guān)或法院卷宗來查詢。而且許霆案的這些判決書中，記載了具體的取款情況、應(yīng)當(dāng)追繳的數(shù)額等，這些生效判決都已經(jīng)列明了銀行流水清單中的內(nèi)容，等同于銀行蓋了公章的清單，甚至在效力方面還要更高一籌，因此，“銀行不需要重復(fù)向原告方提供對(duì)賬單”。

對(duì)此，黃智鑫律師回應(yīng)稱，法院雖然作出了判決，但不等于銀行客戶沒有權(quán)利要求銀行再向自己提供清單。其認(rèn)為，此前刑案中，司法機(jī)關(guān)正是根據(jù)銀行方面提供的有關(guān)記錄情況，方確定了許霆的“盜竊”行為，即便有司法文書的存在，銀行的有關(guān)記錄情況也不該缺失。

庭辯

賬戶不能一直“錯(cuò)”下去

而銀行方面則表示，當(dāng)時(shí)許霆的賬戶只剩下1元多一點(diǎn)，這么多年來，余額連扣款都不夠，“剩下的是一個(gè)負(fù)數(shù)”。其表示，如果許霆只是查詢負(fù)多少錢，銀行還可以提供。隨后其又表示，許霆的賬戶中有170多次扣款是記錄錯(cuò)誤，因此錯(cuò)誤的對(duì)賬單不能提供，只可以提供真實(shí)正確的。

“對(duì)賬單應(yīng)該是銀行賬戶唯一真實(shí)的記錄，結(jié)果過了這么多年，許霆都服刑完畢了，所謂的錯(cuò)誤還沒有改過來。”黃智鑫律師表示，許霆并不在乎賬戶中是否負(fù)數(shù)，并表示愿意補(bǔ)上這個(gè)缺口，他特別想弄明白，這些年自己的賬戶到底發(fā)生了哪些變化，“自從離開廣州后再也沒用過這個(gè)賬戶，說不定有人給我匯錢呢？怎能不讓我明白呢？”

記者了解到，許霆此次訴訟其實(shí)“醉翁之意不在酒”，他本意是想通過告銀行獲得當(dāng)年涉案賬戶的對(duì)賬單，以此作為證據(jù)向廣東高院申訴，以啟動(dòng)再審翻案。黃智鑫律師表示，如果該案敗訴應(yīng)該會(huì)提起上訴，“一步一步地走下去”。

目前，該案仍在進(jìn)一步審理中。

許霆案大事記

2006年4月21日，許霆利用ATM機(jī)故障取款17.5萬元。

2007年5月，潛逃一年后，許霆被抓。

2007年12月，許霆一審被廣州中院判處無期徒刑。

2008年1月，廣東省高院裁定案件“事實(shí)不清，證據(jù)不足”，發(fā)回重審。

2008年2月22日，許霆以盜竊罪被判處5年有期徒刑。

2008年5月，許霆再度上訴，廣東省高院二審駁回上訴，維持原判。

2010年7月30日，因表現(xiàn)好，許霆假釋出獄。

2013年5月13日，許霆向廣東高院遞交了申訴材料，對(duì)當(dāng)年的案件提起申訴，要求重審。