Wii U銷售再陷低迷 任天堂能否不再重蹈覆轍？

顯然，面對(duì)那些告訴你wii U“又完全成為GAMECUBE"的銷售商，你定會(huì)說“什么?當(dāng)前飽受歡迎的游戲怎能和世界上最無(wú)人問津的家用機(jī)相提并論?”

但時(shí)至今日，屈指可數(shù)的幾個(gè)好游戲和好設(shè)備并不能掩蓋事實(shí)。在良好反饋的背后，批評(píng)已經(jīng)為Wii U掘好了墳?zāi)埂?/p>

幸運(yùn)的是，任天堂尋求與英國(guó)銷售商合作的努力還是起到了一定的收效。

即便如此，銷售問題確實(shí)已經(jīng)引起了關(guān)注。確實(shí)，其他的發(fā)行商能在一小群鐵桿粉絲身上賺到更多錢，但任天堂不行，因?yàn)樗麤]有那么多的游戲數(shù)量。

這并不是英國(guó)政府的錯(cuò)，后者現(xiàn)在正因?yàn)橛忠淮瘟盍闶凵膛d奮而遭詬病。

當(dāng)公司以任天堂名義為缺少游戲而道歉時(shí)，我接到了最多的上訴.“發(fā)展的范圍正與日俱增，我們不能再使用過去的老方法了。”公司主席IWATA說。

公司難道對(duì)這個(gè)新的一代熟視無(wú)睹嗎?他完全錯(cuò)過了移動(dòng)設(shè)施上小游戲的發(fā)展?他是否看到3DS的發(fā)行?或者育碧令人難忘的七個(gè)工作室同時(shí)運(yùn)作，并不斷地將諸如《刺客信條》之作搬上柜臺(tái)?

任天堂正在他商業(yè)利益的海洋里遨游，付錢讓第三方來填補(bǔ)他的漏洞。像《路易吉的鬼屋2》，《樂高都市：臥底風(fēng)云》和《怪物獵人3》便不是出于京都智囊團(tuán)之手。

“對(duì)巖田聰先生而言，現(xiàn)在正是掏空任天堂腰包的好時(shí)機(jī)。不是要淘汰Wii U，而是在內(nèi)在發(fā)展上多些花費(fèi)，擴(kuò)大營(yíng)銷市場(chǎng)，弱化削價(jià)帶來的損失，或者干脆買些什么。”

人們不該希望看到任天堂衰落，因?yàn)槿绻翁焯脿顩r很好，那整個(gè)游戲界亦然。他擴(kuò)展游戲界的任務(wù)對(duì)每個(gè)人都至關(guān)重要。

拋開巨大的壓力以及在數(shù)碼業(yè)分散的精力。任天堂還是得自己來填這個(gè)坑。他最近的危機(jī)恰與整個(gè)市場(chǎng)的滑坡同時(shí)到來，我覺得這絕非巧合，你也不該這么認(rèn)為。