蘋果三星專利戰(zhàn)：蘋果否認知曉陪審團主席背景

    三個月前，被稱為世紀審判的“蘋果三星專利案”在美國宣布裁決結(jié)果。結(jié)果顯示三星敗訴，法庭裁定三星賠償蘋果10.5億美元巨額經(jīng)濟損失。此后，該案陪審團主席威爾文-甘(Velvin Hogan)便被爆說謊，并曾與前雇主希捷發(fā)生法律糾紛一事。對此，蘋果方面日前作出回應稱“自己完全不知道這一情況。”

    在這場曠日持久的專利大戰(zhàn)中，陪審團主席威爾文-甘曾力主三星侵犯了蘋果專利，并最終導致三星敗訴且被判罰賠償蘋果10.5 億美元。三星認為，威爾文-甘在審判團中引入了“非案件內(nèi)部且可能引起偏見的信息”，從而誤導了陪審團和法官，因此三星在 10 月份的時候要求法庭就其跟蘋果的專利案進行第二次審判。

    20 年前， 威爾文-甘曾是希捷公司公司的一名員工，希捷公司在威爾文-甘申請破產(chǎn)后將他告上了法庭，而當時三星是希捷公司主要投資人，因此三星懷疑威爾文-甘因為這件事對三星產(chǎn)生偏見。不過，威爾文-甘極力否認三星的說詞，并且表示這完全是三星設下的陷阱。之所以允許他成為陪審團的一員，是因為一旦敗訴后三星就可以以此為由要求法庭進行重審。

    對此，蘋果在文件中表示：“在案件審理結(jié)束，三星發(fā)起庭審后行動之前，蘋果并未沒有聽說任何律師或法律團隊其他成員知道威爾文-甘曾卷入與希捷訴訟案一事?！?/p>

    蘋果在文件中寫道：在挑選陪審團期間，威爾文-甘在法庭上已經(jīng)表明他曾經(jīng)被希捷雇傭過，如果三星真的在意他對希捷存在潛在的偏見會轉(zhuǎn)化為對三星的偏見，完全可以在當時提出要求，但三星卻沒有這樣做。除此之外，三星也承認公司法律團隊發(fā)現(xiàn)了威爾文-甘并未提及在他被選為陪審團的同一天時他已破產(chǎn)的情況。事實證明，他的破產(chǎn)跟希捷對他的訴訟有關(guān)，如果三星跟進了這條線索，應該能夠發(fā)現(xiàn)希捷同威爾文-甘之間的訴訟糾紛。

    三星在法庭文件中則這樣表示：“如果蘋果一直知道威爾文-甘的聲明是不真實的，但卻始終保持沉默，并利用心存偏見的陪審員去獲得戰(zhàn)術(shù)優(yōu)勢，那么蘋果的錯誤行為本身就需要得到制裁，也必須得到披露?！比峭瑫r表示，三星無法在庭審之前就了解陪審團成員參與訴訟的履歷。

    三星在10月30日提交的文件中表示：“蘋果不可能就三星沒有發(fā)現(xiàn)陪審員成員不誠實的行為而進行指責。而在另一方面，蘋果又拒絕披露自己是什么時候發(fā)現(xiàn)了這一情況?！?/p>

    對于這一情況，蘋果表示，在7月30日晚間，也就是陪審團成員確定之后，蘋果已經(jīng)從公開記錄中了解到威爾文-甘曾申請破產(chǎn)的情況。不過蘋果當時并沒有進一步了解這份破產(chǎn)文件，只是在庭審完成后才第一次查看了由三星提交的相關(guān)文件。

    根據(jù)陪審團的判決，法官高蘭惠計劃于12月6日重新評估蘋果所提出的“對至少8款三星智能手機和Galaxy Tab 10.1平板電腦申請永久禁售令”的要求。同時，高蘭惠也將考慮三星方面所提出的陪審員虛假信息問題。

    三星表示，公司與希捷有著十分重要的戰(zhàn)略合作關(guān)系，如果威爾文-甘沒有披露與希捷之間過去的訴訟歷史表明他可能對三星存在偏見，因此這一問題值得進行調(diào)查。最后，三星認為威爾文-甘在訴訟結(jié)束后的公開聲明表示，為了確保獲得陪審團成員資格，他并沒有誠實的回答法庭所提出的問題。