分析稱蘋果喬布斯是科技界的羅納德里根

    自史蒂夫·喬布斯(Steve Jobs)去世以來，對于那些撰文論述蘋果的人而言，喬布斯已經(jīng)承擔(dān)了一種神話了的責(zé)任，類似于保守派專家們對于已故總統(tǒng)羅納德·里根(Ronald Reagan)的描述：一位神話般的、不會犯錯的英雄，將會使我們遠(yuǎn)離近期的災(zāi)難。如同里根總統(tǒng)不會去擁抱茶黨或者發(fā)表那些有關(guān)47%的言論一樣，喬布斯將會防止蘋果近期的所有失敗。

蒂姆·庫克(Tim Cook)在此之前就iOS 6地圖應(yīng)用中存在的大量錯誤向用戶致歉，庫克表示，公司未能兌現(xiàn)開發(fā)世界級產(chǎn)品的承諾。但蘋果并未做錯，并且它從未道過歉，最少在喬布斯的領(lǐng)導(dǎo)下，蘋果從未道過歉。

Tech Pnosker作者邁克爾·康溫特(Michael Convente)表示：“如果喬布斯在世，像地圖這樣功能不佳的一款應(yīng)用，不可能先被發(fā)布。”Seeking Alpha作者保羅·桑托斯(Paulo Santos)指出：“問題是，該產(chǎn)品很明顯存在缺陷。它存在如此明顯的缺陷，以至于沒人認(rèn)為，喬布斯會通過該產(chǎn)品?！?/p>

這并非僅僅針對蘋果地圖這一方面，以下為其他方面的例子：

Siri：Gizmodo作者杰西·迪亞斯(Jesus Diaz)表示：“很難想像他將批準(zhǔn)該應(yīng)用以最終產(chǎn)品來發(fā)布?！钡蟻喫惯€指出了喬布斯將會討厭的其他方面，像大的iPhone屏幕，以及對于iPad 3過度的設(shè)計和糟糕的電池壽命等。

Podcasts應(yīng)用：Business Insider作者杰伊·亞羅(Jay Yarow)稱：“那些人說喬布斯將永遠(yuǎn)不會讓這種情況出現(xiàn)，我討厭成為他們中的一員，但說真的，如果喬布斯在世，這種情況可能就不會發(fā)生。”

蘋果電視：PC Magazine一篇文章的標(biāo)題寫道，“討厭蘋果電視新的用戶界面嗎？喬布斯也討厭?！?/p>

喬布斯和里根是這些機(jī)構(gòu)中的耶穌式人物，即便當(dāng)這個“宗教”從事一些并不神圣的活動時，信徒們也會用他們來作為使其宗教合法化的一種手段。專家們則使用他們作為對機(jī)構(gòu)當(dāng)前錯誤進(jìn)行辯解的一種手段，以便使與其合作的機(jī)構(gòu)的名聲不會受到損害，這是一種疏遠(yuǎn)策略。

因此隨著米特·羅姆尼(Mitt Romney)的民望低于喬治·布什(George W. Bush)，并且在經(jīng)歷一系列失誤后，羅姆尼在民意調(diào)查中處于落后，其他共和黨人可以說：嘿，這不是我們的意思。這也適用于蘋果的粉絲群，圍繞蘋果，和其出色的設(shè)計、產(chǎn)品以及流行度，他們打造了一個完整的身份特征，他們不能承受一個諸如此類有損名望的問題，他們并沒有背離這一“宗教”，相反他們發(fā)現(xiàn)了一種承認(rèn)它失敗的方式，而這一方式并不會讓他們看起來像是偽君子。

這些人物不能為他們自己辯護(hù)，因此這幾乎算是一個非常簡單的防守策略。人們甚至借此來發(fā)表完全相反的論點：不要自欺欺人了，喬布斯會發(fā)布蘋果地圖和iOS 6vs.喬布斯永遠(yuǎn)不會發(fā)布像這樣的iOS 6。是的，兩者是相同的量權(quán)，因為所涉及的人物已經(jīng)去世，這是一種不能有明確真相的假設(shè)。

但無論這些人對于喬布斯或者里根將如何做進(jìn)行多少大談特談，現(xiàn)實是兩個人都無法進(jìn)行各自的演出。無論喬布斯會做什么，或者不會做什么，蘋果已經(jīng)推出地圖服務(wù)，而用戶并不喜歡這一服務(wù)。我們將通過具體產(chǎn)品來對這家公司和它的產(chǎn)品進(jìn)行評判，而不是通過那些理想人物可能或者不可能采取的舉措。