《使命召喚9：黑色行動2》顧問曾違背“使命召喚”

    期望越大，失望越大。對于《使命召喚》系列來說就是這樣，當(dāng)你等待了整整一年之后卻發(fā)現(xiàn)不知等來一個什么亂七八糟的游戲時，你就會感到非常不爽。不過聘請Oliver North上校來擔(dān)任《使命召喚9：黑色行動2》的顧問貌似又是Activision一次刷新智商下限的舉動。North是一名傳奇士兵，他曾經(jīng)歷的混沌的上世紀(jì)80年代倒是值得《使命召喚》以他為原型做一款游戲。

    《使命召喚》多人游戲模式中的殺人-死亡-重生-殺人-死亡的循環(huán)是游戲的主要賣點之一，但是這引起了不少人的爭論，游戲中是否太藐視死亡了？

    也許Activision為他們自己找到了最好的解釋的借口。North作為當(dāng)時的美國陸戰(zhàn)隊重要官員，卻做出違背法律違背信仰的事。我們一直認為那些現(xiàn)役士兵們一定會忠于國家忠于憲法，不僅僅是重要官員，當(dāng)然也包括普通士兵。但North卻大方地承認他曾經(jīng)經(jīng)上級授權(quán)通過中介向美軍的敵人伊朗出售過大量軍火，盡管他起初拒絕做出這種有利于敵國并且違反法律的事，但最終他還是屈服了。作為一名美軍士兵，作為一名重要官員，他是非常不光彩的。那些還堅信他們會十分忠誠的人們實在是太蠢了。

    《使命召喚9：黑色行動2》就想講述這些所謂的權(quán)力戰(zhàn)爭的游戲，在游戲里你必須做出抉擇，盡管它們有可能是非法的，但你不得不這么做。在了解了《使命召喚7：黑色行動》如何處理其單人模式劇情之后，我相信《使命召喚9：黑色行動2》一定能老練地將它想表達的故事告訴給玩家。《使命召喚7：黑色行動》一開始顯得很唐突，令人很困惑，但在將調(diào)理疏通清楚后，玩家才真正看透了這個發(fā)生在冷戰(zhàn)時期的故事。

    就North而言，他只是Activision請來增加《使命召喚9：黑色行動2》人氣的而已。就比如說我在寫關(guān)于《使命召喚》和North后，就很有可能讓那些對此有興趣的玩家接觸《使命召喚》。

    對于一個《使命召喚》來說，我們還能奢求什么呢？是像《使命召喚5：世界戰(zhàn)爭》時的如此帶有冒犯性的視頻還是所謂的現(xiàn)代戰(zhàn)爭2的愚蠢的F.A.G.S網(wǎng)絡(luò)廣告？這些又如何？每個人都會說，那只是個電子游戲罷了，不要如此在意。但我想《使命召喚》系列肯定是冒犯到了一些玩家的傳統(tǒng)文化和觀念的。

    在2009年時我還陪伴著我的爺爺——他也是像North一樣的一名戰(zhàn)場老兵——幫助他恢復(fù)他的舊傷。在我來之前，我把我的《使命召喚5：世界戰(zhàn)爭》給賣掉了。我絕不可能讓他看到我在他家里玩這么一款游戲的。我的爺爺他曾經(jīng)參加了第二次世界大戰(zhàn)，那時他還很年輕，但他卻參與了如此血腥的太平洋戰(zhàn)爭。那可不是鬧著玩的。他也曾到過朝鮮，他差點死在那里。要是Activision真的想讓玩家體驗戰(zhàn)爭的真正的殘酷性的話，那我覺得他們還有很長的路要走。