央視名嘴炮轟網(wǎng)游賬號公證：虛擬財產(chǎn)不是財產(chǎn)

    4月24日消息，財經(jīng)名嘴、央視《今日觀察》評論員劉戈昨日接受媒體采訪時炮轟國內(nèi)首例網(wǎng)游賬號公證服務，稱"虛擬財產(chǎn)不是財產(chǎn)"，外界不應在虛擬財產(chǎn)保護上"浪費時間"。他還稱網(wǎng)游社會危害性明顯，不該允許其在公共場合營銷推廣。劉戈對虛擬帳號公正以及網(wǎng)游的炮轟引發(fā)眾多網(wǎng)友熱議，斥其為“陶宏開第二”。

    事情源于巨人網(wǎng)絡近日公測的一款游戲《征途2S》，該游戲與上海市寶山公證處合作推出我國首個針對網(wǎng)絡游戲虛擬賬號所提供的公證服務，旨在解決虛擬財產(chǎn)糾紛缺乏相關法律法規(guī)適用的問題。此舉引發(fā)了劉戈的質(zhì)疑，他在接受《經(jīng)濟之聲》天下公司節(jié)目連線時指出，“虛擬財產(chǎn)不是財產(chǎn)”，不應在虛擬財產(chǎn)保護上"浪費時間"，巨人此舉純粹是宣傳噱頭。

    “是財產(chǎn)為何加虛擬二字，所以虛擬財產(chǎn)不是財產(chǎn)。知識也是財富，但跟你說幾句話就能收錢么？變成真正財富，需要按現(xiàn)有法律能發(fā)生轉化，才叫財富?！眲⒏攴Q。

    對于《征途2S》廣告片高調(diào)亮相各大電視媒體、地鐵廣告，并斥巨資在紐約、東京、臺北等城市的地標性建筑購入大型廣告屏的做法，劉戈也表示擔心，在其看來，網(wǎng)游本質(zhì)上是適應人性弱點而存在的，社會危害性非常明顯。他還呼吁，是否應考慮像禁止香煙廣告一樣禁止網(wǎng)游廣告，禁止其在公共場合進行營銷推廣。

    有業(yè)內(nèi)人士對此持不同意見，稱雖然虛擬財產(chǎn)究竟算不算財產(chǎn)的問題，國內(nèi)目前缺乏相關的法律法規(guī)。但因為虛擬賬號所有權問題一直沒有定論，導致國內(nèi)虛擬財產(chǎn)糾紛已經(jīng)相當普遍?！墩魍?S》關注用戶體驗，注重服務用戶質(zhì)量，其積極嘗試值得業(yè)界支持和肯定。

    而劉戈視網(wǎng)絡游戲為“洪水猛獸”的觀點，也招致不少玩家的反感，稱其為“陶宏開第二”。在一位玩家看來，所謂的學者專家名人對網(wǎng)游缺乏基本的了解，就大加批判，導致網(wǎng)游在社會上背負了巨大的輿論壓力。本身簡單快樂的游戲體驗，成了部分人眼中的“洪水猛獸”，談及色變。